Приговор № 1-551/2020 1-77/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 1-551/2020

Уголовное дело № 1-77/2021


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

30 марта 2021 года

г. Зеленодольск Республики Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего

судьи Гаврилова В.В.,

при секретаре судебного заседания

ФИО1,

с участием государственного обвинителя

ФИО2,

подсудимых

ФИО3,ФИО4,

защитников

ФИО5,ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки ..., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228, частью 2 статьи 228, частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ..., не имеющей судимости,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а также пособничество ФИО4 в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. ФИО4 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Преступления совершены соответственно 25.03.2020 и 27.04.2020 в г. Казани, г. Зеленодольске и Зеленодольском районе Республики Татарстан при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3 в период до 19 часов 05 минут 25.03.2020, находясь возле <...> на участке местности с географическими координатами <адрес>, <адрес>, умышленно забрала из тайника, оборудованного на этом участке местности неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, осуществляющего преступную деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом, и, именующего себя под ник-неймом «...], и тем самым незаконно приобрела бесконтактным способом с целью собственного употребления без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ...), производное наркотического средства – «...», массой не менее ... грамма, то есть в крупном размере, оплату за которое она заранее произвела 21.03.2020, перечислив денежные средства в сумме 2 301 рубль на банковский счёт неустановленного лица посредством мобильного приложения «Qiwi[киви] кошелек», установленного в принадлежащем ФИО3 сотовом телефоне торговой марки «Honor»[oна]. После этого ФИО3, имея при себе указанное выше вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, незаконно его хранила при себе так же с целью собственного употребления без цели сбыта до того момента, когда 25.03.2020 в 19 часов 05 минут в ходе оперативно-разыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого сотрудниками полиции в отношении ФИО3, последняя была задержана во втором подъезде <адрес>, где в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 02 минуты при ней было обнаружено и изъято вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ...), производное наркотического средства – ...», массой ... грамма, то есть в крупном размере.

Также, ФИО3, не позднее 21 часа 40 минут 27.04.2020, находясь на территории автомойки «МОЙCAR», расположенной по адресу: <...>, умышленно с целью оказания пособничества ФИО4 в незаконном приобретении наркотического средства без цели его сбыта, посредством своего сотового телефона торговой марки «Honor», через сеть «Интернет», в приложении «Telegram Х»[телеграм икс] у неустановленного лица, использующего аккаунт с наименованием «...», заказала для ФИО4 вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ...), производное наркотического средства – «...», массой не менее ... грамма, оплату за которое, а именно денежные средства в сумме ... рубль ФИО3, предоставив их в долг ФИО4, так же перевела посредством своего мобильного телефона марки «Honor», со счета своего киви-кошелька с номером №, на банковский счет неустановленного лица, осуществляющего преступную деятельность в сфере незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом. Далее, получив от неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, адрес местонахождения тайника с наркотическим средством, ФИО4 на автомобиле такси в этот же день, то есть 27.04.2020 не позднее 21 часа 40 минут, выехала к месту нахождения тайника с наркотическим средством, оборудованного неустановленным лицом, и прибыла на участок местности с географическими координатами <адрес>, <адрес>, расположенный возле дома № 18 по ул. Красного Химика г. Казани Республики Татарстан, где в тот же день не позднее 21 часа 40 минут обнаружила вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ...), массой не менее ... грамма, то есть в крупном размере, которое она присвоила и тем самым незаконно его приобрела с целью собственного употребления без цели сбыта. Сразу после этого, ФИО4 на том же автомобиле выехала из г. Казани в направлении г. Зеленодольска Республики Татарстан. При этом ФИО4 в пути следования незаконно хранила при себе указанное выше вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство без цели сбыта до того момента, когда в тот же день в 21 час 40 минут в ходе оперативно-разыскного мероприятия «Наблюдение» она была задержана в пути следования в указанном выше автомобиле такси на 111 километре автодороги «Йошкар-Ола - Зеленодольск» возле д. 25 «А» по ул. Кооперативная с. Айша Зеленодольского района Республики Татарстан. При этом ФИО4, незаконно храня при себе без цели сбыта указанное выше вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ...), опасаясь быть с ним задержанной, поместила сверток с этим веществом в полость рта. Однако в присутствии сотрудников полиции ФИО4 выплюнула этот сверток с вышеуказанным веществом массой ... грамма, то есть в крупном размере, которое в период с 21 часа 53 минут до 22 часов 17 минут в ходе осмотра места происшествия в том же месте сотрудниками полиции было обнаружено и изъято.

Подсудимая ФИО3 вину в указанных преступлениях признала и показала, что примерно 23 или 24 марта 2020 года она со своего телефона через приложение Телеграм на странице «...» заказала для собственного употребления наркотическое средство, заплатив за него через киви-кошелек. Ей пришел адрес закладки в г. Казани на ул. Мухамедьярова, но там она ничего не нашла и через сутки ей прислали другой адрес. 25.03.2020 после 15 часов она поехала в г. Казань и на ул. Заслонова в гаражах обнаружила сверток в изоленте, с которым поехала домой, где на <адрес> на 2 этаже после 18 часов её задержали сотрудники полиции, которые обнаружили и изъяли у неё наркотик, а в её телефоне обнаружили переписку с адресом закладки.

27.04.2020 после 16 часов она зашла навестить свою подругу ФИО4, которая была в депрессивном состоянии, плакала, захотела покурить наркотик, попросила у неё телефон, чтобы заказать, так как своего у неё не было и она не могла зайти в Телеграм. Она зашла в свой аккаунт в Телеграме, а ФИО4 сама выбирала там наркотик, но телефон она держала в своей руке. Выбрав наркотик, ФИО4 попросила её заплатить за него, зачислив на киви-кошелек, заняв у неё в долг. Она сходила в магазин «7 дней», пополнила киви-кошелек, а когда вернулась – перечислила деньги за наркотик. После этого пришел адрес закладки, при этом телефон находился у ФИО4, та сообщила этот адрес. Поскольку ей было необходимо забрать документы по работе, то она поехала в г. Казань вместе с ФИО4 Необходимый дом на ул. Урицкого они долго не могли найти. По дороге обратно в с. Айша их задержали. Когда она вышла из автомобиля увидела на асфальте сверток, а в её телефоне обнаружили адрес закладки. Она сама этот наркотик не приобретала, лишь помогла ФИО4 приобрести его, предоставив ей телефон и деньги в долг.

Подсудимая ФИО4 вину признала и относительно обстоятельств приобретения и хранения наркотического средства 27.04.2020 дала показания, в целом схожие с показаниями подсудимой ФИО3, дополнив, что, приехав в г. Казань по указанным координатам, она пошла за закладкой одна, но в указанном месте не нашла её, а нашла в другом месте – сверток в черной изоленте, который забрала, он приобретался только для неё. ФИО3 не стала заезжать за документами, так как у них заканчивалось время кода специального разрешения на выход из места проживания. По дороге обратно, когда их остановили, она выплюнула сверток изо рта, куда она его поместила, опасаясь его обнаружения сотрудниками полиции. Деньги она позже ФИО3 вернула. Также ФИО4 подтвердила свои аналогичные показания, данные на предварительном следствии (том 1 л.д. 159-162, том 2 л.д. 113-115).

Вина подсудимых подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Как показала в суде свидетель Свидетель №1, 25.03.2020 ФИО3 была задержана сотрудниками полиции ФИО11, ФИО23 и Свидетель №2 в подъезде дома на <адрес>, она провела её личный досмотр, в ходе которого у той из кармана куртки был изъят сверток, а также сотовый телефон и деньги. Также 27.04.2020 на автодороге около АЗС «Лукойл» сотрудниками полиции ФИО24, Свидетель №2 и ФИО25 была остановлена автомашина такси, за рулем которой была женщина. В автомашине были пассажиры ФИО3 и ФИО4, у второй во рту был сверток, предположительно с наркотиком, который они заставили её выплюнуть, затем провели осмотр места происшествия, личный досмотр обеих, изъяли также сотовые телефоны.

Свидетель Свидетель №2 в суде показал, что в апреле 2020 года они проводили ОРМ – была информация, что ФИО3 и ФИО4 будут ехать из г. Казани с наркотическим средством. Он совместно со ФИО24 остановили их в такси в с. Айша. ФИО4 находилась на заднем сиденье за водителем. Она пыталась что-то проглотить, они заставили её выплюнуть сверток, который был затем изъят. В сотовом телефоне ФИО3 было обнаружено изображение с координатами закладки.

Свидетель Свидетель №4 суду показала, что в конце апреля 2020 года - 26 или 27 числа она работала в такси, была заявка на перевозку пассажиров с <адрес> в г. Казань и обратно. К ней сели подсудимые, по дороге они не разговаривали, сказали, что едут по работе. Прибыв по адресу в г. Казань на ул. Урицкого, они соответствующий дом не нашли. Подсудимые попросили её подождать и ушли. Они вернулись примерно через 40 минут и они поехали обратно. В с. Айша на АЗС их остановили сотрудники полиции, девушек задержали, у Петровой во рту был какой-то сверток в черной изоленте, который она выплюнула. Его изъяли и упаковали.

Кроме того, вину подсудимых подтверждают материалы уголовного дела:

по эпизоду от 25.03.2020:

- акт производства оперативно-разыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО3 от 25.03.2020, в котором отражены его ход и результаты, описанные свидетелем Свидетель №1 (том 1 л.д. 9-10);

- акт личного досмотра ФИО3, согласно которому 25.03.2020 в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 02 минут, сотрудником полиции Свидетель №1 проведён личный досмотр ФИО3, у которой в левом кармане куртки был обнаружен и изъят сверток, внутри которого находилось вещество. Из правого кармана куртки был изъят сотовый телефон в корпусе синего цвета марки «Хонор» (том 1 л.д. 12);

- справка об исследовании и заключение экспертизы, которыми установлено, что изъятое у ФИО3 вещество содержит в своем составе наркотическое средство ... производное наркотического средства «...», общей массой ... грамма (том 1 л.д. 20, 40-41);

- протокол осмотра предметов, в ходе проведения которого осмотрен сотовый телефон марки «Honor», IMEI №, №, изъятый у ФИО3 При осмотре приложения «Telegram», данные аккаунта – абонентский номер: +№ при просмотре переписок от 21.03.2020 и 25.03.2020 обнаружена переписка с аккаунтом «...», при просмотре указанной переписки установлено, что аккаунт +№ (пользователь ФИО3) за ... рубль приобрел наркотическое средство, оплатив посредством перевода с «QIWI кошелька» на банковский счет №. Далее при просмотре переписки аккаунт +№ (пользователь ФИО3) с аккаунтом «...» указано, что 25.03.2020 в 12 часов 57 минут аккаунту +№ (пользователь ФИО3) предоставлен адрес тайника с наркотическим средством по адресу: «Вахитовски крб 1,0г. В указанном месте на магните в черной изоленте», а также 5 фотографических изображений участка местности возле гаражей, на крышку одного из гаражей направлен графический указатель в виде стрелки, также имеются географические координаты – <адрес>, <адрес> (том 1 л.д. 51-52);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен гараж, расположенный возле <...> и имеющий вышеуказанные географические координаты - <адрес>, <адрес>, обнаруженные в сотовом телефоне ФИО3, откуда последняя забрала и тем самым приобрела наркотическое средство и установлено место совершения преступления (том 2 л.д. 80-81);

по эпизоду от 27.04.2020:

- акт производства оперативно-разыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО3 и ФИО4 от 27.04.2020, в котором отражены его ход и результаты, описанные свидетелями Свидетель №1 и Свидетель №2 (том 1 л.д. 113-114);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому 27.04.2020 в период с 21 час 53 минут до 22 часов 17 минут в ходе осмотра участка местности у обочины автодороги «Йошкар-Ола- Зеленодольск» 111 км. около АЗС «Лукойл-Уралнефтепродукт» по адресу: Республика Татарстан, <...>, в 2 метрах от автомобиля «Hyundai»[хёндэ] с государственным регистрационным знаком № на асфальте был обнаружен и изъят сверток, выполненный из черной липкой ленты, внутри которого находился магнит и полимерный пакетик с застежкой типа «зиппер» с веществом внутри (том 1 л.д. 116-120);

- акт личного досмотра ФИО3, согласно которому 27.04.2020 в период с 23 часов до 23 часов 15 минут, сотрудником полиции Свидетель №1, проведён личный досмотр ФИО3, у которой в левом кармане пальто был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Honor», IMEI №, №, в приложении «Telegram X» имеется переписка с аккаунтом «...», в переписке имеются сведения о приобретении наркотического средства, а также фотография и сведения о местонахождении свертка с наркотическим средством (том 1 л.д. 125);

- справка об исследовании и заключение экспертизы, которыми установлено, что вещество, которое было изъято в ходе осмотра места происшествия, содержит в своем составе наркотическое средство ... (наиболее распространенные синонимы: ...), производное наркотического средства «... Масса вещества составляет ... грамма (том 1 л.д. 138, 169-170);

- протокол осмотра изъятого у ФИО3 сотового телефона марки «Honor», в ходе которого установлено, что при просмотре приложения «Telegram Х», данные аккаунта – абонентский номер: +№ обнаружена переписка указанного аккаунта (пользователь ФИО3) с аккаунтом «...» от 27.04.2020 относительно выбора из прайс-листа и оплаты на карту № наркотического средства, его местонахождения (ссылка на изображение), с фотографией участка местности возле забора с графическим указателем в виде стрелки, в углу фотографии географические данные широта <адрес>, долгота: <адрес>. Период переписки с 12 часов 28 минут до 18 часов 57 минут (том 2 л.д. 67-69);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности согласно вышеуказанным географическим координатам - <адрес>, <адрес>, обнаруженным в сотовом телефоне ФИО3 «в приложении «Telegram X» в переписке с аккаунтом «...». Установлено, что указанный участок местности расположен возле <...> (том 1 л.д. 83-84).

Остальные исследованные в суде письменные материалы уголовного дела существенного доказательственного значения не имеют.

Совокупность указанных согласующихся между собой доказательств по каждому эпизоду, полученных в соответствии с законом, а потому достоверных и допустимых, является достаточной для вывода о виновности подсудимых в совершении изложенных преступлений.

N-метилэфедрон и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 количество вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство ... (синоним: ...), производное наркотического средства – «...», массой свыше 1 грамма, образует крупный размер для данного вида наркотического средства.

Оценивая действия подсудимых по эпизоду от 27.04.2020, суд исходит из того, что стороной обвинения суду не представлено достаточных и убедительных доказательств того, что вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ...), производное наркотического средства – «...», массой ... грамма, подсудимые приобретали для совместного употребления, предварительно об этом договорившись. Сами подсудимые как на предварительном следствии, так и в суде отрицали это, указывая, что ФИО3 лишь предоставила ФИО4 сотовый телефон с приложением «Телеграм» для заказа наркотического средства, а также денежные средства. Другие доказательства, в частности показания свидетелей и письменные материалы дела по данному эпизоду также не свидетельствуют о том, что наркотическое средство подсудимые приобретали для совместного употребления, предварительно об этом договорившись. Также суду не представлено доказательств того, что ФИО3 незаконно хранила без цели сбыта это приобретенное ФИО4 наркотическое средство.

При таких обстоятельствах, истолковывая неустранимые сомнения в пользу подсудимых, суд полагает, что ФИО3 лишь оказывала ФИО4 пособничество в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта, предоставив ей средства совершения преступления – сотовый телефон и денежные средства, а ФИО4 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта это наркотическое средство единолично.

При таких данных суд квалифицирует действия подсудимых:

ФИО3:

по эпизоду от 25.03.2020 по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере,

по эпизоду от 27.04.2020 по части 5 статьи 33, части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере;

ФИО4 – по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Исходя из выводов судебных психиатрических экспертиз (том 1 л.д. 94-95, 229-230), выводы которых логичны, научно обоснованны, основаны на данных о личностях подсудимых, фактических обстоятельствах дела и материалах уголовного дела, поведения подсудимых в ходе уголовного судопроизводства, суд признает их вменяемыми как в настоящее время, так и во время совершения преступлений.

При назначении наказания подсудимым суд в соответствии со статьями 60, 61, 62 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные об их личностях, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает:

у ФИО3:

согласно пункту «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений;

согласно части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание вины, раскаяние, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики, состояние здоровья её и её родственников (близких);

у ФИО4:

согласно пункту «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

согласно части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание вины, раскаяние, состояние здоровья её и её родственников (близких).

Отягчающих наказание подсудимых обстоятельств суд по делу не усматривает.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО4 состоит на учете у нарколога.

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, поведение подсудимых до и после совершенных преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения им наказания в виде лишения свободы, в том числе ФИО3 на основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний, учитывая при определении их размера положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Достаточных оснований для назначения наказания по правилам статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также назначения дополнительных наказаний суд не усматривает.

Суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых без реального отбывания назначенного наказания и постановляет считать его с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условным с установлением им испытательных сроков и обязанностей, способствующих их исправлению, в том числе ФИО4 пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие.

Также, ФИО3 предъявлено обвинение в том, что она не позднее 20 часов 30 минут 09.07.2020, находясь по месту своего жительства, по адресу: Республика Татарстан, г. Зеленодольск, ул. Столичная, д. 11, кв. 21, умышленно, преследуя цель незаконного приобретения и дальнейшего незаконного хранения наркотического средства для собственного употребления без цели сбыта, при помощи своего сотового телефона торговой марки «SAMSUNG», используя сеть «Интернет» и приложение «Telegram Х» у неустановленного следствием лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, именующего себя под ник-неймом «...», заказала для собственного употребления без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ... (синонимы: ...) - производное наркотического средства – ...», массой не менее ... грамма, оплату за которое – денежные средства в сумме ... рублей, она перевела со счета своего «Qiwi кошелька» с номером № посредством своего указанного выше мобильного телефона. Сразу после этого, в тот же день, то есть не позднее 20 часов 30 минут 09.07.2020, ФИО3 получила сообщение от неустановленного следствием лица, в котором были указаны вид и вес заказанного ею наркотического средства, а так же координаты тайника, в котором оно находится, с текстовым описанием данного места и фотографическим изображением, а именно адрес: <...>. Получив данное сообщение, ФИО3, продолжая осуществлять свои преступные намерения, в тот же день примерно в 20 часов 30 минут приехала по указанному в сообщении адресу на участок местности с географическими координатами <адрес>, <адрес>, с намерением забрать и тем самым незаконно приобрести с целью собственного употребления без цели сбыта наркотическое средство. Однако довести до конца преступление, а, следовательно, и свои преступные намерения, ФИО3, по мнению стороны обвинения, не смогла по независящим от неё обстоятельствам, поскольку в этот же день примерно в 20 часов 30 минут, около <...> была задержана сотрудниками полиции, проводившими в отношении нее оперативно-разыскное мероприятие «Наблюдение». Для проведения личного досмотра ФИО3 была препровождена в 1 подъезд <...> где на лестничной площадке между первым и вторым этажами указанного выше подъезда в ходе личного досмотра ФИО3, проведенного сотрудниками полиции в период с 21 часа 09 минут до 21 часа 25 минут в ее дамской сумочке был обнаружен и изъят мобильный телефон торговой марки «SAMSUNG», при осмотре которого был обнаружен скриншот фотографии с описанием адреса местонахождения тайника с наркотическим средством. Далее в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции в тот же день в период с 21 часа 40 минут до 22 часов, из тайника, оборудованного неустановленным следствием лицом под металлическим карнизом забора, огораживающего д. 14 «А» по ул. Белинского г. Зеленодольска Республики Татарстан (согласно скриншоту фотографии в мобильном телефоне ФИО3), на участке местности с географическими координатами <адрес>, <адрес>, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ... (синонимы: ...) - производное наркотического средства – «...», общей массой ... грамма, упакованное в один сверток.

Тем самым, по мнению стороны обвинения, ФИО3 покушалась на незаконные приобретение и дальнейшее незаконное хранение вышеуказанного вещества, производного наркотического средства «...», общей массой ... грамма, однако не смогла довести до конца преступление, а следовательно и свои преступные намерения, по независящим от неё обстоятельствам, поскольку она сама была задержана сотрудниками полиции, а заказанное ею наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе проводимого в отношении неё оперативно-разыскного мероприятия.

В подтверждение этого стороной обвинения представлены следующие доказательства:

- показания в суде свидетеля Свидетель №1 о том, что 09.07.2020 её вызвали сотрудники полиции на ул. ФИО7 для производства личного досмотра ФИО3, у неё был изъят сотовый телефон, в котором было изображение тайника. Откуда она шла ей неизвестно. Далее в ходе осмотра места происшествия нашли сверток с наркотическим средством;

- показания свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, подтвержденные ею в суде, о том, что 09.07.2020 в отношении ФИО3 было проведено оперативно-разыскное мероприятие, поскольку в ОНК Отдела МВД по <адрес> при проведении оперативно-разыскных мероприятий снова стала поступать информация, что ФИО3 причастна к незаконному обороту наркотических средств, приобретает и хранит наркотические средства в крупных размерах. При этом по поступившей оперативной информации стало известно о том, что в период с 18 часов до 21 часа ФИО3 будет находится в районе ул. Белинского г. Зеленодольска и при себе будет хранить наркотические средства в крупном размере. В тот же день с целью исключения распространения наркотических средств и дальнейшего его изъятия из незаконного оборота, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО3 Для чего была создана оперативная группа из числа сотрудников ОНК ОМВД России по <адрес>, куда вошли в частности и она, которые стали вести наблюдение возле <...>. В этот же день примерно в 20 часов 30 минут в ходе проведения ОРМ возле <...> была задержана. Вместе с ней находилась Свидетель №3 После чего для проведения личного досмотра ФИО3 и Свидетель №3 были препровождены в 1 подъезд <...> где был проведен личный досмотр ФИО3 Перед началом личного досмотра ФИО3 было предложено добровольно указать на наличие при ней запрещенных предметов, на что она ответила, что таковых при ней нет. После чего в ходе личного досмотра у ФИО3 из находившейся при ней дамской сумки был изъят сотовый телефон марки «Самсунг», при просмотре приложения «Галерея» было обнаружено фотографическое изображение, на котором было изображен участок местности, надпись и координаты, также имелся скриншот изображения с указанием координат. Сама же ФИО3 пояснила, что по указанным координатам находится наркотическое средство, которое она заказала, но не успела забрать, так как ее задержали. Указанный сотовый телефон был изъят и упакован надлежащим образом. Далее в этот же день в период с 21 часа 40 до 22 часов 00 минут по координатам, обнаруженным в сотовом телефоне ФИО3 – <адрес>, <адрес> - был определен участок местности, который располагался по адресу: <...>, где был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого установлено, что этот дом огорожен металлическим забором с каменным основанием, разделенный на секции каменными столбами, между основанием и металлической частью секции забора имелась надпись «STREET SE» где находится металлический карниз, под которыми был обнаружен сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находился магнит и пакетик с контактной застежкой, внутри которого также находился полимерный пакетик с веществом внутри. Указанное вещество было изъято и упаковано надлежащим образом. Вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия было направлено на исследование, по результатам которого установлено, что оно содержит в своем составе наркотическое средство (том 2 л.д. 62-66);

- показания ФИО3 на предварительном следствии о том, что 09.07.2020 она для собственного употребления без цели сбыта посредством сети Интернет при помощи своего сотового телефона марки «Самсунг» в приложении «Телеграм» в магазине «...» заказала ... грамм наркотического средства на сумму ... рублей, оплату за которое также произвела посредством перевода со своего Киви кошелька на банковский счет. После чего сделала скриншот экрана мобильного телефона с чеком об оплате ей наркотического средства и данный снимок она отправила в чате аккаунту «...» и в ответ ей был выслано изображение адреса с тайником с наркотическим средством, а именно участок местности возле забора, на котором было указано место, вес и географические координаты и надпись «под карнизом на магните» - РТ, <...> направилась к месту нахождения закладки. При этом созвонилась со своей знакомой Свидетель №3, с которой направились вместе прогуляться. О том, что она заказала для собственного употребления наркотическое средство, Свидетель №3 не говорила. Соответственно и не собиралась в ее присутствии забирать закладку и решила ее проводить на остановку общественного транспорта. В тот момент, когда они вместе с Свидетель №3 проходили около <...> они были задержаны сотрудниками полиции и в ходе проведения ее личного досмотра у нее был обнаружен и изъят сотовый телефон «Самсунг», в котором в приложении «Галерея» были обнаружены скриншоты изображения местонахождения тайника с наркотическим средством и координаты. Ее сотовый телефон был изъят. Далее в присутствии приглашенных понятых, в ее присутствии и в присутствии Свидетель №3 сотрудниками полиции был произведен осмотр участка местности, где находилось заказанное ею наркотическое средство, где возле <...> под металлическим карнизом был изъят сверток из изоленты черного цвета, в котором находился полимерный пакет с контактной застежкой с веществом белого цвета, который был изъят надлежащим образом. Вину в том, что приобрела для собственного употребления наркотическое средство, которое должна была забрать в месте закладки, но не забрала поскольку была задержана сотрудниками полиции, признает полностью (том 2 л.д. 154-157);

- рапорты сотрудников полиции ФИО10, ФИО11 и ФИО12 (том 2 л.д. 6-8);

- сопроводительное письмо о передаче в следственный отдел ОМВД России по <адрес> наряду с материалами проведенного ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО3 и ФИО4, квитанции о передаче изъятого наркотического средства в камеру хранения наркотических средств ОМВД России по <адрес> и сотового телефона марки «...», IMEI №, №, принадлежащего ФИО3 (том 2 л.д. 3);

- акт производства оперативно-разыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО3, проведенного сотрудниками ОНК Отдела МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражен его ход и результаты, описанные свидетелем Свидетель №1 (том 2 л.д. 9-10);

- акт личного досмотра ФИО3, согласно которому 09.07.2020 в период с 21 часа 09 минут до 21 часа 25 минут страшим оперуполномоченным ОНК Отдела МВД России по <адрес> – Свидетель №1 проведён личный досмотр ФИО3, у которой в дамской сумке был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «SAMSUNG SM-A300F», IMEI №, №, в ходе осмотра которого в приложении «Галерея» были обнаружены скриншоты с координатами <адрес>, <адрес> и фотография с надписью «24 под карнизом на магните» (том 2 л.д. 11);

- протокол осмотра места происшествия от 09.07.2020, согласно которому в период с 21 часа 40 минут до 22 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности по географическим координатам <адрес>, <адрес>, расположенным возле д. 14 «А» по ул. Белинского г. Зеленодольска установлено, что этот дом огорожен металлическим забором с каменным основанием, разделенным на секции каменными столбами, между основанием и металлической частью секции забора имелась надпись «STREET SE», где находится металлический карниз, под которым был обнаружен сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находится магнит и пакетик с контактной застежкой, внутри которого также находился полимерный пакетик с веществом внутри (том 2 л.д. 17-20);

- постановление о предоставлении результатов оперативно-разыскной деятельности органу дознания, следователю и в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому материалы о результатах проведения оперативно-разыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО3 переданы в следственный отдел Отдела МВД России по <адрес> (том 2 л.д. 4-5);

- справка об исследовании и заключение экспертизы, которыми установлено, что изъятое вещество содержит в своем составе наркотическое средство ... (наиболее распространенные синонимы: ...), производное наркотического средства «...». Масса вещества составляет ... грамма (том 2 л.д. 25, 39-40)

- протокол осмотра остатка вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство ... (наиболее распространенные синонимы: ...) - производное наркотического средства – «...», массой ... грамм и первоначальных упаковок, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 55);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств остатка вышеуказанного вещества и первоначальных упаковок (том 2 л.д. 57);

- протокол осмотра сотового телефона «SAMSUNG SM-A300F», IMEI №, №, в ходе которого установлено, что при просмотре информации панели рабочей панели появляются иконки с приложениями. При просмотре приложения «Галерея» в папке «Скриншот» имеются фотографические изображения, на одной из которых изображен участок местности возле забора с графическим указателем в виде стрелки на часть карниза (время 19:06 часов). Далее при просмотре следующего изображения (время 19:18 часов) изображен скриншот приложения 2ГИС с введенными географическими координатами <адрес>, <адрес>, которые находятся около д. 14 «а» по ул. Белинского г. Зеленодольска (том 2 л.д. 67-69);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства указанного сотового телефона (том 2 л.д. 75-76).

Однако рапорты сотрудников полиции, сопроводительное письмо, а также постановления как процессуальные документы не являются доказательствами в том смысле, которое придается им статьей 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Остальные письменные доказательства, а также показания свидетеля Свидетель №1 лишь подтверждают, что у ФИО3 имелись координаты тайника с наркотическим средством и что оно является вышеуказанным наркотическим средством, однако эти доказательства не подтверждают, что ФИО3 пыталась забрать наркотическое средство из этого тайника, но не смогла этого сделать по независящим от нее обстоятельствам – в связи с её задержанием.

Сама ФИО3 в суде показала, что 09.07.2020 она действительно из дома после обеда через приложение Телеграм заказала наркотическое средство за ... рублей, оплатила его, хотела употребить, но долго сомневалась. Ей прислали адрес и координаты 2ГИС – на улице Белинского или ФИО7. С собой она позвала Свидетель №3 чтобы прогуляться. Они вышли на остановке «Мечеть» и пошли через частный сектор. Когда они подходили к месту закладки, справа она увидела нужный дом, поняла, что там видное место и отказалась забирать закладку. Они пошли дальше, уже в другую от места закладки сторону, возле них остановилась автомашина и её задержали, в телефоне нашли фотоизображение карты местности, затем нашли закладку. Если бы их не задержали, она все равно бы не забрала наркотик.

Также в суде ФИО3 на схеме участка местности с расположением улицы Белинского г. Зеленодольска показала маршрут их движения с момента выхода из автобуса и до их задержания.

Свидетель Свидетель №3 в суде подтвердила показания ФИО3, указав, что 09.07.2020 вечером она встретила ФИО3, с которой они поехали в сторону города на автобусе маршрута № для того, чтобы попить пива в кафе «Пеликан» на ул. Белинского. По предложению ФИО3 они вышли на остановке «Мечеть» и пошли пешком в сторону улицы Белинского через частный сектор, повернув направо. Затем на перекрестке они повернули налево. По пути они нигде не останавливались, ФИО3 от неё не отходила. Пройдя некоторое расстояние, когда они шли в сторону кафе «Пеликан» около магазина «7 дней» их задержали парни на автомашине, которые у ФИО3 что-то нашли, затем пошли в сторону леса, то есть в противоположную их маршруту сторону, где возле забора одного из домов нашли сверток.

Также Свидетель №3 на аналогичной схеме участка местности указала идентичный ФИО3 маршрут их движения.

Поскольку показания ФИО3 и Свидетель №3 в суде и продемонстрированный ими маршрут их движения в целом полностью согласуются между собой, то у суда не имеется оснований не доверять им, поэтому суд признает их показания достоверными.

Иные же показания ФИО3 на предварительном следствии о том, что она не собиралась в присутствии Свидетель №3 забирать закладку и решила ее проводить на остановку общественного транспорта, а также что наркотическое средство она должна была забрать в месте закладки, но не забрала, поскольку была задержана сотрудниками полиции суд признает в этой части недостоверными, а потому недопустимыми, поскольку они ничем более не подтверждаются.

Из вышеуказанных схем участка местности с маршрутом движения ФИО3 и Свидетель №3 следует, что тайник с наркотическим средством находился на маршруте их движения, при этом до этого места от места задержания ФИО3 и Свидетель №3 необходимо было следовать в обратном направлении, что свидетельствует о том, что ФИО3 умышленно прошла мимо этого тайника, не предприняв каких-либо действий к обнаружению и изъятию с указанного места этого наркотического средства.

Согласно статье 31 Уголовного кодекса Российской Федерации:

добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца (часть 1);

лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца (часть 2);

лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления (часть 3).

В силу принципа презумпции невиновности обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, а все неустранимые сомнения в доказанности обвинения, в том числе отдельных его составляющих (формы вины, степени и характера участия в совершении преступления и т.д.), толкуются в пользу подсудимого. Признание подсудимым своей вины, если оно не подтверждено совокупностью других собранных по делу доказательств, не может служить основанием для постановления обвинительного приговора.

Таким образом, судом установлено, что по делу отсутствуют достаточные и убедительные доказательства того, что ФИО3, заказав и оплатив наркотическое средство, не смогла забрать его из тайника именно по независящим от неё обстоятельствам в связи с её задержанием, и все имеющиеся неустранимые сомнения в этом, в том числе, касающиеся вопроса о том, что она окончательно отказалась от доведения этого преступления до конца, суд истолковывает в её пользу.

Тем самым суд приходит к выводу, что ФИО3 прекратила действия, непосредственно направленные на изъятие наркотического средства из тайника, при этом осознавала возможность доведения преступления до конца, а фактически совершенные ею действия, связанные с заказом и оплатой наркотического средства, не содержат иной состав преступления.

При таких обстоятельствах ФИО3 по эпизоду от 09.07.2020 следует оправдать за отсутствием в её действиях состава преступления.

По вступлению приговора в законную силу суд считает правильным вещественные доказательства:

- остаток вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство ... производное наркотического средства – «...», массой ... грамма и первоначальные упаковки; - остаток вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство ...) - производное наркотического средства – «...», массой ... грамма и первоначальные упаковки; - остаток вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство ... (синонимы: ...) - производное наркотического средства – «...», массой ... грамма и первоначальные упаковки, помещенные в камеру хранения наркотических средств Отдела МВД России по <адрес> – уничтожить,

- помещенные в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>:

сотовый телефон марки «Honor 7A pro», IMEI №, № как средство совершения преступлений конфисковать,

сотовый телефон марки «SAMSUNG SM-A300F», IMEI №, № вернуть по принадлежности ФИО3

С учетом наличия у ФИО4 инвалидности и ограничения трудоспособности суд считает необходимым процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, возместить за счет средств федерального бюджета.

Суд не усматривает оснований для освобождения ФИО3 от уплаты аналогичных процессуальных издержек, однако с учетом подтверждения обвинения в отношении неё не в полном объеме, полагает возможным уменьшить сумму процессуальных издержек до ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать невиновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и оправдать её по данному эпизоду за отсутствием в её действиях состава преступления, признать за ней право на реабилитацию в этой части.

ФИО3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228, частью 5 статьи 33, частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы:

по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок 3 (три) года,

по части 5 статьи 33, части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок 3 (три) года,

на основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно на срок 4 (четыре) года.

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО3 и ФИО4 считать условным с испытательным сроком: ФИО3 3 (три) года, ФИО4 2 (два) года, обязав их без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных: не менять постоянного места жительства, а ФИО3 и места работы и не увольняться с работы; периодически являться в этот орган на регистрацию, ФИО4 пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Меру пресечения осужденным до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- остаток вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство ... (синонимы: ...) - производное наркотического средства – «...», массой ... грамма и первоначальные упаковки; - остаток вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство ...) - производное наркотического средства – «...», массой ... грамма и первоначальные упаковки; - остаток вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 1...) - производное наркотического средства – «...», массой ... грамма и первоначальные упаковки, помещенные в камеру хранения наркотических средств Отдела МВД России по <адрес> – уничтожить,

- помещенные в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>:

сотовый телефон марки «Honor 7A pro», IMEI №, № конфисковать,

сотовый телефон марки «SAMSUNG SM-A300F», IMEI №, № вернуть по принадлежности ФИО3

Процессуальные издержки в отношении ФИО4 возместить за счет средств федерального бюджета, в отношении ФИО3 в сумме 10 000 рублей взыскать с осужденной ФИО3 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденные в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: