Решение № 2-36/2017 2-36/2017~М-32/2017 М-32/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-36/2017

--


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

-- 23 мая 2017 года

Мазановский районный суд -- в составе:

Председательствующий судьи --3,

при секретаре Сун Е.А.,

с участием:

предстателя истца --5, ответчика --2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску --1 к --2 о возложении обязанности передать сою в количестве 50 тонн, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец --1 обратился в суд с указанным иском к --2 указывая на то, что ответчик --2 в рамках своих долговых обязательств перед --4 обязался в декабре 2015 года передать ему 350 тон сои, а остальные 150 тон передать в течение трех лет по 50 тон ежегодно.

Истец --1 и --4 -- заключили договор уступки прав (цессии) по условиям которого право требования долга на сою в объеме 350 тон (в декабре 2015 года) и 150 тон в течение трех лет по 50 тон ежегодно по расписке от -- подписанной --2 переходит к --1 вышеуказанный договор был направлен --2 по почте.

--1 обратился в Мазановский районный суд -- с иском к --2 о восстановлении нарушенного права путем передачи 350 тонн сои, взыскании судебных издержек в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 60000 рублей.

Решением Мазановского районного суда -- от -- исковые требования --1 к --2 удовлетворены. Суд возложил на --2 обязанность передать --1 сою в количестве 350 тонн и взыскал с --2 в пользу --1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60000 рублей. Данное решение суда вступило в законную силу.

В соответствии со своими обязательствами, подтвержденными распиской от --, --2 обязался передать ФИО1 150 тонн сои в течении трех лет по 50 тонн ежегодно. Свои обязательства --2 за 2016 год не исполнил, в связи с чем у --1 возникает право на предъявления к нему требования об исполнении своих обязательств.

К правоотношениям сторон по передаче --4 денежных средств и другого имущества --2 и возвращения долга по частям в виде сои могут быть применимы требования, касающиеся договора займа. Договором займа (ст. 807 ГК РФ) является сделка, заключенная между одной стороной (заимодавцем) и другой стороной (заемщиком) в силу которой заимодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи определенные родовыми признаками. А заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий к исковому заявлению приложена расписка заемщика --2

Обстоятельства, на которые истец ссылается, как на основания своих требований не нуждаются в доказывании. Они установлены в названном решении Мазановского районного суда --. Судом было установлено, что в 2015 году цена сои составляла 30 рублей. Таким образом, стоимость 50 тонн сои составляет 1,5 млн. рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Форма и содержание данного искового заявления соответствуют ст. 131 ГПК РФ.

Истец просит возложить обязанность на --2 передать --1 сою в количестве 50 тонн. Взыскать с --2 в пользу --1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15700 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности --5, настаивая на удовлетворении исковых требований, указал доводы, изложенные в иске.

Ответчик --2 в судебном заседании, признавая исковые требования, подтвердил, что на основании расписки он обязался вернуть --4 в декабре 2015 года 350 тонн сои, остальные 150 тон в течение трех лет по 50 (пятьдесят) тонн.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ - обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Мазановского районного суда -- от -- исковые требования --1 к --2 удовлетворены. Судом возложена на --2 обязанность передать --1 сою в количестве 350 тонн и взыскать с --2 в пользу --1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60000 рублей. Данное решение суда вступило в законную силу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от -- решение Мазановского районного суда от -- оставлено без изменения. Таким образом, указанное решение суда вступило в законную силу --.

Обращаясь в суд с иском о возложении обязанности на --2 передать --1 сою в количестве 50 тонн, истец --1 сослался на то, что -- между ним и --4 была составлена расписка в передаче последнему денежной суммы 1500000 рублей наличными в день подписания данной расписки и обязался вернуть вышеуказанную сумму наличными в срок до --.

-- между --2 и --4 была составлена расписка, в которой --2 обязался возвратить в декабре 2015 года 350 тонн сои, остальные 150 тонн в течение трех лет по пятьдесят тонн. Расчет производится в счет погашения долга перед --4 по согласованию сторон.

Решением Мазановского районного суда от -- в удовлетворении исковых требований --2 к --4, --1 о признании расписки безденежной, договора займа незаключенным, было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от -- решение Мазановского районного суда от -- оставлено без изменения. Таким образом, указанное решение суда вступило в законную силу --.

Как видно из решения Мазановского районного суда от --, --4 и --1 заключили договор уступки прав (договор цессия), где --4 передал право требования долга на имущество в виде продукции растениеводства в виде «бобы соевые» в количестве 350 тонн и 150 тонн в течение трех лет по 50 тонн ежегодно по долгу, который возник у Цедента по расписке от -- подписанной --2 Право первоначального кредитора (ФИО1) перешло к новому кредитору (--1) в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. К новому кредитору перешли права, обеспечивающие исполнение обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

--2 обязался возвратить --4 сою в количестве 150 тонн в течении трех лет, по 50 тонн, по договору уступки прав истцу --1, однако, до настоящего времени обязательства по возврату 50 тонн сои за 2016 год, не выполнил.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку --2 не исполнил обязательства, указанные в расписке от --, на него в пользу --1 подлежит возложение обязанности передачи сои в количестве 50 тонн.

Учитывая, что ответчик не возвратил продукцию растениеводства в виде «бобы соевые» в количестве 50 тонн в срок, указанный в расписке от --, исковые требования в этой части законны.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно квитанции, имеющейся в деле, истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 15700 рублей 00 копеек. Истец просит взыскать с ответчика 15700 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд вправе взыскать в пользу истца, оплаченную им государственную пошлину в размере пропорционально удовлетворенной части иска.

Исковые требования в части возложения обязанности на --2 по передачи продукции растениеводства в виде бобов сои в количестве 50 тонн по 30000 рублей стоимости одной тонны сои, на сумму 1500 000 рублей, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 15700 рублей 00 копеек.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворений исковых требований --1

Руководствуясь ст. 61, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования --1 к --2 удовлетворить.

Возложить обязанность на --2 передать истцу --1 продукцию растениеводства в виде «бобы сои» в количестве 50 тонн стоимостью 30000 рублей за одну тонну сои, в сумме 1500000 рублей.

Взыскать с --2 в пользу --1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 700 (пятнадцать тысяч семьсот) рублей.

Председательствующий --3