Решение № 2-2606/2020 2-2606/2020~М-2411/2020 М-2411/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 2-2606/2020

Дело № 2-2606/2020

74RS0028-01-2020-004117-95


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Зозули Н.Е.,

при секретаре Шеломенцевой Т.О.,

с участием представителя истца ФИО1, представителей ответчика ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиопротоколирования гражданское дело по иску ФИО4 к Управлению Пенсионного фонда в России в г. Копейске Челябинской области (межрайонное) об установлении факта нахождения на иждивении, о признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца, возложении обязанности назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда России в г. Копейске Челябинской области (межрайонное) (далее - УПФР в г. Копейске) об установлении факта нахождения на иждивении, о признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца, возложении обязанности назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: она является дочерью С.А.Л., ДАТА года рождения, умершего ДАТА. На момент смерти отца они проживали одной семьей, являлась студентом Челябинского колледжа по физической культуре ФГБОУ «Уральский государственный университет физической культуры», обучение проходила по очной форме обучения на платной основе до 30.06.2020 года, в связи с чем, не имела возможности трудоустроиться и обеспечивать себя материально, все ее расходы оплачивал отец. 17.03.2020 года она обратилась в УПФР в г. Копейске с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца. К заявлению были приложены документы, подтверждающие наличие у нее данного права. Решением УПФР в г. Копейске НОМЕР от 22.05.2020 года в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца ей было отказано. Решение мотивировано тем, что ФИО4 не относится к нетрудоспособным членам семьи умершего кормильца С.А.Л. С данным решением истец не согласна, просит установить факт нахождения ее на иждивении С.А.Л. на момент его смерти, а именно на 26.07.2019 года; признать за ней право на получение пенсии по случаю потери кормильца; возложить на ответчика обязанность назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца с даты смерти С.А.Л., то есть с 26.07.2019 года по 30.06.2020 года, а также взыскать с ответчика расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей (л.д.7-9).

Истец ФИО4 извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием ее представителя (л.д.81,90).

В судебном представитель истца по доверенности ФИО1 просила об удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представители ответчика УПФР в г. Копейске в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, доводы, изложенные в отзывах, поддержали, просили в иске отказать.

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Заслушав участвующих в деле лиц, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

В соответствии с ч.1 ст.10 Федерального закона РФ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Согласно п.1 ч.2 ст.10 указанного закона нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

В соответствии с ч.3 ст.10 Федерального закона РФ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Согласно ст.11 Федерального закона от 15.12.2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации: дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Таким образом, законодатель под иждивением понимает нахождение лица на полном содержании наследодателя или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию. Юридическое значение для решения вопроса об иждивенстве лица, имеют следующие обстоятельства: постоянный характер оказываемой помощи и помощь как основной источник существования лица. Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода времени, и что умерший взял на себя заботу о содержании данного лица. При этом не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало от умершего помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средства к существованию. Нуждаемость в получении от наследодателя помощи не является достаточным доказательством нахождения на иждивении умершего, поскольку значение имеет именно сам факт оказания умершим при жизни постоянной помощи иждивенцу, наличие у умершего с учетом его состояния здоровья и собственных нужд возможности оказать при жизни помощь, которая являлась постоянной и выступала в качестве основного источника средств к существованию другого лица.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторонам должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается, что С.А.А. родилась ДАТА в городе Копейске Челябинской области, её родителями являются: отец - С.А.Л., мать - С.О.В., что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.12).

Из договора об образовании на обучение по образовательным программам среднего профессионального образования от 16.08.2017 года, заключенным между Челябинским колледжем физической культуры «ФГБОУ высшего образования «Уральский государственный университет физической культуры» и С.О.В., С.А.А. следует, что исполнитель обязуется предоставить образовательную услугу, а обучающийся обязуется оплатить обучение по образовательной программе среднего профессионального образования на очной форме обучения. Срок освоения образовательной программы - 2 года 10 месяцев. Стоимость одного года обучения составляет 63 000 рублей (л.д.25-26).

В материалы дела представлена копия свидетельства о смерти серии НОМЕР от ДАТА, из которого следует, что С.А.Л., ДАТА года рождения, умер ДАТА, о чем ДАТА Отделом ЗАГС администрации Копейского городского округа Челябинской области составлена актовая запись о смерти НОМЕР (л.д.14).

ДАТА Г.Н.В. и С.А.А. заключили брак. После заключения брака присвоены фамилии мужу Г., жене - Г., что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.13).

Из материалов дела следует, что истец 17.03.2020 года обратилась в УПФР в г. Копейске с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца(л.д.47-49).

Решением УПФР в г. Копейске от 22.05.2020 года ФИО4 в назначении пенсии по случаю потери кормильца было отказано по причине того, что не установлен факт нахождения нетрудоспособного члена семьи на иждивении умершего кормильца (л.д.46).

Свидетель Д.И.В. в судебном заседании от 24.08.2020 года пояснил, что ФИО4 знает, она проживала с родителями С.О.В. и С.А.Л., которые ее обеспечивали. ФИО4 не работала, училась, жили они все вместе по одному адресу в АДРЕС. В основном всю семью содержал отец, они все находились у него на иждивении.

Суду предоставлена справка НОМЕР от 28.02.2020 года, выданная администрацией Миасского сельского поселения Красноармейского района Челябинской области, из которой следует, что согласно похозяйственной книги НОМЕР по адресу: АДРЕС действительно проживал и был зарегистрирован С.А.Л., ДАТА года рождения. На день его смерти, а именно 26.07.2019 года с ним по указанному адресу проживали и были зарегистрированы С.О.В., ДАТА года рождения (жена), С.А.А., ДАТА года рождения (дочь), С.М.А., ДАТА года рождения (сын) (л.д.93).

Из выписок по счетам ПАО Сбербанк России, представленным в материалы дела, следует, что на счет ФИО5 регулярно поступали денежные средства со счетов С.А.Л., С.О.В.

Свидетель С.О.В. суду пояснила, что С.А.Л. - это ее муж, супруг всегда работал и приносил доход в семью, сначала родилась дочь, потом сын. Муж всегда работал, на нем держалась вся семья. Когда дочь пошла учиться, не сомневались, что смогут оплачивать обучение, так как муж зарабатывал хорошо. Долгое время она сама не работала, поскольку необходимо было заниматься сыном, С.А.А. работал один. Муж всегда перечислял денежные средства ей на счет, либо давал наличными, чтобы она вносила плату за учебу дочери. Этим всегда занималась она, поскольку муж постоянно был занят на работе. С супругом они состояли в зарегистрированном браке, в разводе не находились, постоянно проживали вместе.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела, имеющиеся доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь вышеуказанными правовыми нормами, суд приходит к убеждению, что нахождение заявителя на иждивении своего умершего отца на день его смерти подтверждается установленными по делу обстоятельствами, свидетельствующими о том, что С.А.Л. и ФИО4 проживали на день смерти С.А.Л. одной семьей по адресу: АДРЕС, С.А.Л. имел постоянный доход, на который он содержал свою семью, и приходит к выводу, что заявленные требования ФИО4 подлежат удовлетворению.

Довод представителей ответчика о том, что ФИО4 могла находиться на иждивении у своего будущего мужа, суда не может быть принят во внимание, поскольку доказательств этому суду не представлено.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу ФИО4 подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО4, ДАТА года рождения, на иждивении С.А.Л., ДАТА года рождения, на момент его смерти ДАТА.

Признать за ФИО4 право на получение пенсии по потере кормильца.

Обязать УПФР в городе Копейске Челябинской области (межрайонное) назначить ФИО4 страховую пенсию по случаю потери кормильца с 26.07.2019 года по 30.06.2020 года.

Взыскать с УПФР в городе Копейске Челябинской области (межрайонное) в пользу ФИО4 государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Зозуля Н.Е.