Решение № 2-2444/2021 2-2444/2021~М-730/2021 М-730/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2-2444/2021

дело №

91RS0№-48


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 июня 2021 года <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Охота Я.В.,

при ведении протокола помощником судьи – ФИО4,

с участием представителя истца – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, –

у с т а н о в и л :

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами по данному договору в размере 2521, 85 рубль, сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами по данному договору в размере 11995, 76 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5450 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами был заключен указанные договоры займа, согласно которым ответчик получил от истицы ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 35 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 190 000 рублей со сроком не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако денежные средства ответчиком не возвращены. Истец обращался к ответчику с требованием о возвращении сумм займа, однако ответчик уклоняется от их возврата.

Представитель истца в судебном заседании требования иска поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил. Почтовый конверт с судебной повесткой возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу положений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ год, ч. 1 ст. 115 ГПК РФ, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, раздела III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, не явившихся в судебное заседание.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между сторонами были заключены договоры займа.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение заключения договора займа истцом предоставлены расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой истец передал в долг ответчику денежные средства в размере 35 000 рублей, а ответчик обязалась вернуть сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ, а также расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой истец передал в долг ответчику денежные средства в размере 190 000 рублей, а ответчик обязалась вернуть сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, что установлено ст. 310 ГК РФ. Рассматриваемый спор таковым не является.

Статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Договор займа был заключен в письменной форме, доказательства возврата долга также должны быть представлены в письменной форме.

Вместе с тем, доказательств возврата долга, ответчиком в суд не предоставлено.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию суммы займа в размере 35000 рублей и 190 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в части срока возврата денежных средств следует, что оговоренным сторонами днем возврата является ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ по данному договору займа должен быть следующим:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

35 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

27

7%

365

181,23

35 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

6,50%

365

305,41

35 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

16

6,25%

365

95,89

35 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

40

6,25%

366

239,07

35 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

77

6%

366

441,80

35 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

56

5,50%

366

294,54

35 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

35

4,50%

366

150,61

35 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

158

4,25%

366

642,14

35 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

4,25%

365

171,16

Итого:

500

5,27%

2 521,85

Из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в части срока возврата денежных средств следует, что оговоренным сторонами днем возврата является не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а не так, как указал истец – ДД.ММ.ГГГГ (дата заключения договора займа).

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ по данном договору займа должен быть следующим:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

190 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

27

6%

366

840,98

190 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

56

5,50%

366

1 598,91

190 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

35

4,50%

366

817,62

190 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

158

4,25%

366

3 485,93

190 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

4,25%

365

929,18

Итого:

318

4,65%

7 672,62

Учитывая изложенное, требования о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению частично – в размере 7672,62 рублей.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Учитывая объем заявленных исковых требований по делу и соответствующую ему сложность дела, суд полагает разумным, справедливым и целесообразным взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 5450 рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст 194-198, 321 ГПК РФ, –

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2521, 85 рублей, сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7672,62 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5450 рублей, а всего взыскать 270644 (двести семьдесят тысяч шестьсот сорок четыре) рубля 47 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: Я.В. Охота

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Я.В. Охота