Решение № 2-2790/2018 2-2790/2018~М-2594/2018 М-2594/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 2-2790/2018

Дело № 2-2790/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«23» октября 2018 года г. Владимир

Ленинский районный суд города Владимира в составе

председательствующего судьи Стуловой Е.М.,

при секретаре Побединской Е.А.,

с участием:

представителя истца ФИО1 – адвоката Сидоровой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ича к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, администрации г.Владимира о признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, администрации г.Владимира о признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка ФИО1 по линии мамы – ФИО2.

После ее смерти открылось наследство в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью .... кв.м., кадастровый №.

Наследниками первой очереди по закону по праву представления после смерти ФИО2 являлись ФИО1 и его неполнородный брат по линии мамы – ФИО3, поскольку их мама ФИО4 (в девичестве ФИО5, единственная дочь ФИО2) умерла ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни ФИО2 было составлено завещание, которым она завещала вышеуказанную квартиру неполнородному брату ФИО1 по линии мамы – ФИО3.

ФИО3 к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по завещанию не обращался, однако фактически принял наследство, как наследник первой очереди по закону по праву представления, поскольку вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, а именно на день открытия наследства проживал и продолжал проживать в квартире, расположенной по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ неполнородный брат ФИО1 по линии мамы – ФИО3 умер.

После его смерти открылось наследство в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью .... кв.м., кадастровый №, которую он унаследовал после смерти своей бабушки – ФИО2, а также в виде денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк (счет №, счет №, счет №, счет №).

ФИО1 указывает, что он, как неполнородный брат по линии мамы является единственным наследником второй очереди по закону после смерти ФИО3.

В установленный законом срок для принятия наследства в нотариальные органы ФИО1 не обращался, поскольку о смерти своей бабушки и брата узнал лишь в 20-х числах апреля от соседки брата, которая сообщила ФИО1 об этом в одной из социальных сетей.

ФИО1 полагает, что причина пропуска срока для принятия наследства является уважительной, поскольку он уже длительное время проживает в <адрес> и в г.Владимир не приезжает. С братом и бабушкой до их смерти длительное время не общался.

После того, как ФИО1 стало известно о смерти его бабушки и брата, он сразу же начал собирать документы для подтверждения родства, затем приехал в г.Владимир, начал владеть и пользоваться личными вещами брата, предпринимал меры по сохранности принадлежащего ему имущества, в том числе обнаруженных после смерти брата сберегательных книжек ПАО Сбербанк, оплатил по имеющимся квитанциям коммунальные услуги в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Ссылаясь в качестве правого обоснования исковых требований на ст.ст.1112, 1114, 1141, 1142, 1152, 1153, 1154, 1155 ГК РФ ФИО1 просит суд восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью .... кв.м., кадастровый №, а также на денежные средства с причитающимися компенсационными выплатами по денежным вкладам, находящимся во Владимирском отделении № ПАО Сбербанк на счетах №, №, №, №.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – адвокат Сидорова Е.М. заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представители ответчика администрации г.Владимира, третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом. В письменном ходатайстве указал, что поддерживает доводы, изложенные в отзыве от 09 октября 2018 года, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В письменном отзыве от 09 октября 2018 года указано, что в территориальной базе федерального имущества, ведение которой осуществляется в соответствии с постановлением Правительства РФ от 16 июля 2017 год № 447 «О совершенствовании учета федерального имущества» сведения об объекте недвижимого имущества – квартира, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>, отсутствуют. Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях не располагает сведениями об объекте недвижимого имущества. ФИО1, являясь наследником, пропустил срок принятия наследства. В то же время ФИО1 пользуется имуществом, оставшимся после смерти ФИО3. Таким образом, в соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ ФИО1 фактически принял наследство. Соответственно, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, а также денежные вклады не могут являться выморочным имуществом, в связи с фактическим принятием ФИО1 наследства ФИО3. Кроме того, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях осуществляет свою деятельность на основании положения о Межрегиональном территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, утвержденным приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 16 декабря 2016 года № 453. Согласно указанному положению Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях является территориальным органом Федерального агентства по управлению государственным имуществом и осуществляет полномочия собственника в отношении федерального имущества, расположенного на территории субъектов Российской Федерации. Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях не обладает соответствующими полномочиями по восстановлению срока для принятия наследства, в связи с чем, полагает себя ненадлежащим ответчиком по делу и просит в удовлетворении заявленных требований к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях отказать в полном объеме.

С учетом мнения представителя истца ФИО1 – адвоката Сидоровой Е.М., судом на основании ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав доводы представителя истца ФИО1 – адвоката Сидоровой Е.М., исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

На основании ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч.2 ст.209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса РФ.

В силу ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено и подтверждается собранными по делу доказательствами, что истец ФИО1 является неполнородным братом ФИО3, матерью обоих является ФИО6, умершая ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 в свою очередь является дочерью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Так, ФИО7 родилась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении №.

ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между ФИО8 и ФИО9, что подтверждается свидетельством о браке, выданным Гор. ЗАГС г.Владимира ДД.ММ.ГГГГ. Жене была присвоена фамилия «Терешкова».

ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО10 (мать ФИО1 и ФИО3), родителями которой являются ФИО11 и ФИО10, что подтверждается соответствующим свидетельством о рождении, а также справкой о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной территориальным отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес> по бюро ЗАГС <адрес> народного комиссариата внутренних дел СССР управления НКВД по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО12 и ФИО10, что подтверждается справкой о заключении брака отдела РАГС аппарата акима района Сарыарка <адрес>. Жене была присвоена фамилия «Сотникова», мужу – «Сотников».

ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО3, родителями которого являлись ФИО12 и ФИО13, что подтверждается свидетельством о рождении, выданным Гор. ЗАГС г.Владимир ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО11 и ФИО10 был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданным Гор. ЗАГС г.Владимир ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Гор. ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО1 ич, родителями которого являются ФИО14 и ФИО13, что подтверждается свидетельством о рождении, а также свидетельством об установлении отцовства, выданными Ленинским бюро ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Гор. ЗАГС г.Владимир ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО15 и ФИО13, что подтверждается справкой о заключении брака отдела РАГС аппарата акима района Сарыарка <адрес>. Жене была присвоена фамилия «Капустина», мужу – «Капустин».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом РАГС аппарата акима района Сарыарка <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации г.Владимира <адрес>, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью .... кв.м., кадастровый №.

Наследниками первой очереди по закону по праву представления после смерти ФИО2 являлись ФИО1 и его неполнородный брат по линии мамы – ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было составлено завещание, согласно которому она завещала вышеуказанную квартиру неполнородному брату ФИО1 по линии мамы – ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС администрации г.Владимира Владимирской области ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью .... кв.м., кадастровый №, а также в виде денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк (счет №, счет №, счет №, счет №.

Единственным наследником после смерти ФИО3 является ФИО1.

Согласно сообщению Владимирской областной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ наследственные дела после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ и после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ нотариусами Владимирской области не заводились.

Как следует из искового заявления ФИО1 после того, как он узнал от соседей умерших родственников об их смерти, он приехал в г.Владимир, начал владеть и пользоваться личными вещами брата, предпринимал меры по сохранности принадлежащего ему имущества, в том числе обнаруженных после смерти брата сберегательных книжек ПАО Сбербанк, оплатил по имеющимся квитанциям коммунальные услуги в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля .... пояснила суду, что являлась соседкой ФИО2, которая воспитывала внука ФИО3. В .... году ФИО2 умерла. Через некоторое время умер ФИО3. ФИО1 приходится внуком ФИО2 и сводным братом ФИО3. Она с помощью дочери в ДД.ММ.ГГГГ разыскала в социальной сети «Одноклассники» ФИО1 и сообщила ему о смерти бабушки и брата. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приехал в г.Владимир и фактически принял наследство после смерти своего брата ФИО3, стал пользоваться его личными вещами, оплатил коммунальные услуги по квартире.

Не доверять показаниям указанного свидетеля у суда оснований нет.

Из искового заявления ФИО1 следует, что в предусмотренный законом шестимесячный срок после смерти ФИО3 он не обратился к нотариусу по вопросу принятия наследства, по причине того, что уже длительное время проживает в <адрес>. О смерти своей бабушки и брата узнал лишь ДД.ММ.ГГГГ от соседки брата, которая сообщила ФИО1 об этом в одной из социальных сетей.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

На основании изложенного суд находит причины пропуска ФИО1 срока принятия наследства уважительными и, принимая во внимание, что истец обратился в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства в пределах шестимесячного срока после того, как причины пропуска отпали, учитывая, что ФИО1 является наследником умершего ФИО3, который в свою очередь являлся наследником умершей ФИО2 полагает возможным исковые требования истца удовлетворить, восстановить ФИО1 срок принятия наследства и признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; денежные средства на вкладах, хранящихся в филиале № Владимирского отделения в г.Владимир: счет №, счет №, счет №, счет № с причитающимися процентами и всеми видами компенсаций в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 ича к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, администрации г.Владимира о признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.

Восстановить ФИО1 ичу срок для принятия наследства после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 ичем, право собственности на денежные средства на счетах, хранящиеся в филиале № Владимирского отделения в г.Владимире с причитающимися компенсационными выплатами: счет №, счет №, счет №, счет № на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 ичем право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.М.Стулова