Решение № 2-861/2019 2-861/2019~М-817/2019 М-817/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 2-861/2019

Дело № 2-861/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2019 года город Углегорск

Углегорский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Вавулиной А.С.,

при секретаре – Ивановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Углегорского городского суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ЭОС» обратилось в Углегорский городской суд с иском к ФИО1, в котором просила взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 22 мая 2013 года в размере 801 131 рубль 36 копеек, судебные расходы в размере 11 211 рублей 31 копейку.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключён договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 500 000 рублей, сроком на 48 месяцев, с ежемесячным платежом 22 числа каждого месяца в размере 21 170 рублей, размером процентной ставки 30,5% годовых. При подписании анкеты заемщик подтвердил право банка полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 801 131 рубль 36 копеек. 29 ноября 2016 года между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 1061, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору в указанном размере было уступлено ООО «ЭОС». По настоящее время указанная задолженность не погашена. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и судебные расходы.

Истец – ООО «ЭОС» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, будучи надлежащим образом извещен о его месте и времени. До судебного заседания от его представителя ФИО2 поступило письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в котором указано также, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о его месте и времени.

Суд, руководствуясь положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Частью 2 статьи 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно положениям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения рассматриваемых правоотношений), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения рассматриваемых правоотношений), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения рассматриваемых правоотношений), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из вышеприведенных положений закона в их совокупности следует, что при ненадлежащем исполнении обязательства по договору займа, нарушении графика платежей, заемщик обязан уплатить кредитору проценты за пользование кредитом до окончания срока действия договора даже в случае досрочного взыскания долга по кредитному договору, так как обязательство по возврату кредита является исполненным в момент погашения задолженности по нему в полном объеме.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22 мая 2013 года ФИО1 обратилась в ОАО КБ «Восточный» с заявлением о заключении с ней Договора кредитования, заполнив анкету заявителя.

Из содержания заявления усматривается, что ФИО1 просит рассмотреть данное заявление как ее предложение (оферту) ОАО «Восточный экспресс банк» и заключить с ней смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета (далее – типовые условия), правилах выпуска и обслуживания банковский карт и Тарифах Банка, в редакции, действующей на дату подписания заявления, а также просит установить ей следующие индивидуальные условия кредитования: вид кредита – бизнес КЭШ (0,6); валюта счета – рубль; номер счета – №; срок возврата кредита – 48 месяцев; сумма кредита – 500 000 рублей; ставка, % годовых – 30,5%; ПСК, % годовых – 48,72%; окончательная дата погашения – 22 мая 2017 года; дата платежа – 22 число каждого месяца; размер ежемесячного взноса – 21 170 рублей; минимальная сумма для частичного досрочного гашения кредита – 30% от ежемесячного платежа, но не менее 3 000 рублей; штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности – 590 рублей за факт образования просрочки, пеня (в % годовых) начисляемая на сумму неразрешенного (технического) овердрафта – 50% плата за присоединение к Программе страхования – 0,60% от суммы кредита (3 000 рублей) ежемесячно.

В заявлении о заключении договора кредитования ответчик подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими тарифами банка и просит банк произвести акцепт оферты о заключении договора кредитования.

Настоящим заявлением-офертой ФИО1 подтвердила своё волеизъявление на заключение кредитного договора, в заявлении имеется подпись ответчика.

В анкете заявителя, заполненной ФИО1 при оформлении договора кредитования, последняя выразила согласие на право Банка полностью или частично уступить права требования по договору кредитования третьему лицу, согласилась, что новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие права требования, и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования; порядок уведомления заёмщика о состоявшейся уступке прав требований, а также установления обязательств по новому кредитору определяется в соглашении об уступке прав требований.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом.

Как следует из представленного расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, по состоянию на 29.11.2016 у ответчика перед кредитором образовалась задолженность в размере 801 131 рублей 36 копеек, в том числе: 453 020 рублей 55 копеек – задолженность по основному долгу, 264 110 рублей 81 копейка – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 84 000 рублей – задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение условий договора, обязательства по договору кредитования № заёмщиком не выполняются в полном объеме, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Как установлено судом, 29 ноября 2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор об уступке прав (требований) №1061, согласно которому ПАО «Восточный экспресс банк» передал в полном объеме права (требования) к заемщикам, указанным в реестре, по обязательствам (основанные на обязательствах) таких заемщиков в рамках кредитных договоров, указанных в реестре, которые являются просроченными. Данный договор уступки прав (требований) не оспорен, не отменен.

Таким образом, ООО «ЭОС» является надлежащим истцом по делу.

В соответствии с договором уступки прав требования от 29 ноября 2016 года требование задолженности по кредитному договору в отношении ФИО1 уступлено в размере 801 131 рубль 36 копеек.

По состоянию на 20 сентября 2019 года размер общей задолженности, которую просит взыскать истец, составляет 801 131 рубль 36 копеек, из которых: сумма основного долга 453 020 рублей 55 копеек, сумма процентов - 264 110 рублей 81 копейка, комиссия – 84 000 рублей.

Судом расчет задолженности, представленный истцом, принят за основу, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспаривается, иного расчета задолженности суду не представлено.

Доказательств тому, что заёмщиком на день рассмотрения дела погашена образовавшаяся по кредитному договору задолженность, материалы дела не содержат, и суду таковых представлено не было, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 11 211 рублей 31 копейка, что подтверждается платежным поручением № от 06 сентября 2019 года, исковые требования удовлетворены в полном объеме, - следовательно, судебные расходы в указанном размере подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 801 131 (восемьсот одна тысяча сто тридцать один) рубль 36 копеек и судебные расходы в размере 11 211 (одиннадцать тысяч двести одиннадцать) рублей 31 копейка, а всего – 812 342 (восемьсот двенадцать тысяч триста сорок два) рубля 67 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.С. Вавулина