Решение № 2-3841/2024 2-3841/2024~М-687/2024 М-687/2024 от 16 сентября 2024 г. по делу № 2-3841/2024

УИД 23RS0№-60

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 сентября 2024 года

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Адлерский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Машевец С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем – ФИО4,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО8, действующей по доверенности, представителя ответчика ФИО2 – ФИО5, действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Адлерский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен ФИО2 денежный заём в размере 250 000 руб., что подтверждается распиской. Заем ответчик обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Также сторонами согласована неустойка за неисполнение обязательства по возврату заёмных денежных средств в размере 1 % от суммы займа за каждый день просрочки, то есть 2 500 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнены, срок просрочки составляет 232 дня. Истцом ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлен денежный заём в размере 650 000 руб., что подтверждается распиской. Ответчик обязалась вернуть заемные денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ. Сторонами установлена неустойка за неисполнение обязательства возврату заёмных денежных средств в размере 1 % от суммы займа за каждый день просрочки, то сеть 6500 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства ответчиком не исполнены, срок просрочки составляет 272 дня. Истцом ДД.ММ.ГГГГ переданы ответчику денежные средства в размере 500 000 руб. в качестве займа, что подтверждается распиской. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства не возвращены. Период неправомерного удержания ответчиком указанных денежных средств составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1007 дней). Истцом ДД.ММ.ГГГГ переданы Ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб. в качестве займа., что подтверждается распиской. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства ответчиком не возвращены. Период неправомерного удержания ответчиком указанных денежных средств составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (997 дней). Общая сумма задолженности ответчика на дату составления иска ДД.ММ.ГГГГ составляет: 5 121 862,63 руб., их них: 250 000 рублей - основной долг, 580 000 рублей – неустойка (2 500 х 232) по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, 650 000 руб. - основной долг; 1 768 000 руб. – неустойка (6 500 х 272) по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, 500 000 руб. - основной долг, 125 027 руб. - проценты по 395 ГК РФ по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, 1 000 000 руб. - основной долг, 248 835,63 руб. - проценты по 395 ГК РФ по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа, оформленному распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 830 000 руб., из них: 250 000 руб. - сумма займа; 580 000 руб. - неустойка за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; задолженность по договору займа, оформленному распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2 418 000 руб., из них: 650 000,00 руб. - сумма займа; 1 768 000 руб. - неустойка за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; задолженность по договору займа, оформленному распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 625 027 руб., из них: 500 000 руб. - сумма займа; 125 027 руб. - проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; задолженность по договору займа, оформленному распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 248 835,63 руб., из них: 1 000 000 руб. - сумма займа; 248 835,63 руб. - проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; неустойку за просрочку возврата займа из расчета 1 % от суммы долга по договору займа, оформленному распиской от ДД.ММ.ГГГГ, за каждый день просрочки: за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно; неустойку за просрочку возврата займа из расчета 1% от суммы долга по договору займа, оформленному распиской от ДД.ММ.ГГГГ, за каждый день просрочки: за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно; проценты за неправомерное пользование денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) по договору займа, оформленному распиской от ДД.ММ.ГГГГ, за каждый день просрочки: за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно; проценты за неправомерное пользование денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) по договору займа, оформленному распиской от ДД.ММ.ГГГГ, за каждый день просрочки: за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когдаоОтветчик фактически исполнит обязательство, включительно.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще уведомлен, причины неявки суду неизвестны.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, указывая, что денежные средства возвращены.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям(в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами(ст.811 ГК РФ). В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предоставляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует материалов дела, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 переданы ответчику денежные средства в размере 500 000 руб. В расписке ФИО2 указано, что приняла от ФИО1 денежные средства в размере 500 000 руб. в счет аренды гостевого дома. Расписка не содержит сведений о возврате полученных денежных средств.

Так же ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 переданы денежные средства в размере 1000000 руб. В расписке ФИО2 указано, что приняла от ФИО1 денежные средства в размере 1000000 руб. в счет аренды гостевого дома. Расписка не содержит сведений о возврате полученных денежных средств.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В связи с тем, что расписки от имени ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ не содержат условий о возврате ФИО1 денежных средств, указанные расписки не подтверждают заключение между ФИО7 и ФИО2 договоров займа. На переданные ФИО1 ФИО2 денежные средства в счет аренды гостевого дома не подлежат начислению проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставлен денежный заём в размере 650 000 руб., что подтверждается распиской. Ответчик обязалась вернуть заемные денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ. Сторонами согласована неустойка за неисполнение обязательства возврату заёмных денежных средств в размере 1 % от суммы займа за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства ответчиком не исполнены, срок просрочки составляет 272 дня.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ предоставлен ФИО2 денежный заём в размере 250 000 руб., что подтверждается распиской. Заем ответчик обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Также сторонами согласована неустойка за неисполнение обязательства по возврату заёмных денежных средств в размере 1 % от суммы займа за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнены, срок просрочки составляет 232 дня.

Достоверных доказательств, свидетельствующих об исполнении долговых обязательств перед ФИО1 стороной ответчика в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Проверив расчет неустойки на дату обращения в суд, суд не обнаружил в нем ошибок и неточностей, и этот расчет может быть принят за основу. Ответчиком неустойки не оспорена, контррасчет не предоставлен.

Согласно разъяснений, изложенных в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Суд считает, что исковые требования ФИО1 в части взыскания неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность сторон предоставить доказательства, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ст. 55 ГПК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 частично в размере и объеме, указанном в мотивировочной части решения.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 33810 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1: задолженность по договору займа, оформленному распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2 418 000 руб., из них: 650 000,00 руб. - сумма займа; неустойку за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 768 000 руб.; неустойку за просрочку возврата займа из расчета 1% от суммы долга в размере 650000 руб. по договору займа, оформленному распиской от ДД.ММ.ГГГГ, за каждый день просрочки: за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства включительно;

Задолженность по договору займа, оформленному распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 830 000 руб., из них: 250 000 руб. - сумма займа; неустойка за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 580 000,00 руб.; неустойку за просрочку возврата займа из расчета 1 % от суммы долга в размере 250000 руб. по договору займа, оформленному распиской от ДД.ММ.ГГГГ, за каждый день просрочки: за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств включительно.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 33810 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Адлерский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий С.Ю. Машевец