Решение № 2-127/2025 2-127/2025~М-56/2025 М-56/2025 от 2 марта 2025 г. по делу № 2-127/2025Пестовский районный суд (Новгородская область) - Гражданское Дело № 2-127/2025 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Пестово Новгородская область 03 марта 2025 года Пестовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Зверевой С.А., при секретаре Иллюминарской А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности за период с 29 февраля 2024 года по 22 января 2025 года в размере 682 449 рублей 54 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 18 648 рублей 99 коп. В обоснование исковых требований указано, что 28 июня 2023 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора общество предоставило ФИО1 в сумме 730 680 рублей под 15,90 % годовых по безналичным/наличным, сроком на 60 месяцев. 26 июня 2024 года между ПАО «Совкомбанк» и обществом было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров. Согласно п.1.1 соглашения общество уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все права (требования) и иные права. В соответствии с п.1.2 соглашения банк принял на обслуживание все кредитные договоры в качестве нового кредитора. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на 22 января 2025 года общая задолженность составляет 682 449 рублей 54 коп. Банк направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. Ответчик досудебное требование проигнорировал. Представитель ПАО «Совкомбанк», представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», надлежаще и своевременно извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Представитель истца просил о рассмотрении дела без участия. Ответчик ФИО1, надлежаще и своевременно извещённая о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору признала в полном объеме, указав, что последствия признания иска и принятия его судом ей разъяснены и понятны. В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом принято решение о проведении судебного разбирательства в отсутствие представителя истца и ответчика. В соответствии с требованиями ч.1 ст.173 ГПК РФ письменное заявление ответчика ФИО1 о признании исковых требований приобщено к материалам дела. В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд принял признание иска ответчиком ФИО1, поскольку это не противоречит закону (ст.ст. 307, 309, 310, 811, 819 ГК РФ) и не нарушает охраняемые законом права и интересы сторон, что в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ является основанием для удовлетворения исковых требований. По настоящему гражданскому делу имеются судебные расходы - при подаче иска истцом в соответствии с требованиями налогового законодательства оплачена государственная пошлина в размере 18 648 рублей 99 коп. В силу подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью: при признании ответчиком иска в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Исходя из вышеприведённой нормы следует, что истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 13 054 рубля 29 коп. (18 648 рублей 99 коп. х 70 %), а с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 5 594 рубля 70 коп. (18 648 рублей 99 коп. х 30 %). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 28 июня 2023 года за период с 29 февраля 2024 года по 22 января 2025 года в сумме 682 449 рублей 54 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 594 рубля 70 коп. Возвратить ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в размере 13 054 рубля 29 коп. (платежное поручение № 898 от 23 января 2025 года). Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Пестовский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда. Судья: С.А.Зверева Суд:Пестовский районный суд (Новгородская область) (подробнее)Истцы:ПАО "Совкомбанк" (подробнее)Судьи дела:Зверева Светлана Анатольевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|