Решение № 2-1010/2017 2-1010/2017~М-1020/2017 М-1020/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 2-1010/2017

К делу № 2-1010/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 июля 2017 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Голубицкого А.Б.,

при секретаре Гулай О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора, указав, что на основании кредитного договора <№> от <дд.мм.гггг> ответчику выдан «Потребительский кредит» в сумме 503 000 рублей под 22,50 % годовых на срок 60 месяцев. Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. На основании дополнительного соглашения <№> к кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> «Об изменении условий кредитования», 08.09.2015 кредитор увеличил заемщику срок кредитования на 12 месяцев и предоставил отсрочку в погашении срочного основного долга и процентов на 12 месяцев. Дата окончательного возврата кредита – 03.03.2021. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислил заемщику сумму кредита на счет по вкладу заемщика <№>, открытый у кредитора. В нарушение условий кредитного договора, несмотря на предоставленную кредитором отсрочку в погашении срочного основного долга и процентов, заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащем образом, постоянно нарушая сроки оплаты кредита и процентов. Согласно условиям кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, и/или уплаты процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку, в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Истец имеет право требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщика его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. В адрес заемщика со стороны истца направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и о расторжении договора. Однако требования кредитора не исполнены, задолженность по договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. Задолженность ответчика по состоянию на 03.04.2017 за период с 08.09.2016 по 03.04.2017 составляет 677 373,95 рублей, в том числе: задолженность по неустойке – 5 978,39 рублей, проценты за кредит – 190 095,39 рублей, ссудная задолженность – 481 300,17 рублей. В связи с тем, что задолженность до настоящего времени не погашена, вынуждено обратиться в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца – ПАО Сбербанк не явился, однако в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие и взыскать досрочно с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг>, образовавшейся за период с 08.09.2016 по 03.04.2017, в размере 677 373,95 рублей, в том числе: задолженность по неустойке – 5 978,39 рублей, проценты за кредит – 190 095,39 рублей, ссудную задолженность – 481 300,17 рублей, а также расходы по оплате госпошлины, в размере 15 973,74 рублей и расторгнуть кредитный договор <№> от <дд.мм.гггг>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1

Ответчик – ФИО1 в зал судебного заседания не явился, хотя о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщил, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставлял. В связи с чем, суд пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из кредитного договора <№> от <дд.мм.гггг> (индивидуальные условия кредитования) следует, что ОАО «Сбербанк России» ФИО1 выдан «Потребительский кредит» в сумме 503 000 рублей под 25,50 % годовых на срок 60 месяцев.

04.08.2015 полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк).

Согласно заключенному кредитному договору, заемщик обязуется возвратить потребительский кредит в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», которые являются неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 Общих условий кредитования, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Размер ежемесячного аннуитетного платежа определяется одним. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

Кроме того, <дд.мм.гггг> между кредитом и должником подписано Дополнительное соглашение <№> к кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг>, согласно которому с момента вступления в силу настоящего соглашения кредитор предоставляет заемщику увеличение срока кредитования на 12 месяцев и отсрочку в погашении срочного основного долга и процентов на 12 месяцев, устанавливает на период отсрочки минимальный размер платежа в погашении начисляемых процентов не менее 10 % от суммы рассчитанных процентов на дату платежа. По истечении указанного периода отсрочки по погашению основного долга дальнейшее погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами, начиная с 03.10.2016, в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора. Дата окончательного возврата кредита 03.03.2021.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, а именно: зачислил ФИО1 сумму кредита на счет по вкладу заемщика <№>, открытый у истца и указанный в п. 1.1 кредитного договора.

В соответствии с п. 4.3.1 Общих условий, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Установлено, что в нарушение указанных выше условий кредитного договора, а также несмотря на предоставленную кредитором отсрочку в погашении срочного долга и процентов, ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, постоянно нарушая сроки оплаты кредита и процентов, что подтверждается расчетом задолженности от 06.04.2017.

Таким образом, по состоянию на 03.04.2017 сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 481 300,17 рублей – ссудная задолженность и 190 095,39 рублей – проценты за кредит.

Согласно п. 12 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку, в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно расчету задолженности, размер неустойки составляет 5 978,39 рублей.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 4.2.3 Общих условий кредитования, кредитор имеет право потребовать с заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения их и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Как следует из требования от 01.03.2017 <№> в адрес ФИО1 со стороны истца направлено требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами по кредитному договору. Однако требования истца не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена, оставшаяся сумма кредита досрочно ответчиком не возвращена.

В этой связи, учитывая, что ФИО1 не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, истец имеет право потребовать у ответчика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора.

Согласно расчету задолженности от 03.04.2017 задолженность ФИО1 по кредитному договору от <дд.мм.гггг> по состоянию на 03.04.2017, образовавшейся за период с 08.09.2016 по 03.04.2017 составляет 677 373,95 рублей, в том числе: задолженность по неустойке – 5 978,39 рублей (в т.ч. на просроченные проценты – 4 246,16 рублей, на просроченную ссудную задолженность – 1 732,23 рублей), проценты за кредит (в т.ч. просроченные) – 190 095,39 рублей, ссудная задолженность (в т.ч. просроченная) – 481 300,17 рублей.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк, сумму задолженности по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг>, в размере 677 373,74 рублей.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, договор может быть расторгнут по требованию одной сторон по решению суда в случае существенного нарушения договора другой стороной, при этом существенными признаются нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая изложенные выше обстоятельства и факты неоднократного неисполнения ФИО1 условий кредитного договора, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор <№> от <дд.мм.гггг>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно платежному поручению <№> от 02.06.2017, при обращении в суд истец оплатил государственную пошлину, в размере 15 973,74 рублей, которые суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Взыскать досрочно с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг>, за период с 08.09.2016 по 03.04.2017, в размере 677 373,95 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины, в размере 15 973,74 рублей, а всего взыскать 693 374,69 рублей (шестьсот девяносто три тысячи триста семьдесят четыре рубля, 69 коп.).

Расторгнуть кредитный договор № <№> от <дд.мм.гггг>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Копию заочного решения направить ПАО Сбербанк, ФИО1

Ответчик вправе подать в Тимашевский районный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Справка: заочное решение суда не вступило в законную силу.