Приговор № 1-28/2018 от 1 февраля 2018 г. по делу № 1-28/2018

Копия

Дело: №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ялуторовский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Калининой В.А.,

при секретаре судебного заседания Шемякиной Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Ялуторовского межрайонного прокурора Исхаковой М.Г.,

потерпевшей Потерпевший №2,

представителя потерпевшей Потерпевший №4 - ФИО13

подсудимого ФИО2

защитника - адвоката Закирова Н.А., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с высшим образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетних детей, работающего в <данные изъяты> приемосдатчиком готовой продукции, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч.3 ст. 30, ч. 2 ст. 159, ч.3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Неустановленное следствием лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном месте, в достоверно неустановленное следствием время, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, приняло решение о совершении преступления, а именно хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 путем ее обмана, под видом родственника, якобы попавшего в трудную жизненную ситуацию, для чего разработало схему обмана Потерпевший №1 Действуя согласно придуманной схемы, неустановленное лицо, используя находящийся в его распоряжении мобильный телефон, должно было позвонить Потерпевший №1 и путем обмана сообщить ей заведомо ложную информацию о том, что он является ее родственником и ему срочно нужны деньги в долг в связи с тем, что он находился в трудной жизненной ситуации. Для облегчения совершения преступления неустановленное лицо решило привлечь к совершению преступления ранее незнакомого ФИО2, которому предложило при встрече с Потерпевший №1 отвезти ее к ближайшему отделению ПАО «Сбербанк России», где получить от нее денежные средства. Похищенные денежные средства ФИО2 согласно договоренности должен был перевести неустановленному лицу, а затем отвезти потерпевшую обратно домой. На предложение неустановленного лица о совершении мошенничества по указанной выше схеме ФИО2 ответил согласием, вступив тем самым с ним в преступный сговор, после чего неустановленное лицо и ФИО2 стали действовать согласно разработанному плану.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время неустановленное лицо, находясь в неустановленном следствием месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2 согласно отведенной ему роли, используя находившийся в его пользовании мобильный телефон, обратилось к ранее незнакомой Потерпевший №1, представившись Потерпевший №1 изначально ее внуком Андреем, в действительности им не являясь, сообщить ей заведомо ложную информацию о том, что он находится в трудной жизненной ситуации, а в последующем сотрудником полиции, в действительности им также не являясь, неустановленное лицо попросило денежные средства в сумме № рублей за решение проблемы с ее внуком. Потерпевший №1, будучи неосведомленной о преступных намерениях неустановленного лица и уверенной в том, что с ней общаются действительно ее внук Андрей и сотрудник полиции, согласилась дать денежные средства в сумме № рублей. После чего, неустановленное лицо пояснило, что за денежными средствами приедет таксист ФИО4, каковым фактически являлся ФИО2

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно отведенной ему роли, выдавая себя за знакомого звонившего сотрудника полиции, на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № № прибыл к дому № по <адрес>, где в автомобиль села Потерпевший №1, вместе с которой они приехали к <адрес> по <адрес>, в котором находится банкомат <адрес>». Потерпевший №1, будучи неосведомленной о преступных намерениях неустановленного лица и ФИО2, достала из своей сумки денежные средства в сумме № рублей и передала их ФИО3 После чего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь в помещении ПАО «Сбербанк России», расположенном в <адрес>А по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц, по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно отведенной ему роли, путем обмана похитил у Потерпевший №1, принадлежащие ей денежные средства в сумме № рублей и распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 и неустановленное следствием лицо своими совместными преступными действиями причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму № рублей, который является для нее значительным, так как Потерпевший №1 является пенсионером, размер ее пенсии составляет № рублей в месяц.

Кроме того, неустановленное следствием лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном месте, в достоверно неустановленное следствием время, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, приняло решение о совершении преступления, а именно хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2 путем ее обмана, под видом родственника, якобы попавшего в трудную жизненную ситуацию, для чего разработало схему обмана Потерпевший №2 Действуя согласно придуманной схемы, неустановленное лицо, используя находящийся в его распоряжении мобильный телефон, должно было позвонить Потерпевший №2 и путем обмана сообщить ей заведомо ложную информацию о том, что он является ее родственником и ему срочно нужны деньги в долг в связи с тем, что он находится в трудной жизненной ситуации. Для облегчения совершения преступления неустановленное лицо решило привлечь к совершению преступления ранее незнакомого ФИО2, которому предложило при встрече с Потерпевший №2, получить от нее денежные средства, после чего скрыться с места совершения преступления. Похищенные денежные средства ФИО2 согласно договоренности должен был перевести неустановленному лицу, оставив при этом себе часть похищенных денежных средств. На предложение неустановленного лица о совершении мошенничества по указанной выше схеме ФИО2 ответил согласием, вступив тем самым с ним в преступный сговор, после чего неустановленное лицо и ФИО2 стали действовать согласно разработанному плану.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время неустановленное лицо, находясь в неустановленном следствием месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2 согласно отведенной ему роли, используя находившийся в его пользовании мобильный телефон, обратилось к ранее незнакомой Потерпевший №2, представившись Потерпевший №2 изначально ее сыном Василием, в действительности им не являясь, сообщить ей заведомо ложную информацию о том, что он находится в трудной жизненной ситуации, а в последующем сотрудником полиции, в действительности им также не являясь, неустановленное лицо попросило денежные средства в сумме 28 000 рублей за решение проблемы с ее сыном. Потерпевший №2, будучи неосведомленной о преступных намерениях неустановленного лица и уверенной в том, что с ней общаются действительно ее сын Василий и сотрудник полиции, согласилась дать денежные средства в сумме 28 000 рублей. После чего неустановленное лицо пояснило, что за денежными средствами приедет его знакомый, каковым фактически являлся ФИО2

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно отведенной ему роли, выдавая себя за знакомого звонившего сотрудника полиции, прибыл в <адрес>, где Потерпевший №2, будучи неосведомленной о преступных намерениях неустановленного лица и ФИО2, передала ФИО2 денежные средства в сумме 28 000 рублей. После чего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц, по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно отведенной ему роли, путем обмана похитил у Потерпевший №2, принадлежащие ей денежные средства в сумме № рублей и распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 и неустановленное следствием лицо своими совместными преступными действиями причинили Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму № рублей, который является для нее значительным, так как Потерпевший №2 является пенсионером, размер ее пенсии составляет 22 000 рублей в месяц.

Кроме того, неустановленное следствием лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном месте, в достоверно неустановленное следствием время, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, приняло решение о совершении преступления, а именно хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3 путем ее обмана, под видом родственника, якобы попавшего в трудную жизненную ситуацию, для чего разработало схему обмана Потерпевший №3 Действуя согласно придуманной схемы, неустановленное лицо, используя находящийся в его распоряжении мобильный телефон, должно было позвонить Потерпевший №3 и путем обмана сообщить ей заведомо ложную информацию о том, что он является ее родственником и ему срочно нужны деньги в долг в связи с тем, что он находится в трудной жизненной ситуации. Для облегчения совершения преступления неустановленное лицо решило привлечь к совершению преступления ранее незнакомого ФИО2, которому предложило при встрече с Потерпевший №3, получить от нее денежные средства, после чего скрыться с места совершения преступления. Похищенные денежные средства ФИО2 согласно договоренности должен был перевести неустановленному лицу, оставив при этом себе часть похищенных денежных средств. На предложение неустановленного лица о совершении мошенничества по указанной выше схеме ФИО2 ответил согласием, после чего неустановленное лицо и ФИО2 стали действовать согласно разработанному плану.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время неустановленное лицо, находясь в неустановленном следствием месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2 согласно отведенной ему роли, используя находившийся в его пользовании мобильный телефон, обратилось к ранее незнакомой Потерпевший №3, представившись Потерпевший №3 изначально ее внуком Иваном, в действительности им не являясь, сообщить ей заведомо ложную информацию о том, что он находится в трудной жизненной ситуации, а в последующем сотрудником полиции, в действительности им также не являясь, неустановленное лицо попросило денежные средства в сумме № рублей за решение проблемы с ее внуком. Потерпевший №3, будучи неосведомленной о преступных намерениях неустановленного лица и уверенной в том, что с ней общаются действительно ее внук Иван и сотрудник полиции, согласилась дать денежные средства в сумме № рублей. После чего неустановленное лицо пояснило, что за денежными средствами приедет знакомый, каковым фактически являлся ФИО2

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно отведенной ему роли, выдавая себя за знакомого звонившего сотрудника полиции, на автомобиле № государственный регистрационный знак № № прибыл к дому № по <адрес>, чтобы путем обмана похитить денежные средства в сумме № рублей у Потерпевший №3, однако довести до конца свой преступный умысел ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как Потерпевший №3 поняла их преступные намерения, после чего ФИО2 с места совершения преступления скрылся.

В случае доведения ФИО2 и неустановленным следствием лицом своих преступных действий до конца, Потерпевший №3 был бы причинен материальный ущерб в размере № рублей, который явтяется для нее значительным, так как Потерпевший №3 является пенсионером, размер ее пенсии составляет № рублей в месяц.

Кроме того, не установленное следствием лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном месте, в достоверно неустановленное следствием время, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, приняло решение о совершении преступления, а именно хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №4 путем ее обмана, под видом родственника, якобы попавшего в трудную жизненную ситуацию, для чего разработало схему обмана Потерпевший №4 Действуя согласно придуманной схемы, неустановленное лицо, используя находящийся в его распоряжении мобильный телефон, должно было позвонить Потерпевший №4 и путем обмана сообщить ей заведомо ложную информацию о том, что он является ее родственником и ему срочно нужны деньги в долг, в связи с тем, что он находится в трудной жизненной ситуации. Для облегчения совершения преступления неустановленное лицо решило привлечь к совершению преступления ранее незнакомого ФИО2, которому предложило при встрече с Потерпевший №4, получить от нее денежные средства, после чего скрыться с места совершения преступления. Похищенные денежные средства ФИО2 согласно договоренности должен был перевести неустановленному лицу, оставив при этом себе часть похищенных денежных средств. На предложение неустановленного лица о совершении мошенничества по указанной выше схеме ФИО2 ответил согласием, вступив тем самым с ним в преступный сговор, после чего неустановленное лицо и ФИО2 стали действовать согласно разработанному плану.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время неустановленное лицо, находясь в неустановленном следствием месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2 согласно отведенной ему роли, используя находившийся в его пользовании мобильный телефон, обратилось к ранее незнакомой Потерпевший №4, представившиесь Потерпевший №4 изначально ее внуком Антоном, в действительности им не являясь, сообщить ей заведомо ложную информацию о том, что он находится в трудной жизненной ситуации, а в последующем сотрудником полиции, в действительности им также не являясь, неустановленное лицо попросило денежные средства в сумме № рублей за решение проблемы с ее внуком. Потерпевший №4, будучи неосведомленной о преступных намерениях неустановленного лица и уверенной в том, что с ней общаются действительно ее внук Антон и сотрудник полиции, согласилась дать денежные средства в сумме № рублей. После чего неустановленное лицо пояснило, что за денежными средствами приедет знакомый, каковым фактически являлся ФИО2

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц, по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно отведенной ему роли, выдавая себя за знакомого звонившего сотрудника полиции, направился к дому N 245 по <адрес>, чтобы путем обмана похитить денежные средства в сумме 14000 рублей у Потерпевший №4, однако довести до конца свой преступный умысел ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

В случае доведения ФИО2 и неустановленным следствием лицом своих преступных действий до конца, Потерпевший №4 был бы причинен материальный ущерб в размере № рублей, который является для нее значительным, так как Потерпевший №4 является пенсионером, размер ее пенсии составляет № рублей в месяц.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Подтверждает, что действительно совершил инкриминируемые ему преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник подсудимого адвокат Закиров Н.А., потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, представитель потерпевшей Потерпевший №4 - ФИО13, государственный обвинитель Исхакова М.Г. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, стороны не оспаривают.

Суд с соблюдением требований ст.ст. 314,316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.

Вина подсудимого ФИО2 установлена собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту покушения на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3), как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту покушения на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №4), как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по каждому факту хищений нашел свое подтверждение исходя из размера ущерба, с учетом материального положения потерпевших. Ущерб Потерпевший №1 № рублей, Потерпевший №2 № рублей, Потерпевший №3 № рублей, ФИО14 № рублей признается судом значительным ущербом для потерпевших.

При назначении наказания ФИО2 судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ, ч. 7 ст.316 УПК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенные ФИО2 преступления, относятся к категории преступлений средней тяжести. Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, оснований для изменения категории каждого совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

ФИО2 по данным МО МВД России «<данные изъяты>» характеризуется посредственно, в употреблении спиртных напитков и наркотических веществ не замечен, жалоб на его поведение не поступало, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 при назначении наказания за каждое совершенное преступление суд признает полное признание им вины, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие малолетних детей, а так же по факту хищений, совершенных у Потерпевший №1, Потерпевший №2 и по факту покушения на хищение у Потерпевший №3 явку с повинной.

Наличие отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах при назначении наказания за преступления, предусмотренные ч.2 ст.159 УК РФ суд руководствуется требованиями ч. ч.1,5 ст.62 УК РФ, при назначении наказания за преступления, предусмотренные ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ, положением ч. 3 ст. 66, ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, данные личности ФИО2, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, поведение ФИО2 до и после совершения преступления, его отношение к содеянному, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО2 следует назначить наказание за каждое совершенное преступление в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, при этом суд не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания, применения ст. 64 УК РФ, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, судом не установлено.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 69 УК РФ окончательно наказание ФИО2 следует назначить путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, степень общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его личность, поведение до и после совершения преступления, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что свидетельствует об осознании содеянного ФИО2, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, условно с установлением испытательного срока, с применением ст.73 УК РФ, с возложением на него дополнительных обязанностей.

При разрешении гражданского иска суд приходит к следующим выводам.

Потерпевший №1 просит взыскать с ФИО2 в возмещение ущерба № рублей.

Потерпевший №2 просит взыскать с ФИО2 в возмещение ущерба № рублей.

Виновными действиями ФИО2 причинен ущерб потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2

ФИО2 исковые требования признал в полном объеме.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1), ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2), ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту покушения на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3), ч.3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту покушения на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №4) и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту покушения на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3) в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 3 (три) месяца;

по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту покушения на хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №4) в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 3 (три) месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО2 окончательное наказание путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, возложив обязанности на ФИО2: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, по требованию, и в установленный специализированным государственным органом срок являться на регистрацию в указанный орган, возложив контроль за поведением условно осужденного ФИО2 на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу ее отменить.

Исковые требования Потерпевший №1, Потерпевший №2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба № рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №2 в возмещение материального ущерба № рублей.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: денежные средства в сумме № рублей передать представителю потерпевшей ФИО13 с хранения в пользование и распоряжение, телефонный планшет «<данные изъяты>» передать ФИО2 с хранения в пользование и распоряжение, детализацию телефонный звонков ФИО2 и DVD-диск с видеозаписью хранить при данном уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялуторовский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись В.А. Калинина

Копия верна:

Судья В.А. Калинина

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № г. и хранится в <адрес>ом суде <адрес>.

Приговор вступил в законную силу ____ _____________ 2018 года.

Судья В.А. Калинина