Решение № 2-1686/2024 2-1686/2024~М-458/2024 М-458/2024 от 27 марта 2024 г. по делу № 2-1686/2024

мотивированное
решение суда составлено 28.03.2024

50RS0№-47

№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2024 года г. Подольск Московской области

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Ледковой И.М.,

при секретаре судебного заседания Прозоровой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании стоимости работ и материалов, необходимых для устранения недостатков в размере <данные изъяты> неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> в день по день фактического исполнения обязательства; компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы; убытков по оплате заключения специалиста в размере <данные изъяты> руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что сторонами заключены договоры бытового подряда по ремонту лоджии. Истец свои обязательства по оплате договора исполнил в полном объеме, однако в ходе эксплуатации были обнаружены недостатки и нарушения действующих нормативов, регламентов при производстве ответчиком ремонтных работ. Поскольку в добровольном порядке требования истца ответчиком не удовлетворены, он вынужден обратиться в суд.

Истец – ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. №).

Ответчик – ФИО6 в судебное заседание не явилось, о дате слушания дела извещалось надлежаще (л.д. №), о причинах неявки в суд не известило.

Поскольку ответчик надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки, суд определил рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор №, в соответствии с которым исполнитель обязался изготовить, установить в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, предусмотренные эскизом (л.д№) работы, а заказчик обязался принять изделия и оплатить их (л.д. №

Стоимость всего комплекса работ составила <данные изъяты> руб. (пункт №

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор №, в соответствии с которым исполнитель обязался изготовить, установить в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, предусмотренные эскизом (л.д. №) работы, а заказчик обязался принять изделия и оплатить их (л.д. №).

Стоимость всего комплекса работ составила <данные изъяты> руб. (пункт №

Обязательства перед ответчиком истцом исполнены.

Однако, в ходе эксплуатации истцом обнаружены строительные недостатки.

Пунктами № договоров, установлена ответственность исполнителя за ненадлежащее качество предоставленных им материалов, а также в случае обнаружения недостатков в результате работ (л.д. №).

Согласно представленному истцом экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ, в результате проведенного обследования выявлено, что на объекте исследования имеются недостатки (строительные дефекты), являющиеся следствием некачественного выполнения ремонтно-отделочных работ, а именно: отклонение поверхности облицовки потолка от горизонтального уровня, составляющее до <данные изъяты> мм на метр погонный; при контроле плоскости потолочного покрытия двухметровой рейкой выявлены отклонения до <данные изъяты> мм на да погонных метра; отклонение поверхности облицовки стен от горизонтального уровня, составляющее до <данные изъяты> мм на метр погонный; при контроле плоскости покрытия стен двухметровой рейкой выявлены отклонения <данные изъяты> мм на два погонных метра; отклонение поверхности облицовки пола от горизонтального уровня, составляющее до <данные изъяты> мм на метр погонный и увеличенные зазоры на стыках досок; при контроле плоскости покрытия пола двухметровой рейкой выявлены отклонения <данные изъяты> мм на два погонных метра. Данные отклонения являются нарушением требований п. №. и таб. № СП № Плинтус не установлен. Данный джефект является нарушением п.№ СП №. Стоимость устранения недостатков (дефектов) строительства составляет <данные изъяты> (л.д. №).

В связи с наличием недостатков, истцом с целью досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия (л.д. №), на которую ответа не последовало.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего:

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ). Обязательство прекращается его надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании пункта 1 статьи 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Пунктом 1 статьи 721 ГК РФ установлено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Согласно пункту 1 статьи 737 ГК РФ в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

Права заказчика и ответственность подрядчика (исполнителя) за ненадлежащее качество работы предусмотрены статьей 723 ГК РФ.

Так, в пункте 1 статьи 723 ГК РФ закреплено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

К отношениям по договору подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со статьей 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В соответствии со статьей 29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу пункта 1 статьи 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно пункту 5 статьи 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие, что выполненные ответчиком работы являлись некачественными, последним доказательств обратного суду не представлено, с ФИО9 в пользу истца подлежит взысканию стоимость работ и материалов, необходимых для устранения недостатков в размере <данные изъяты> руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> неустойка в размере 1 %, начисляемую на сумму <данные изъяты>., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты указанной суммы, но не более <данные изъяты>

По смыслу статьи 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" и разъяснений, данных в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", сам по себе факт нарушения прав потребителя презюмирует обязанность ответчика компенсировать моральный вред. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая требования разумности, обстоятельства дела, принимая во внимание объем и характер причиненных истцу нравственных и физических страданий как потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>.

Поскольку убытки, связанные с определением стоимости устранения недостатков понесены истцом в результате некачественного выполнения ответчиком ремонтно-отделочных работ и в связи с необходимостью определения стоимости устранения недостатков для обращения с иском в суд, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки по оплате заключения специалиста в размере <данные изъяты> руб., подтвержденные материалами дела (л.д. №).

В пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Необходимым условием для взыскания данного штрафа является не только нарушение изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) права потребителя на добровольное удовлетворение его законных требований, но и присуждение судом денежных сумм потребителю, включая основное требование, убытки, неустойку и компенсацию морального вреда.

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения спора установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, требования которого в добровольном порядке в установленный законом срок удовлетворены не были, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО10" (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) стоимость устранения недостатков в размере № неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> неустойку в размере № %, начисляемую на сумму <данные изъяты>., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты указанной суммы, но не более <данные изъяты> руб.; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.; ; убытки по оплате заключения специалиста в размере <данные изъяты> руб.; штраф в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО11 о взыскании компенсации морального вреда в размере свыше <данные изъяты> руб. – отказать.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья подпись Ледкова И.М.