Постановление № 5-2/2017 5-2274/2016 от 15 января 2017 г. по делу № 5-2/2017

Дело №5-2/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 января 2017 года <адрес>

Судья <адрес> суда Республики Крым ФИО2 (29500, <адрес>), при секретаре ФИО3, с участием представителя ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 22 час. 10 мин., ФИО10, на <адрес>, в селе <адрес>, управлял транспортным средством – автомобилем «ВАЗ-21099», государственный регистрационный номер ДД.ММ.ГГГГ, с признаками опьянения (нарушение речи, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.

В судебном заседании ФИО10 вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что работал в <адрес>, где у него сложились неприязненные отношения с сотрудниками ГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ он находился в автомобиле «ВАЗ-21099» в качестве пассажира. Во время отсутствия водителя к нему подошли сотрудники полиции и отвезли в полицейский участок, где предлагали пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Поскольку он не управлял транспортным средством проходить его намерения не имел и от подписи в протоколах отказался. Понятые были приглашены в полицейский участок, они не видели, что он управлял машиной. Полагает, что материал составлен с нарушением закона.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что в действиях последнего имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения последним правонарушения, а именно отказа ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, от подписи последний отказался в присутствии понятых (л.д.4);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес>, согласно которому ФИО10 отстранен от управления транспортным средством «Ваз-21099» в присутствии понятых (л.д.5);

- протоколом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>, согласно которому у ФИО1 установлены признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, поведения, не соответствующего обстановке. Для освидетельствования предоставлено средство измерения «Алкотестер PRO-100 Touch-K», заводской №, дата поверки ДД.ММ.ГГГГ. От освидетельствования ФИО10 отказался в присутствии понятых (л.д.6);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при наличии признаков опьянения ФИО10 а присутствии понятых отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.7);

- протоколом о задержании транспортного средства серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО10 был отстранен от управления транспортным средством «ВАЗ-21099», госномер к937ку40, в присутствии понятых (л.д.8);

- сообщением по КУСП № МОМВД России «Козельский» от ДД.ММ.ГГГГ (19-25 час.), о том, что около центральной площади <адрес> а/м ездят по тротуару (л.д.9);

- рапортом ИДПС ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что по сообщению № был осуществлен выезд и составлен административный материал в отношении ФИО1(л.д.10)

- показаниями свидетеля ФИО5, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с инспектором ОГИБДД МОМВД России «Козельский» ФИО6 выезжал в <адрес> и увидели автомашину «ВАЗ-21099», которая двигалась посередине проезжей части <адрес>. Остановили ее. За рулем находился ФИО10, от него исходил запах алкоголя. ФИО11 предложил пройти в патрульную машину, но ФИО10 отказался, стал оскорблять их, сопротивлялся, хватал за форменную одежду. К нему были применены специальные средства и принято решение доставить в пункт полиции для обслуживания территории <адрес> МО МВД России «Козельский». Там в присутствии двух понятых ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на месте, от которого он отказался, а также отказался пройти его в медицинском учреждении. ФИО10 вел себя неадекватно, вскакивал, кричал, подписывать протоколы отказался. Причину отказа от подписи ФИО10 не называл;

- показаниями свидетеля ФИО7, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с братом были приглашены в пункт полиции <адрес> для участия в качестве понятых. Там в состоянии алкогольного опьянения находился ФИО10, которому предлагали пройти медицинское освидетельствование на месте и в медицинском учреждении, но последний кричал, что не будет. По сути он ничего не пояснял, постоянно кричал, сел себя неадекватно;

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО8

Суд критически относится к показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО9, пояснившего, что в селе <адрес> у ФИО1 строится дом. ДД.ММ.ГГГГ он попросил отвезти его, так как был выпивший. По дороге было ДТП, он остановил машину и пошел посмотреть, а затем отошел в туалет. ФИО10 вышел покурить. Когда он вернулся машины не было, очевидцы сказали, что ФИО1 увезли сотрудники полиции. Он хотел забрать машину, но инспектор ему не отдал ее, потому что не вписан в страховое свидетельство.

Данные показания суд не принимает во внимание, поскольку они не соответствуют всем иным доказательствам, имеющимся в материалах дела, так как ФИО10 ранее не указывал на ФИО9 как лицо, которое фактически управляло транспортным средством; документов, разрешающих право управления а/м «ВАЗ-21099» ФИО9 не имеет; свидетель ФИО5 прямо указал на ФИО1 как водителя транспортного средства, оснований ставить под сомнение его показания не имеется; разрешенные по существу жалобы и заявления о нарушениях в действиях сотрудников ГИБДД отсутствуют.

Нарушений постановления Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, влекущих отсутствие состава административного правонарушения у ФИО1, судом не установлено.

Установлено, что ему предлагалось пройти освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование, однако он не выполнил законное требование уполномоченного должного лица.

Оформление административного материала в пункте полиции не влияет на выводы суда о наличии вины ФИО1, оснований ставить под сомнение достоверность письменных доказательств у суда не имеется, место совершения административного правонарушения установлено верно в <адрес>.

Таким образом, процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностным лицом соблюдена, необходимые процессуальные документы оформлены надлежащим образом, из чего следует, что доказательства по делу об административном правонарушении добыты с соблюдением установленного ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядка, являются допустимыми и достаточными.

Оценка доказательствам дана в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При вынесении постановления, обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность правонарушителя, судом не установлено.

С учетом характера совершенного ФИО12 административного правонарушения, данных его личности, имущественного положения, к правонарушителю необходимо применить административное наказание в виде штрафа с лишением права управления всеми видами транспортных средств.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст. 23.1, главой 29 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30.000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об АП.

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП в случае несвоевременной уплаты штрафа.

Штраф оплатить по реквизитам: Получатель платежа: УФК по <адрес> (МОМВД России «Козельский»), ИНН <***>; КПП:400901001; р/с 40№, банк получателя: Отделение «Калуга» <адрес>, КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140; БИК: 042908001; ОКТМО 29616101; УИН 18№ (постановление от ДД.ММ.ГГГГ УИН: 18№).

Согласно п.1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об АП в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные чч. 1чч. 1 - 3 ст. 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в ч. 1 ст. 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с ч. 3 ст. 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно п.2 ст. 32.7 Кодекса РФ об АП в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: п/п ФИО2