Решение № 2-1117/2017 2-1117/2017 ~ М-1394/2017 М-1394/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-1117/2017

К делу № 2-1117/2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» декабря 2017 года Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего: Калиманова О.Н.,

при секретаре судебного заседания: Луханиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту. Свои требования мотивировал тем, что банк обратился в судебный участок № ... г. Туапсе Краснодарского края с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако согласно определению мирового судьи судебного участка № ... г. Туапсе от 30.05.2017 г., судебный приказ был отменен на основании заявления должника. Между банком и ответчиком был заключен кредитный договор от 16.12.2013 г. и ответчику была предоставлена кредитная карта. Банк свои обязательства выполнен, предоставил ответчику кредит.

В судебное заседание представитель истца не явился, в своих исковых требованиях, просил провести судебное разбирательства в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен о рассмотрении дела, причину неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, банк обратился в судебный участок № ... г. Туапсе Краснодарского края с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако согласно определению мирового судьи судебного участка № ... г. Туапсе от 30.05.2017 г., судебный приказ был отменен на основании заявления должника. Между банком и ответчиком был заключен кредитный договор от 16.12.2013 г. и ответчику была предоставлена кредитная карта. Банк свои обязательства выполнен, предоставил ответчику кредит.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

В соответствии со ст. ст. 809,810,819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГКРФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 782 рублей 21 коп., соответственно судебные расходы в сумме 4 782 руб. 21 коп. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковое заявление ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредиту.

Произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления.

Взыскать в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО1 задолженность по Кредитному договору № ... от 16.12.2013 г. в размере 179110,42 руб., в т.ч.:

- по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 156744, 34 руб.

- по сумме начисленных процентов 22366,08 руб.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4782,21 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 1 месяца путем подачи жалобы через Туапсинский городской суд.

Председательствующий: