Решение № 2-3013/2024 2-3013/2024~М-2096/2024 М-2096/2024 от 8 сентября 2024 г. по делу № 2-3013/2024

61RS0023-01-2024-003456-16

дело №2-3013/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2024 года г.Шахты, Ростовской области

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сухова О.А., при секретаре Ефимовой О.В., с участием адвоката Белик Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска ФИО1 сослалась на следующее: 11.08.2023 между ней (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор процентного займа №1 на сумму 1 250000 руб. на срок до 11.12.2023, о чем заемщик ФИО2 собственноручно составила расписку о получении указанных денежных средств.

29.12.2023 между ней (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор процентного займа №2 на сумму 675000 руб. на срок до 01.02.2024, согласно которого заемщик ФИО2 получила от ФИО1 в долг указанную денежную сумму.

Однако, ответчик не исполнила свои обязательства по возврату суммы долга в общем размере 1 925 000 руб.

В апреле 2024г. истец направила в адрес ответчика досудебную претензию от 26.04.2024 с требованием незамедлительно произвести возврат заемных денежных средств по договору процентного займа №1 от 11.08.2023 и договору процентного займа №2 от 29.12.2023. Указанная претензия была получена ответчиком 08.05.2024 и оставлена без ответа и удовлетворения, что свидетельствует об отсутствии у ответчика ФИО2 намерений в добровольном порядке исполнить свои обязательствам по договорам займа.

Истец ФИО1 просит суд взыскать в свою пользу с ФИО2 сумму долга в размере 1925000 руб.

Представитель истца - адвокат Белик Э.А., представляющий интересы ФИО1 по доверенности и ордеру, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена по месту регистрации - <адрес> по месту проживания - <адрес>.

Судебные извещения, направленные по месту регистрации проживания ФИО2 следует признать надлежащими. Розыск ответчика по заявленным требованиям не производится. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, абзаца второго 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 2).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст. 425 ГК РФ).

По договору займа, согласно положениям ст. 807 ГК РФ, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленного в материалы дела подлинного договора процентного займа №1 следует, что 11.08.2023 между ФИО1 (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор процентного займа №1, по условиям которого заимодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 1250000 руб., а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и сроки, предусмотренные договором. Сумма займа предоставляется наличными денежными средствами. Размер процентов по настоящему договору составляет 10% ежемесячно от суммы займа (пункт 1 договора), заемщик возвращает заимодавцу основную сумму займа в срок до 11.12.2023 (пункт 2.2 договора).

11.08.2023 ФИО2 также составлена и передана ФИО1 расписка о том, что ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в сумму 1250000 рублей, которые обязалась вернуть в срок до 11.12.2023.

Из представленного в материалы дела подлинного договора процентного займа №2 следует, 29.12.2023 между ФИО1 (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор процентного займа №2, по условиям которого заимодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 675 000 руб., а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа в установленный договором срок. Сумма займа предоставляется наличными денежными средствами. (пункт 1 договора), заемщик возвращает заимодавцу основную сумму займа в срок до 01.02.2024 (пункт 2.2 договора).

Представленные стороной истца подлинные договоры процентного займа №1 от 11.08.2023 и №2 от 29.12.2023 являются допустимыми письменными доказательствами, которыми, в соответствии с пунктом 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации, может быть подтвержден факт заключения договоров займа и их условий.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Исходя из буквального содержания представленных стороной истца расписок, действительность которых не оспорена в судебном порядке, следует, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдено требование к письменной форме, определена конкретная денежная сумма, переданная должнику в качестве суммы займа и подлежащая возврату кредитору.

В пункте 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации указанной статьи установлено, что если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По смыслу приведенных выше положений абзаца 2 пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, законом установлена презумпция того, что нахождение долгового документа у кредитора удостоверяет, пока не доказано иное, наличие долгового обязательства.

Данная презумпция неисполнения обязательства может быть опровергнута, при этом бремя доказывания того, что обязательство прекратилось, возлагается на должника.

В силу положений статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации также указывается, что бремя доказывания безденежности договора займа лежит на ответчике, в то время как договоры процентного займа №1 от 11.08.2023 и №2 от 29.12.2023, подписанные ФИО2, сами по себе являются доказательством, подтверждающим передачу денежных средств.

Как следует из статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Нахождение в настоящее время подлинных договоров процентного займа №1 от 11.08.2023 и №2 от 29.12.2023 у заимодавца свидетельствует о наличии обязательств ФИО2 по возврату ФИО1 денежных сумм.

Доказательств возврата ответчиком ФИО2 истцу ФИО1 суммы займа по договору процентного займа №1 от 11.08.2023 в размере 1250000 руб. и суммы займа по договору процентного займа №2 от 29.12.2023 в размере 675000 руб., представленных в порядке ст. 56 ГПК РФ, в материалах дела не имеется.

На основании изложенного, суд полагает взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа по договору процентного займа №1 от 11.08.2023 в размере 1250000 руб. и сумму займа по договору процентного займа №2 от 29.12.2023 в размере 675000 руб., а всего 1 925000 руб.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) сумму займа по договору процентного займа №1 от 11.08.2023 в размере 1250000 руб. и сумму займа по договору процентного займа №2 от 29.12.2023 в размере 675000 руб., а всего 1 925000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд, начиная с 19.09.2024.

Судья: ФИО11

ФИО11

ФИО11