Решение № 2-514/2026 2-514/2026~М-447/2026 М-447/2026 от 21 мая 2026 г. по делу № 2-514/2026

Дело № 2-514/2026

УИД 27RS0013-01-2026-000419-63


Решение в окончательной форме составлено 22.05.2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Амурск 07 мая 2026 г.

Амурский городской суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Бойкова А.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Скидиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Амурский городской суд <адрес> к ФИО4 с указанным исковым заявлением мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 55 мин. в <адрес> края в районе <адрес> по просп.Строителей ответчик управляя транспортным средством <данные изъяты>, госзнак № совершил ДТП с транспортным средством №, госзнак № принадлежащим истцу. В результате ДТП транспортному средства истца причинены механические повреждения. Транспортное средство, принадлежащее ответчику в установленном законом порядке не застраховано, полис ОСАГО отсутствует. Определением ИДПС ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, на основании п.2 ч.1 ст.24.5, ч.5 ст.28.1 КоАП РФ в отношении ответчика. Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился к эксперту ООО «ДВ-Эксперт». Просит суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в размере 241 800,00 руб., судебные расходы за уплату государственной пошлины 8 494,00 руб.; по оплате услуг специалиста оценщика в размере 8 000,00 руб., по оплате юридических услуг в размере 15 000,00 руб.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представил письменное ходатайство, в котором указал, что все обстоятельства и факты изложенные в исковом заявлении подтверждает, последствия признания иска и принятия его судом ему разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска (часть 2 статьи 173 ГПК РФ).

Абзацем 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Предусмотренное право ответчика на признание иска вытекает из установленного процессуальным законом принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Учитывая указанную позицию ответчика ФИО4, отсутствие с его стороны каких-либо возражений, суд в соответствии с частями 1, 2 статьи 39, статьей 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Кроме того, признание иска есть распорядительное действие ответчика, означающее безоговорочное согласие на удовлетворение предъявленных к нему материально-правовых требований истца. Оно является свободным волеизъявлением, соответствующим субъективному праву ответчика, и направлено на окончание дела вынесением решения об удовлетворении иска.

Признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменное форме, волеизъявление ответчика свободно. Последствия признания иска, предусмотренные ч.2, ч.3 ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком.

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) убытки, причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 241 800,00 руб., расходы по оплате услуг специалиста-оценщика в размере 8000,00 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 494,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А. Бойков