Постановление № 1-73/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 1-73/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Вагай Вагайского района Тюменской области 25 сентября 2020 года

Вагайский районный суд Тюменской области, в составе председательствующего судьи Коптяевой И.А., с участием государственных обвинителей: и.о.прокурора Вагайского района Тюменской области Марганова О.К., прокурора Вагайского района Тюменской области Бизина Н.В., потерпевшего <данные изъяты> подсудимого ФИО1, его защитника по назначению – адвоката НО Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Малькова М.Н., предоставившего удостоверение № 1404 от 10.09.2015 года, ордер № 232503 от 21.08.2020 года, при секретарях: Плесовских А.А., Цыпышевой И.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-73/2020 в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного расследования (дознания) обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия:

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 30 минут, ФИО1, находясь в ограде <адрес>А, по <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с <данные изъяты>, действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью <данные изъяты> имеющимися у него в руках граблями с деревянным череном, применил их как предмет, используемый в качестве оружия, нанес ими не менее пяти ударов по <данные изъяты> причинив ему тем самым телесные повреждения: <данные изъяты>, который причинил вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного (более 3-х недель) расстройства здоровья.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаивается в содеянном.

Потерпевший <данные изъяты> подал в судебном заседании письменное заявление с ходатайством, просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ за примирением, поскольку он примирился с К-вым и он загладил причиненный вред.

Кроме того, в судебном заседании потерпевший <данные изъяты> подтвердил суду, что они с ФИО1 примирились, претензий к нему не имеет, он перед ним извинился и предоставил ему продукты и сигареты, так как он (<данные изъяты> под стражей.

Подсудимый ФИО2 согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим <данные изъяты>.. Вину в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Он загладил причиненный потерпевшему вред, и извинился перед ним, подтвердил передачу продуктов и сигарет, они примирились.

ФИО1 и потерпевшему <данные изъяты>. судом в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ разъяснены основания прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон.

Подсудимому ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ, разъяснено право возражать против прекращения уголовного преследования по данному основанию.

Подсудимый ФИО1 осознает, что прекращение уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим <данные изъяты> является не реабилитирующим основанием, несмотря на это, не имеет возражений по поводу прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию – в связи с примирением с потерпевшим и просит прекратить в отношении его уголовное дело.

Защитник - адвокат Мальков М.Н. согласен с подзащитным и с потерпевшим и полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного в связи с примирением подсудимого с потерпевшим и заглаживанием причиненного ущерба потерпевшему.

Государственный обвинитель – прокурор Вагайского района Тюменской области Бизин Н.В. возражений по прекращению уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим не имеет, полагает, что все его условия соблюдены.

Суд, выслушав стороны, считает, что при изложенных обстоятельствах, уголовное дело в отношении ФИО1, подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Суд считает, что ФИО1 признал свою вину в совершенном преступлении относящимся к категории преступления средней тяжести, раскаялся в содеянном, загладил причиненный потерпевшему <данные изъяты>. вред, возместив ущерб от преступления, что подтверждено потерпевшим и его заявлением с ходатайством в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон, и подтвердил это в судебном заседании.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, на основании ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 не судим, примирился с потерпевшим <данные изъяты>., возместил ему причиненный преступлением ущерб, потерпевший <данные изъяты>. считает это достаточным и претензий не имеет.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, не судим, <данные изъяты>

В связи с изложенным суд пришел к убеждению, что уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ подлежит прекращению; на основании ст.76 УК РФ он подлежит освобождению от уголовной ответственности; что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности как самого ФИО1, так и потерпевшего ФИО3, и отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, ФИО1 возместил потерпевшему причиненный преступлением вред, и может быть освобожден от уголовной ответственности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу: - грабли с деревянным череном, находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств ОП № 1 (дислокация с.Вагай) МО МВД России «Тобольский» - уничтожить, по вступлении постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, частью 2 ст.27 УПК РФ, ст.256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего <данные изъяты> о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, за примирением сторон – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты>, по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ прекратить и освободить ФИО1 от уголовной ответственности, в связи с примирением сторон – примирением с потерпевшим <данные изъяты> и заглаживанием причиненного потерпевшему вреда, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с согласием ФИО1.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу: - грабли с деревянным череном, находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств ОП № 1 (дислокация с.Вагай) МО МВД России «Тобольский» - уничтожить, по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления в Вагайский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы подсудимого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается подсудимым в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья (подпись) И.А.Коптяева.

Копия верна:

Судья И.А.Коптяева.

Постановление не вступило в законную силу.

Судья И.А.Коптяева.