Приговор № 1-73/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 1-73/2020

№ 1-73/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Абатское Абатского района Тюменской области 24 ноября 2020 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Лихачевой Н.В.,

при секретаре Павлович В.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Абатского района Тюменской области Тарасовой Ю.С.;

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Тумашова В.Н., представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 <данные изъяты> не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

установил:

25.08.2020 года около 08 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогльного опьянения, находясь в помещении <адрес>, расположенного по <адрес>, действуя умышленно, решила сообщить в отдел полиции № 1 (дислокация с.Абатское) МО МВД России «Ишимский» заведомо ложный донос о якобо совершенном в отношении нее преступлении.

С целью реализации своего преступного умысла ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 25.08.2020 года около 08 часов 05 минут, находясь в помещении <адрес>, действуя умышленно, осознавая, что своими действиями нарушает нормальную деятельность правоохранительных органов, и, желая этого, позвонила с мобильного телефона в дежурную часть отдела полиции № 1 (дислокация с. Абатское) МО МВД России «Ишимский, и в устной форме сделала заведомо ложные сведения о том, что неизвестный ей мужчина забрал у нее ключи от квартиры и пытается ее изнасиловать.

Тем самым ФИО1 сообщила о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 131 УК РФ.

По заведомо ложному сообщению ФИО1 была организована проверка, задействованы силы и средства отдела полиции №1 (дислокация с.Абатское) МО МВД России «Ишимский» на раскрытие несуществующего преступления.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась, ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимой – адвокат Тумашов В.Н. поддержал ходатайство подсудимой об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Тарасова Ю.С. не возражала относительно возможности рассмотрения уголовного дела и принятия судебного решения в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Учитывая, что наказание за указанное преступление, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая согласилась с предъявленным ей обвинением и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны защитника и государственного обвинителя отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ), суд в соответствии с требованиями ст.ст. 314, 316 УПК РФ принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации - заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершённое подсудимой преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на «Д» учете у врача психиатра - нарколога, на «Д» учете у врача терапевта, ранее не судима.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, считает возможным признать факт признания вины подсудимой в совершении преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в действиях подсудимой судом не установлено.

Принимая во внимание личность подсудимой, ее состояние здоровья, суд пришел к убеждению, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты при применении в отношении подсудимой наказания, не связанного с ее реальной изоляцией от общества и возможности назначения наказания за совершенное преступление в виде обязательных работ в рамках санкции ч. 1 ст. ст. 306 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимой, по убеждению суда не имеется.

Размер наказания суд определяет с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 150 (сто пятьдесят) часов, но не свыше 4 часов в день, в районе места жительства осужденного, вид которых определяется органами местного самоуправления.

Меру процессуального принуждения, примененную в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлению настоящего приговора суда в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: оптический диск формата «CD-R» без серийного номера на посадочном кольце с аудиозаписью хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путём подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления в Абатский районный суд Тюменской области, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий