Приговор № 1-62/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 1-62/2021

Дело №1-62/2021

УИД: 44RS0014-01-2021-000424-72


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Островское 22 июля 2021 года

Островский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Белоглазова В.С.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Островского района Краснова А.В.,

подсудимых ФИО2 ФИО21, ФИО3,

защитника - адвоката Шеронова В.С., предъявившего удостоверение № и ордер №,

защитника - адвоката Разина А.К., предъявившего удостоверение № и ордер №,

при помощнике судьи Козыревой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО23, <данные изъяты> судимого: 1) Островским районным судом Костромской области 17.06.2020г. по ч.1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства 8 000 рублей, постановлением Островского районного суда Костромской области от 28.10.2020 г. штраф заменен на 80 часов обязательных работ, 2) Островским районным судом Костромской области 20.01.2021г. по п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно 1 год, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к 1 году 2 дням лишения свободы условно с испытательный сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Островского р/с Костромской области от 01.04.2021 года испыт. срок продлен на 1 мес., 3) 25.03.2021 года Островским районным судом Костромской области по ст. 139 ч. 1, 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ сроком на 1 г. 3 мес. 10 дн. лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 мес., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ

ФИО3, <данные изъяты>, судимого Островским районным судом Костромской области 20.01.2021г. по п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей; 25.03.2021 года Островским районным судом Костромской области по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к штрафу в 15 000 рублей, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 и ФИО3 совместно совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. ФИО4 также один совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

27 марта 2021 года в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2 ФИО25 и ФИО3, вступив между собой в предварительный преступный сговор направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественно-опасный характер своих действий, пришли к квартире, расположенной по <адрес>, принадлежащей ФИО , и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, при помощи полозьев железных санок, которые нашли на придомовой территории, сорвали навесной замок с входной двери, и незаконно проникли внутрь жилого помещения квартиры, где реализуя свой преступный умысел, пройдя в кухню квартиры тайно похитили 1 банку домашних рыбных консервов, объемом 0,5 литра, стоимостью 200 рублей, 1 банку с консервированными помидорами, объемом 0,6 литра, стоимостью 120 рублей, светодиодный фонарик с батарейками, стоимостью 300 рублей, 20 метров медных проводов массой 2 килограмма 300 грамм, стоимостью 550 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 1265 рублей, 2 пачки козинаков из семян подсолнечника стоимостью 25 рублей за 1 пачку, на общую сумму 50 рублей. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, пройдя в помещение большой комнаты указанной квартиры, похитили бутылку водки объемом 0,5 литра, стоимостью 300 рублей, принадлежащее ФИО Частью похищенного распорядились по своему усмотрению, употребив на месте (рыбные консервы, консервированные помидоры), с остальным похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО материальный ущерб на общую сумму 2235 рублей.

ФИО2 ФИО27 02 апреля 2021 года в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, пришел к дому, расположенному по <адрес> и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем выставления оконной рамы, через образовавшийся проем, незаконно проник в помещение террасы указанного дома, откуда через незапертую входную дверь, незаконно проник в жилую часть дома, где реализуя свой преступный умысел, пройдя в подвальное помещение дома, тайно похитил 25 метров четырехжильного медного кабеля и 5 метров двужильного медного кабеля массой 5 килограмм 200 грамм на сумму 2600 рублей, стоимостью 500 рублей за 1 килограмм, принадлежащие ФИО

С похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО материальный ущерб на сумму 2600 рублей.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал, от дачи показаний отказался. В судебном заседании были оглашены показания ФИО4 данные им в ходе следствия, из которых следует, что свою вину он признает полностью. С 26 марта 2021 года по 27 марта 2021 года он находился в гостях в <адрес> у своего знакомого ФИО3. 27 марта 2021 года около 12 часов 30 минут они с ФИО3 решили уехать на автобусе в <адрес>, где он фактически проживает. Приехав в <адрес>, они купили бутылку спиртного на деньги ФИО3. После чего начали думать, где можно посидеть и распить купленное ими спиртное, а также взять продуктов питания. Решили сходить к общему знакомому ФИО , который проживает в квартире в 4-х квартирном доме. Около 19 часов 30 минут они обнаружили, что ФИО дома нет, дверь была закрыта на навесной замок. ФИО3 со своего мобильного телефона позвонил ФИО ФИО ему ответил, что в настоящее время он находится в <адрес>. Они с ФИО3 решили сломать запорное устройство на входной двери, ведущей внутрь квартиры, после чего поискать в квартире ФИО различных продуктов. ФИО3 увидел, что на придомовой территории дома, возле поленницы дров, стоят железные санки. При помощи полозьев санок они выбили металлическую накладку из дверного проема, прошли внутрь помещения террасы, из которой через незапертую дверь прошли внутрь жилой части квартиры. Зайдя внутрь квартиры, они с ФИО3 стали искать продукты питания. Он спустился в погреб и решил посмотреть различные банки с соленьями. Из погреба он вытащил одну стеклянную банку, объемом не больше 1 литра, с консервированными помидорами, одну стеклянную банку объемом 0,5 литра с рыбными консервами, одну стеклянную банку, объемом 0,5 литра, с солеными грибами. Также он обнаружил в погребе пакет с медным кабелем в обмотке белого цвета длиной не менее 10 метров. Он его достал из погреба и спросил ФИО3, будут ли они его брать с собой, тот ответил, что возьмут, а в последующем сдадут в пункт приема металла, и выручат деньги. Он начал смотреть продукты питания по ящикам кухонного гарнитура, где нашел две не открытые пачки козинаков из семян подсолнечника, а также бутылку водки, объемом 0,5 литра которые они также решили похитить. Также на холодильнике в помещении кухни он обнаружил фонарик, в корпусе черного цвета, как помнит, что он был прямоугольной формы, светодиодный, и был на батарейках, который он решил похитить. Далее они с ФИО3 прошли в коридор, где начали рыться в пакетах, которые висели на металлических крючках на стене, но там ничего съестного не оказалось, и они сели за стол и начали распивать спиртное с найденными продуктами питания. Выпив немного, они решили с ФИО3 идти обжигать медные провода, которые похитили из квартиры ФИО5, чтобы в последующем сдать медь в пункт приема металла. С собой забрали бутылку водки, он забрал с собой также фонарик. Они с ФИО3 вышли из квартиры, вырванную металлическую накладку на входной двери, ведущей внутрь помещения террасы, приколотили, использовав для этих целей найденный ими на крыльце молоток. Пошли в сторону автобусной остановки д. Ломки, где разожгли костер и обжигали медные провода. Медную проволоку они сдали в пункт приема металла, расположенный по <адрес>, сдачу металла производили на его имя. Медь весила 2 килограмма 300 грамм. За сдачу металла они выручили 1050 рублей, которые совместно потратили на приобретение спиртного и сигарет. Он осознавал, что совместно с ФИО3 совершал кражу чужого имущества, так как разрешения входить в квартиру ФИО ему и ФИО3 тот не давал, и в ходе телефонного разговора ФИО3 также не спрашивал разрешения пройти в его квартиру. Похищенный фонарик он передал ФИО , после того, как тот обратился в отдел полиции с заявлением о краже принадлежащего ему имущества.

01 апреля 2021 года в дневное время он приехал в гости к ФИО3 в <адрес>, остался ночевать в бане у ФИО3. Когда он проснулся, ФИО3 был уже на работе. Примерно около 10 часов 00 минут 02 апреля 2021 года он на автобусе уехал домой в <адрес>. Когда он приехал, то написал в мессенджере «Telegram» ФИО3, чтобы он приезжал в д. Ломки, тот ответил ему, что приедет. Но потом написал, что приехать не сможет. После этого он сам захотел приехать к ФИО3 в <адрес>, чтобы выпить спиртного, но у него не было денег. Тогда он решил пойти в дом ФИО , который расположен <адрес>, чтобы совершить оттуда кражу чего-нибудь ценного. В дневное время, в промежутке между 12 ч 00 мин и 13 ч 00 мин, он пошел к дому ФИО . Он в кедах белого цвета на ногах пробирался через сугробы к дому. Входная дверь дома была заперта на замок, он решил пролезть через окно. Он обошел дом, увидел окно, ведущее в террасу дома. Выставил оконную раму залез внутрь террасы дома. Он открыл дверь в подвал и на лестнице увидел два мотка электропроводки – кабеля, один моток был толстого сечения меди, а второй потоньше. Тогда он решил взять с собой оба мотка кабеля, чтобы в дальнейшем сдать их в пункт приема металлолома. Он взял в руки оба мотка кабеля, вышел в террасу дома, осмотрелся через окна, чтобы его никто не видел и вылез из дома. Вставил оконную раму обратно и пошел через сугробы в сторону кладбища д. Ломки. Отойдя от дома около 800 метров, он прямо на дороге разжег костер, на котором обжег провода, чтобы осталась одна медь, которую он в последующем хотел сдать в пункт приема металлолома. После этого он с обожжённым кабелем пошел к себе домой, чтобы переодеться и поехать в <адрес> в пункт приема металлолома. Дома он переодел белые кеды, так как они были сырые. Выйдя на дорогу у д. Болтушки, он остановил попутную машину, чтобы доехать до <адрес>. Примерно через 50 метров машину остановили сотрудники полиции. Он выдал сотрудникам полиции похищенное им имущество, а именно кабель и белые кеды, в которых он залазил в дом ФИО . О том, что он совершил кражу кабеля у ФИО из дома, он рассказал ФИО3. Он осознавал, что совершает кражу чужого имущества из дома ФИО Свою вину в вышеуказанных преступлениях он признает полностью, в содеянном раскаивается. Ущерб потерпевшему ФИО он возместил в полном объеме (т. 2 л.д. 29-36).

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал, от дачи показаний отказался. В судебном заседании были оглашены показания ФИО3 данные им в ходе следствия, из которых следует, что с 26 марта 2021 года по 27 марта 2021 года у него в гостях в д<адрес> находился его знакомый ФИО2 ФИО37. 27 марта 2021 года около 12 часов 30 минут они приехали в <адрес>, там купили бутылку спиртного. После чего начали думать, где можно посидеть и распить купленное ими спиртное, а также, где взять продуктов питания, чтобы закусить, так как денежных средств им хватило только на покупку спиртного. И они с ФИО4 решили сходить до общего знакомого ФИО В вечернее время, примерно в 19 часов 30 минут, придя к его дому, они обнаружили, что ФИО дома нет. Тогда, он позвонил ФИО , спросил где он, на что он ему ответил, что в настоящее время он находится в <адрес>. Они с ФИО4 решили сломать запорное устройство на входной двери, ведущей внутрь квартиры, после чего поискать в квартире ФИО различных продуктов питания, которыми можно закусить. Он увидел, что на придомовой территории стоят железные санки, и предложил при помощи их выбить металлическую накладку с навесным замком от входной двери. При помощи полозьев санок они выбили металлическую накладку из дверного проема. Они прошли внутрь помещения террасы, из которой через незапертую дверь прошли внутрь жилой части квартиры. Он решил посмотреть продукты питания в холодильнике, но открыв его, там ничего не оказалось. ФИО4 из погреба вытащил одну стеклянную банку, объемом не больше 1 литра с консервированными помидорами, одну стеклянную банку, объемом, насколько он помнит, 0,5 литра, с рыбными консервами, одну стеклянную банку, объемом 0,5 литра, с солеными грибами. Также ФИО4 обнаружил в погребе пакет с медным кабелем в обмотке белого цвета, не менее 10 метров. Он его достал из погреба и спросил, будут ли они брать с собой, тот ответил, что возьмут, а в последующем сдадут в пункт приема металла, и выручат деньги. ФИО4 вылез из погреба и начал смотреть продукты питания по ящикам кухонного гарнитура. Он нашел две не открытые пачки козинаков из семян подсолнечника, а также бутылку водки, объемом 0,5 литра, которые они также решили похитить. Также ФИО4 на холодильнике в помещении кухни обнаружил фонарик, в корпусе черного цвета, квадратной формы, светодиодный, и был на батарейках, его марку сказать затрудняется, который ФИО4 решил похитить. Далее они с ФИО4 прошли в коридор, где начали рыться в пакетах, но там ничего съестного не оказалось, и они прошли в большую комнату, где сели за стол и начали распивать спиртное с найденными продуктами питания. Выпив немного, они решили с ФИО4 идти обжигать медные провода, которые похитили из квартиры ФИО , чтобы в последующем сдать медь в пункт приема металла. Соленье из банки и консервы они съели, когда выпивали спиртное. Все остальные похищенные продукты питания, а также бутылку водки они собрали и унесли с собой. ФИО4 забрал с собой также фонарик. После чего, они с ФИО4 вышли из квартиры, и вырванную металлическую накладку на входной двери, ведущей внутрь помещения террасы, приколотили. Они пошли в сторону автобусной остановки д. Ломки, где разожгли костер и обжигали медные провода. Медную проволоку они совместно с ФИО4 сдали в пункт приема металла, расположенный по <адрес>, сдачу металла производили на имя ФИО4 Медь весила, насколько он помнит 2,3 кг. За сдачу металла они выручили 1050 рублей, которые совместно потратили на приобретение спиртного и сигарет. Продукты питания, а также алкоголь, которые они похитили из квартиры ФИО , они все употребили совместно с ФИО4 Он осознавал, что совместно с ФИО4 совершал кражу чужого имущества, так как разрешения входить в квартиру ФИО5 ему и ФИО4 не давал, и в ходе телефонного разговора он также не спрашивал разрешения пройти в его квартиру. Ранее ФИО никогда не разрешал ему приходить в его квартиру в его отсутствие, он находился там только с его согласия и только в его присутствии. Вину в преступлении признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, материальный ущерб ФИО возместил в полном объеме (том 2 л.д. 42-48).

Доказательства по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи 27.03.2021г.).

Помимо признания вины подсудимыми ФИО3 и ФИО4 их вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, данными ими в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании.

Потерпевший ФИО в судебном заседании показал, что он проживает в <адрес>. Квартиру он закрывает на замок на входной двери. В марте 2021 года он уехал в гости в <адрес>. Когда он находился в г Костроме ему позвонил участковый инспектор и сообщил, что в принадлежащий ему дом совершено проникновение. Когда он возвратился в д. Ломки то обнаружил, что запоры в квартире повреждены. Он увидел, что в помещении кухни на столе стоят две пустые стопки, а под столом у холодильника стоит пустая бутылка из-под водки. Также на столе в помещении кухни он увидел пустые банки. Данные банки с консервированными продуктами находились у него в подвале, когда он уезжал. Он стал осматривать квартиру и обнаружил, что пропал многожильный кабель, светодиодный фонарик, бутылка водки. Впоследствии узнал, что кражу совершили ФИО2 и ФИО6. Заходить им в свою квартиру он не разрешал. Ущерб от кражи ему возмещен.

В судебном заседании оглашались показания потерпевшего ФИО от 12.04.2021г., из которых следует, что он проживает по <адрес> Данную квартиру он снимает по договору социального найма у сельсовета. 18.03.2021 года он уехал в гости в <адрес> и вернулся домой в <адрес> лишь 03.04.2021 года в вечернее время. Когда он подошел к квартире он обратил внимание, что замок на входной двери в террасу висит не как обычно, видно было, что запорное устройство в виде накладки и пробоя с навесным замком вырывали, а потом вставили обратно. Когда он зашел в террасу, то увидел, что навесной замок на входной двери в квартиру не закрыт. Когда он зашел в квартиру, то обнаружил, что обстановка в доме нарушена. Он увидел, что в помещении кухни на столе стоят две пустые стопки, а под столом у холодильника стоит пустая бутылка из-под водки. Также на столе в помещении кухни он увидел пустую банку объемом 0,6 л., в которой находились консервированные помидоры собственного приготовления, а также пустая банка объемом 0,5 л., в которой находились мясные консервы, но не исключает, что могли быть и рыбные консервы, так как и такие находились у него в подвальном помещении. Данные банки находились у него в подвале, когда он уезжал. Он стал осматривать квартиру более детально и обнаружил, что на холодильнике отсутствует большой светодиодный фонарик с батарейками, который он покупал около 5 лет назад. На полках за печкой пропали две пачки козинак из семян подсолнечника, название марки он не помнит, их он покупал для детей. Далее, пройдя в комнату квартиры, он увидел открытый шкаф, заглянув в него, он увидел, что там отсутствует бутылка водки, объемом 0,5 л., название ее не помнит. Также он обнаружил, что из квартиры пропал пакет с медным трехжильным проводом длиной около 20 метров. От сотрудников полиции он узнал, что хищение имущества из его квартиры совершили ФИО4 и ФИО3 Ранее ФИО3 звонил ему на мобильный телефон, спрашивал, дома ли он, на что он ему ответил, что он в <адрес> и в <адрес> пока не собирается. ФИО4 и ФИО3, были у него в данной квартире, знали местоположение вещей и продуктов в квартире, но заходить в квартиру в его отсутствие и брать принадлежащее ему имущество, он им не разрешал. После того, как он написал заявление в полицию, ФИО4 вернул ему похищенный у него из квартиры по вышеуказанному адресу светодиодный фонарик с батарейками, который находится у него и он готов выдать его сотрудникам полиции. Он ознакомился со справками о стоимости похищенного у него имущества, с ними он полностью согласен. Медные провода оценивает, как лом цветных металлов. Ущерб от совершенного ему преступления является для него существенным, но незначительным. (том 1 л.д. 151-154).

После оглашения показаний потерпевший ФИО их подтвердил.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она является индивидуальным предпринимателем. В поселке Островское у нее имеется площадка по приему лома черных и цветных металлов, которая расположена на <адрес>. В конце марта 2021 года она находилась на работе на площадке, пришли двое молодых людей, в руках у одного из них был пакет. Они пояснили, что хотят сдать медь в пункт приема металлолома. Она попросила у них паспорт, после чего один из молодых людей передал ей паспорт на имя ФИО2 ФИО39. Она проверила медь, находящуюся в пакете, и взвесила ее. Масса меди составила 2 килограмма 300 грамм. Кто был второй молодой человек, она не знает(том 2 л.д. 125-128).

Так же вина ФИО4 и ФИО3 в совершении преступления подтверждается:

Заявлением ФИО от 05.04.2021 года, который просит привлечь к ответственности лицо, которое в период времени с 18.03 по 03.04.2021 года проникло в его квартиру по <адрес> и совершило хищение принадлежащего ему имущества (том 1 л.д. 101).Протоколом осмотра места происшествия от 05 апреля 2021 года, согласно которого в ходе осмотра квартира по <адрес> изъяты следы рук, след обуви (том 1 л.д. 103-112).

Протоколом явки с повинной ФИО4 от 05.04.2021 года, согласно которого он дает последовательные и признательные показания о совершении преступления, а именно о том, что 27.03.2021 года он совместно с ФИО3 совершил хищение имущества из квартиры ФИО на ул. Центральной д. Ломки (том 1 л.д. 114).

Протоколом явки с повинной ФИО3 от 05.04.2021 года, согласно которого он дает последовательные и признательные показания о совершении преступления, а именно о том, что 27.03.2021 года он совместно с ФИО3 совершил хищение имущества из квартиры ФИО на <адрес> (л.д. 120).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО4 от 10.04.2021 года, в ходе которой он рассказывает о последовательности действий совершенного им преступления. (том 1 л.д. 139-148).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3 от 21.04.2021 года, на которой он рассказывает о последовательности действий при совершеннии им преступления(том 1 л.д. 201-210).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования, в ходе которого у подозреваемого ФИО4 были получены образцы отпечатков пальцев рук (том 1 л.д. 212-213).

Протоколом выемки от 12 апреля 2021 года, в ходе которой ФИО5 был добровольно выдан светодиодный фонарик с батарейками (том 1 л.д. 160-163).

Протоколом осмотра предметов от 12.04.2021 года, в ходе которого осмотрен светодиодный фонарик с батарейками, изъятый в ходе выемки у ФИО , в каб. № МО МВД России «Островский» по адресу: <...> (том 1 л.д. 164-165).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства светодиодного фонарика с батарейками, изъятого в ходе выемки у ФИО , в каб. № МО МВД России «Островский» по адресу: <...> (том 1 л.д. 166).

Постановлением о возвращении вещественных доказательств потерпевшему ФИО на ответственное хранение (том 1 л.д. 167).

Протоколом осмотра предметов от 03.05.2021 года, в ходе которого осмотрены следы рук на липкой ленте, изъятые 03.04.2021 года в ходе ОМП по <адрес>, дактилокарта на имя ФИО , изъятая 03.04.2021 года по протоколу получения образцов для сравнительного исследования, дактилокарта на имя ФИО4, изъятая 22.04.2021 года по протоколу получения образцов для сравнительного исследования, дактилокарта на имя ФИО3, изъятая 22.04.2021 года по протоколу получения образцов для сравнительного исследования, следы рук на липкой ленте, изъятые 05.04.2021 года в ходе ОМП по адресу: <адрес> кроссовки белого цвета, изъятые в ходе ОМП от 02.04.2021 года на крыльце <адрес>, пакет с медными проводами, изъятый у ФИО4 в ходе ОМП от 02.04.2021 года в кабинете № МО МВД России «Островский» по адресу: <...>, два металлических провода, оплавленный фрагмент из пластмассы зеленого цвета, изъятые в ходе ОМП от 02.04.2021 года на дороге возле <адрес> (том 2 л.д. 1-4).

Постановлением о признании и приобщении к уголовного делу в качестве вещественного доказательства липкой ленты № со следами рук, дактилокарты на имя ФИО4, медных проводов, кроссовок белого цвета, двух медных проводов, оплавленного фрагмента из пластмассы зеленого цвета (том 2 л.д. 5-6).

Постановлением о возвращении вещественных доказательств потерпевшему ФИО на ответственное хранение, подозреваемому ФИО4 на ответственное хранение (том 2 л.д. 8-9).

Заключением эксперта №, согласно которому на липкой ленте № имеется один след ладони руки размерами 56х31мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 05.04.2021 года по <адрес> Данный след пригоден для идентификации человека и оставлен ладонью правой руки гр-на ФИО4. Остальные следы рук на представленных объектах для идентификации человека не пригодны(том 1 л.д. 243-246).

Доказательства по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи 02.04.2021г.).

Помимо признания вины подсудимым ФИО7 его вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании.

Потерпевший ФИО в судебном заседании показал, что он проживает в <адрес>. В марте 2021 года он уехал в гости в <адрес>. Когда он находился в г Костроме ему позвонил участковый инспектор и сообщил, что в принадлежащий ему дом совершил проникновение ФИО2 и похитил кабель. Когда он возвратился в д. Ломки то обнаружил, что действительно из дома пропал кабель. Впоследствии ФИО2 передал ему деньги за похищенный кабель.

В судебном заседании оглашались показания потерпевшего ФИО от 06.04.2021г. из которых следует, что у него в собственности имеется земельный участок и построенный на нем дом по <адрес>. В настоящее время он в нем не проживает, а использую его, как летний домик. Данный дом пригоден для проживания, в нем имеется печка, которая отапливается дровами. В доме имеется вся необходимая мебель для проживания, хранится одежда, кухонные приборы, различная техника в виде газовой плиты, холодильника, и иные предметы домашнего обихода. В подвале дома он хранил четырехжильный кабель длиной около 25 метров, диаметром 14 мм. Данный кабель он приобретал около 5 лет назад, за какую сумму не помнит. Там же он хранил двужильный кабель в оболочке длиной около 5 метров, данный кабель он приобретал осенью 2020 года. Все вещи находились на своих местах, целостность окон и замков была не нарушена. 02.04.2021 года ему на телефон позвонил УУП ФИО1 и сообщил, что к нему в дом по <адрес>, проник ФИО4 и забрал кабель, который хранился у него в подвале. Он приехал 03.04.2021 года в <адрес> и совместно с сотрудниками полиции пошел проверять дом № <адрес>. В ходе проверки дома, он обнаружил, что из помещения погреба пропали 25 метров четырехжильного кабеля и 5 метров двужильного кабеля. Оценивает похищенный у него кабель как лом цветных металлов, то есть стоимость 1 килограмма меди 500 рублей. Ущерб от данного преступления составил 2600 рублей. Ранее, возможно, он говорил, что данный ущерб для него является значительным, но ущерб от преступления для него является существенным, но не значительным. Желает привлечь ФИО4 к уголовной ответственности за совершенное хищение принадлежащего ему имущества. (том 1 л.д. 86-88).

После оглашения показаний потерпевший ФИО их подтвердил.

Из оглашавшихся в судебном заседании показаний свидетеля ФИО9 следует, что она проживает с мужем ФИО10 02 апреля 2021 года около обеда, точное время она не помнит, она гуляла по <адрес>, она обратила внимание на то, что к дому ФИО , расположенному на их улице в 150 метрах от Красноборской школы идет ФИО2 ФИО43. Залазил ли он в дом, она не видела, так как он подошел к дому и угол обзора его увидеть не позволял. В зимнее время ФИО в доме не проживает и тропинки к дому нет, а тут появились следы в сторону дома. Ее муж ФИО10 возвращался в этот момент из делянки по дороге со стороны кладбища и видел, что ФИО4 путем выставления окна проник в дом ФИО Об этом муж сообщил ей, а она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Украл ли что-то ФИО4 из дома ФИО она не знает (том 1 л.д. 174-177).

Из оглашавшихся в судебном заседании показаний свидетеля ФИО10 следует, что он проживает с женой ФИО9 02 апреля 2021 года около обеда, точное время он не помнит, он возвращался из делянки по дороге со стороны кладбища, и увидел, что в дом ФИО путем выставления окна проник ФИО2 ФИО44. Об этом он сразу сообщил своей жене, а она в полицию сообщила о случившемся. Украл ли ФИО4 что-то из дома ФИО , он не знает (том 1 л.д. 178-181).

Также вина ФИО4 в совершении преступления подтверждается:

Заявлением ФИО от 03.04.2021 года о привлечении к ответственности ФИО4 за совершения хищения имущества из принадлежащего ему дома по <адрес>

Протоколом осмотра места происшествия от 02 апреля 2021 года из которого следует, что осмотрен участок местности, расположенный в 150 метрах севернее здания МКОУ Красноборская СОШ в <адрес> (том 1 л.д. 10-18).

Протоколом осмотра места происшествия от 02 апреля 2021 года из которого следует, что осмотрен участок грунтовой дороги, ведущей в <адрес> (том 1 л.д. 19-28).

Протоколом осмотра места происшествия от 02 апреля 2021 года из которого следует, что осмотрено крыльцо дома №№ по <адрес> (том 1 л.д. 29-34).

Протоколом осмотра места происшествия от 03 апреля 2021 года согласно которого осмотрен дом по <адрес> (том 1 л.д. 46-60).

Протоколом явки с повинной ФИО4 от 02.04.2021 года в котором зафиксированы его признательные показания в совершении преступления 02 апреля 2021 года - совершении кражи имущества из дома ФИО на <адрес> (том 1 л.д. 7).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО4 от 05 апреля 2021 года согласно которого он рассказывает о последовательности действий при совершении им кражи у ФИО (том 1 л.д. 78-85).

-Протоколом получения образцов для сравнительного исследования, в ходе которого у подозреваемого ФИО4 получены образцы отпечатков пальцев рук (том 1 л.д. 212-213).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены следы рук на липкой ленте, изъятые 03.04.2021 года в ходе ОМП по <адрес>, дактилокарта на имя ФИО , изъятая 03.04.2021 года, дактилокарта на имя ФИО4, изъятая 22.04.2021 года, дактилокарта на имя ФИО3, изъятая 22.04.2021 года, следы рук на липкой ленте, изъятые 05.04.2021 года в ходе ОМП по <адрес>, кроссовки белого цвета, изъятые в ходе ОМП от 02.04.2021 года на крыльце <адрес>, пакет с медными проводами, изъятые у ФИО4 в ходе ОМП от 02.04.2021 года в кабинете №11 МО МВД России «Островский» по адресу: <адрес>, два металлических провода, оплавленный фрагмент из пластмассы зеленого цвета, изъятые в ходе ОМП от 02.04.2021 года на дороге возле <адрес> (том 1 л.д. 1-4).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства в соответствии с которым липкая лента № со следами рук, дактилокарта на имя ФИО4, медные провода, кроссовки белого цвета, два медных провода, оплавленный фрагмент из пластмассы зеленого цвета приобщены к материалам дела (том 1 л.д. 5-6).

Постановлением о возвращении вещественных доказательств на ответственное хранение, потерпевшему ФИО и подозреваемому ФИО4 (том 1 л.д. 8-9).

Заключением эксперта №, согласно которому след подошвы обуви, зафиксированный детальной фотосъемкой на иллюстрации № в иллюстрационной таблице к протоколу осмотра места происшествия от 02.04.2021 г. по адресу: дорога, ведущая от <адрес>, оставлен обувью ФИО4 (на левую ногу), изъятой в ходе осмотра места происшествия от 02.04.2021 года по <адрес> (том 1 л.д. 249-252).

Согласно заключения комиссии экспертов № от 17.05.2021г., ФИО4 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний не обнаруживал признаков какого-либо хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, иного болезненного состоянии психики, лишающего его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как и не обнаруживает их в настоящее время. При настоящем обследовании у него выявлены <данные изъяты>. Однако имеющиеся <данные изъяты> особенности у ФИО4 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний и в настоящее время не являлись и не являются выраженными, не сопровождались и не сопровождаются существенными нарушениями интеллектуально-мнестических, эмоционально-волевых функций, критически способностей. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (том 2 л.д. 12-16).

Согласно заключения комиссии экспертов № от 20.05.2021 г. ФИО3 <данные изъяты> страдал ею в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний. На это указывают <данные изъяты>. По своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемых ему деяний он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В каком-либо болезненном расстройстве психической деятельности в момент совершения инкриминируемых ему деяний не находился. В настоящее время он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 2 л.д. 20-21).

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимых, обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым признать подсудимых ФИО4 и ФИО3 вменяемыми в отношении инкриминируемых им деяний.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО4 и ФИО3 (по эпизоду кражи 27.03.2021 г.) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 (по эпизоду кражи 04.04.2021 г.) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимым ФИО4 и ФИО3 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимых, обстоятельства дела, влияющие на наказание, влияние наказания на исправление осужденных. Также суд учитывает условия их жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности. ФИО4 совершено два тяжких преступления. ФИО3 совершено одно тяжкое преступление.

ФИО4 и ФИО3 по месту жительства в целом характеризуются отрицательно, ранее судимы, привлекались к административной ответственности, злоупотребляют спиртными напитками.

Обстоятельств отягчающих наказание, у ФИО3 и ФИО4 не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по обоим преступлениям у ФИО4, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у ФИО3, суд признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения обоим подсудимым категории преступления на менее тяжкую. Так же суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений ФИО4 и ФИО3 за совершенные преступления следует назначить наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ФИО4 положений ст. 73 УК РФ не имеется. Условное осуждение ФИО4 по приговору Островского районного суда Костромской области от 20.01.2021г. и по приговору Островского районного суда Костромской области от 25.03.2021 г. подлежит отмене.

Учитывая, что ФИО3 имеет постоянное место жительства, а также отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих обстоятельств, суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО8 возможно без реального отбывания наказания, с применением правил ст. 73 УК РФ, то есть условно. При этом на него следует возложить определенные обязанности, что будет способствовать его исправлению.

Приговор Островского районного суда Костромской области от 25.03.2021г. в отношении ФИО3 подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО45 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи 27.03.2021г.) в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год 2 /два/ месяца,

по «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи 02.04.2021г.) в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год 6/шесть/ месяцев.

На основании ст. 74 УК РФ условное осуждение в отношении ФИО4 по приговору Островского районного суда Костромской области от 20.01.2021г. и по приговору Островского районного суда Костромской области от 25.03.2021 г. отменить. В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговорам по которым условное осуждение отменено, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 /два/ года 6 /шесть/ месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО4 с 22 июля 2021 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание для ФИО3 считать условным, установить ему испытательный срок в 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В порядке ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО3 в период испытательного срока определенные обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного – уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного, являться на регистрацию в указанный орган в дни, определенные этим органом.

Приговор Островского районного суда Костромской области от 25.03.2021г. в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты> выданные потерпевшему ФИО на ответственное хранение считать переданными по принадлежности, <данные изъяты> выданные подозреваемому ФИО4 на ответственное хранение считать переданными по принадлежности

<данные изъяты> хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Островский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции и назначении защитника.

Председательствующий: Белоглазов В.С.