Решение № 12-415/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 12-415/2021

<адрес> УИД 55RS0№-81

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

13 июля 2021 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Дорожкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «СЛУЖБА ПАССАЖИРСКИХ ПЕРЕВОЗОК» на постановление заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области от 26.04.2021, вынесенное в отношении ООО «СЛУЖБА ПАССАЖИРСКИХ ПЕРЕВОЗОК» о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СЛУЖБА ПАССАЖИРСКИХ ПЕРЕВОЗОК» был привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 800 рублей.

ООО «СЛУЖБА ПАССАЖИРСКИХ ПЕРЕВОЗОК» признано виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 03 минут 33 секунд по адресу: <адрес>, пересечение <адрес> с <адрес>, водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, собственником (владельцем) которого является ООО «СЛУЖБА ПАССАЖИРСКИХ ПЕРЕВОЗОК», нарушив п.6.13 Правил дорожного движения об остановке при запрещающем сигнале светофора перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, пересек стоп-лини, тем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением по делу об административном правонарушении, ООО «СЛУЖБА ПАССАЖИРСКИХ ПЕРЕВОЗОК» обратилось в суд с жалобой, в которой указало, что владеет названным автомобилем, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС № от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, указанный автомобиль был передан на праве аренды в пользование ООО «Успех 55», что подтверждается договором аренды транспортных средств без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору № субаренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ и акту приема-передачи ТС к договору, названный автомобиль был передан во временное владение и пользование ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ названный автомобиль по акту приема-передачи ФИО2 передан обратно в ООО «Успех 55». На основании изложенного, заявитель просил постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

Законный представитель ООО «СЛУЖБА ПАССАЖИРСКИХ ПЕРЕВОЗОК», должностное лицо, вынесшее постановление, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании факт управления вышеуказанным транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 03 минут 33 секунд на основании договора субаренды подтвердил, пояснил, что производил платежи в счет оплаты договора.

В соответствии с требованием п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав свидетеля, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 03 минут 33 секунд по адресу: <адрес>, пересечение <адрес> с <адрес> работающим в автоматическом режиме средством фиксации административных правонарушений в области дорожного движения, имеющего функцию фотосъемки "Вокорд-Трафик Т" было зафиксировано, что водитель автомобиля VOLKSWAGEN POLO, государственный регистрационный знак <***>, собственником (владельцем) которого является ООО «СЛУЖБА ПАССАЖИРСКИХ ПЕРЕВОЗОК», пересек стоп-линию при запрещающем сигнале светофора перед стоп линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, чем нарушил п.6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090.

Постановлением заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в соответствии с положениями части 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ООО «СЛУЖБА ПАССАЖИРСКИХ ПЕРЕВОЗОК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии счастью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи.

В подтверждение доводов жалобы ООО «СЛУЖБА ПАССАЖИРСКИХ ПЕРЕВОЗОК» представлены заверенная копия договора аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «СЛУЖБА ПАССАЖИРСКИХ ПЕРЕВОЗОК» и ООО «УСПЕХ 55», согласно которому ООО «УСПЕХ 55» передаются во временное владение и пользование автомобили, указанные в актах приема-передачи ТС, заверенная копия акта приема-передачи транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, от ООО «СЛУЖБА ПАССАЖИРСКИХ ПЕРЕВОЗОК» к ООО «Успех 55», заверенная копия договора № субаренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Успех 55» и ФИО2, согласно которому ФИО2 передается во временное владение и пользование автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, заверенная копия акта-приема передачи транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <***>, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому названный автомобиль передан ООО «Успех 55» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ названный автомобиль был передан ООО «Успех» по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что на момент совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, управлял ФИО2

Изложенное исключает наличие в действиях ООО «СЛУЖБА ПАССАЖИРСКИХ ПЕРЕВОЗОК» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе его вину в содеянном, и является основанием для освобождения от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> в отношении ООО «АВТО КЛАСС» о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях ООО «СЛУЖБА ПАССАЖИРСКИХ ПЕРЕВОЗОК» состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу ООО «СЛУЖБА ПАССАЖИРСКИХ ПЕРЕВОЗОК» удовлетворить.

Постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> в отношении ООО «СЛУЖБА ПАССАЖИРСКИХ ПЕРЕВОЗОК» о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Куйбышевский районный суд <адрес>.

Судья ФИО3

Копия верна

Решение вступило в законную силу ____.____ 2021г.

УИД 55RS0№-81

Подлинный документ подшит в деле №

Куйбышевского районного суда <адрес>

Судья _____________________________

Секретарь __________________________