Решение № 2-193/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-193/2017

дело № 2-193/2017


Решение

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 года с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Миннебаевой Л.Я.,

при секретаре Мифтаховой Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № обратилось в суд к ФИО1 с иском о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на нижеследующее:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 124000,00 руб. сроком на 60 месяцев под 22,5% годовых. Указанная сумма получена Заемщиком в полном объеме. Однако ответчик надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора, о чем свидетельствует задолженность перед Банком. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту не погашена и составляет 169980,71 руб., в том числе: по основному долгу 103080,40 руб., процентам 21935,87 руб., неустойке 44964,44 руб.

Основываясь на изложенном, истец просил взыскать с ответчика вышеперечисленную задолженность по кредиту, а также компенсировать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4599,61 руб.

На судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, судом определено о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, судом определено о рассмотрении дела в отсутствии указанного лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 124000,00 руб. сроком на 60 месяцев под 22,5% годовых. Указанная сумма получена Заемщиком в полном объеме. Ответчик надлежащим образом не исполняет условия договора, о чем свидетельствует имеющаяся задолженность перед Банком.

Согласно п. 4.2.3 кредитор имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные проценты.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательства по погашению кредита, истец направил ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 письмо - требование о досрочном возврате кредита. Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не исполнены.

Обязанность ответчика погасить сумму основного долга, процентов вытекает из условий кредитного договора.

Согласно представленным истцом в суд документам и расчету, задолженность ответчика перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составляет 169980,71 руб.

Отсюда требования ПАО «Сбербанк России» о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору с ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению.

ПАО «Сбербанк России» просит также взыскать с ответчика задолженность по уплате неустойки в размере 0,5 за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа, которая начислена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 44964,44 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Требования ПАО «Сбербанк России» о компенсации расходов по оплате государственной пошлины основаны на ст.98 ГПК РФ и подлежат в связи с этим также удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,197,198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: по основному долгу 103080,40 руб., процентам 21935,87 руб., неустойке 44964,44 руб., а также в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины 4599,61 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Миннебаева Л.Я.