Решение № 2-545/2024 2-545/2024(2-7157/2023;)~М-5651/2023 2-7157/2023 М-5651/2023 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2-545/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2024 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Шационка И.И.,

при секретаре судебного заседания Калашниковой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетних ФИО3, ФИО6, о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 96 606 рублей 84 копейки и государственную пошлину 3 098 рублей 21 копейку.

В обоснование иска указано, что банком на основании заявления ФИО4 была выдана кредитная карта ПАО Сбербанк по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО9 производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

За период с 12.11.2022 по 11.08.2023 просроченная задолженность составила 96 606 рублей 84 копейки.

Банку стало известно о смерти заемщика ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

По данным истца, предполагаемой наследницей заемщика является ФИО1

В связи со смертью ФИО4 Банк вправе предъявить свои требования о взыскании задолженности к его наследникам, принявшим наследство.

В ходе рассмотрения дела при отсутствии возражений со стороны истца к участию в деле в качестве соответчиков привлечены несовершеннолетние ФИО5, ФИО6 в лице законного представителя ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО6, в судебном заседании против удовлетворения требований не возражала, не оспаривала сам факт наличия задолженности, однако пояснила, что в настоящее время ею производятся платежи в счет погашения задолженности по карте, согласно справке ПАО Сбербанк задолженность по состоянию на 13.02.2024 составляет 46 606 рублей 84 копейки.

Заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела подтверждается, что банком на основании заявления ФИО4 была выдана кредитная карта ПАО Сбербанк по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом 50000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом 17,9 % годовых. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договоров.

В общих условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанка (далее-Условия) лимит кредита определяется как устанавливаемая Банком максимальная сумма, в пределах которой Клиенту могут быть предоставлены кредитные средства (единовременно или частями) для совершения операций с использованием карты/реквизитов карты.

В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.

Таким образом, между Банком и ФИО9 был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к Общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются заявлением на получение кредитной карты (л.д. 27), отчетом по кредитной карте (л.д. 41-71).

Факт заключения наследодателем договора о карте ответчиками не оспаривается.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

05.11.2022ФИО4 умер (копия свидетельства о смерти – л.д. 80).

По состоянию на 11.08.2023 задолженность по счету международной банковской карты составляет 96 606,84 руб., из которых: основной долг – 83997,41 руб., просроченные проценты – 12 609,43 руб.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п. 4 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).

По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчики ФИО1, ФИО5, ФИО6 (супруга и дети наследодателя) приняли наследство после смерти ФИО4 в порядке ч. 1 ст. 1153 ГК РФ путем подачи соответствующего заявления нотариусу.

Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что в состав наследственного имущества после смерти ФИО4 входит доля в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость жилого помещения 2 549 526,49 руб.

Ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих, что сумма задолженности по договору о карте от ДД.ММ.ГГГГ превышает стоимость принятого наследства.

Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 12 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанные нормы конкретизируются в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Возражая против размера заявленных исковых требований, ответчик ФИО1 указывает, что в настоящее время задолженность по договору о карте ею постепенно погашается, в подтверждение чего представлена справка ПАО Сбербанк (л.д. 113), из которой следует, что по состоянию на 13.02.2024 задолженность по счету международной банковской карты № составляет 46 606 рублей 84 копейки.

Таким образом, в период рассмотрения дела ответчиками была частично погашена задолженность наследодателя, в связи с чем, требования Банка в указанной части удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о солидарном взыскании с ответчиков (наследников) задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 46 606 рублей 84 копейки.

Согласно разъяснения п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются понесенные судебные расходы. При подаче иска банком была оплачена государственная пошлина в размере 3 098 рублей 21 копейка (платежное поручение – л.д. 26), которая подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, ФИО6 в лице законного представителя ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 46 606,84 руб. и расходы по оплате государственной пошлины 3098,21 руб., всего взыскать 49 705,05 руб. (сорок девять тысяч семьсот пять рублей пять копеек).

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Новосибирска.

Судья (подпись) И.И. Шационок

Решение в окончательной форме изготовлено судом 25 марта 2024 года.

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-545/2024 (54RS0006-01-2023-009571-94) Ленинского районного суда г. Новосибирска.