Решение № 2-545/2024 от 13 июня 2024 г. по делу № 2-545/2024

Дело №2-545/2024

УИД 77RS0004-01-2023-013569-94


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2024 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Полевой М.Н.

при секретаре Протасовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском

В обоснование доводов иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ истице на телефон позвонили, представились сотрудниками службы безопасности Банка ВТБ, сообщили о том, что на её имя пытаются оформить кредит, и чтобы этого не случилось, необходимо дать согласие на оформление кредита, а затем в тот же день вернуть эти деньги банку.

Также ей было рекомендовано установить определенную программу на телефон с целью защиты её данных, после чего с её счета было списано 290 000 рублей, который поступили на расчетный счет, принадлежащий ответчику.

Поскольку ФИО2 ей не знаком, ни в каких правоотношениях с ним не состоит, денежные средства перечислены в результате обмана со стороны неустановленных лиц, на основании ст.1102 Гражданского кодекса РФ, уточнив исковые требования, просила взыскать с ФИО2 в её пользу сумму неосновательного обогащения в размере 290 000 рублей, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 6100 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, что рассмотрению дела не препятствует.

Суд, исследовав материалы дела, считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно положениям п. 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Судом установлены следующие обстоятельства:ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществила транзакцию на банковский счет ПАО Сбербанк №, открытый на имя ФИО2, в размере 290 000 рублей, что подтверждается справкой АО «Тинькофф Банк» о движении денежных средств по счету 40№, принадлежащего ФИО1 (л.д.10), а также информацией ПАО Сбербанк о принадлежности расчетного счета № ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.18).

Согласно объяснениям истицы, изложенным в исковом заявлении, перевод денежных средств осуществлен ею под влиянием обмана со стороны неустановленных лиц.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Совокупность представленных доказательств подтверждает факт поступления денежных средств, принадлежащих истцу, на расчетный счет ПАО Сбербанк №, открытый на имя ФИО2, то есть истцом доказан факт поступление денежных средств в распоряжение ответчика ФИО2

Вместе с тем, в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не представлено доказательств наличия законных оснований для приобретения имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 6100 рублей.

Расходы на оплату услуг представителя взысканию не подлежат как не подтвержденные доказательствами.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН<***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) неосновательное обогащение в размере 290000 (двести девяносто тысяч) рублей, а также оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 6100 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня, следующего за днем его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области.

Судья Полева М.Н.