Решение № 12-95/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 12-95/2025

Дело № 12-95/2025

91RS0011-01-2025-002178-66


РЕШЕНИЕ

29 октября 2025 года судья Красногвардейского районного суда Республики Крым Шукальский В.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение от 22.09.2025 года об отказе в принятии жалобы на постановление по делу об административном правонарушении №18810582250604110257 от 04.06.2025,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на определение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым полковника полиции ФИО2 от 22.09.2025 года об отказе в принятии жалобы на постановление по делу об административном правонарушении №18810582250604110257 от 04.06.2025, мотивируя тем, что оспариваемым постановлением она, как собственник автомобиля КИА YD (Cerato Forte), привлечена к административной ответственности за правонарушение, имевшее место 31.05.2025 года в 22:44:00 на автодороге Граница с Херсонской областью-Симферополь-Алушта-Ялта, 93 км 900 м, Красногвардейского района Республики Крым, при этом в момент совершения правонарушения и в момент фиксации нарушения данным автомобилем управлял ее супруг ФИО3 Поскольку указанное постановление она не получала, обратилась с жалобой в ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым, при этом в принятии жалобы ей было отказано в связи с пропуском срока обжалования.

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель ФИО4 жалобу поддержали, просили определение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым полковника полиции ФИО2 от 22.09.2025 года об отказе в принятии жалобы на постановление по делу об административном правонарушении №18810582250604110257 от 04.06.2025, отменить.

Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще, причин неявки суду не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствии либо об отложении судебного заседания не подавали.

Проверив материалы дела, суд считает, что поданная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи и влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии со статьей 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно части 3, 4 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, совершенного с использованием транспортного средства, зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым полковником полиции ФИО2 № 18810582250604110257 от 04.06.2025 ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 рублей (л.д.16).

Не согласившись с данным постановлением ФИО1 12.09.2025 года обратилась в ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Республике Крым с жалобой об отмене постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым полковником полиции ФИО2 № 18810582250604110257 от 04.06.2025 с ходатайством о восстановлении срока обжалования (л.д.17)

Статья 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определяет порядок пересмотра решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Согласно части 3 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2-30.8 настоящего Кодекса.

В силу ст. 30.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии со ст. 30.3 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При этом, заместителем начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым полковником полиции ФИО2 при решении вопроса о принятии жалобы к рассмотрению, ходатайство о восстановлении срока, поданное ФИО1 разрешено не было. В определении от 22.09.2025 года оценка доводам ФИО1 о причинах пропуска срока обжалования постановления № 18810582250604110257 от 04.06.2025 в данной части не дана, а также не исследовались доказательства на предмет заявленного ходатайства.

При таких обстоятельствах, определение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым полковника полиции ФИО2 от 22.09.2025 года об отказе в принятии жалобы на постановление по делу об административном правонарушении №18810582250604110257 от 04.06.2025, не может быть признано обоснованным и подлежит отмене, а дело об административном правонарушении на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

определение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым полковника полиции ФИО2 от 22.09.2025 года об отказе в принятии жалобы на постановление по делу об административном правонарушении №18810582250604110257 от 04.06.2025, отменить, возвратить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья В.В. Шукальский