Решение № 2-104/2019 2-104/2019(2-802/2018;)~М-779/2018 2-802/2018 М-779/2018 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-104/2019

Дело № 2-104/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тихвин Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Г.В.,

при секретаре Круглик Е.М.,

с участием:

заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта получения заработной платы в определенном размере,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просила установить юридический факт получения ею заработка в период работы в В/О «Экспортлес» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. (л.д. л.д. 7-9).

В обоснование заявления ФИО1 указала, что является пенсионером, получает пенсию <данные изъяты>., имеет трудовой стаж 30 лет, в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. работала в ДВ конторе В/О «Экспортлес», которое в н.в. ликвидировано, документы в архив не переданы, поиски документов результатов не дали, а установление размера заработка ей необходимо для получения достойной пенсии.

В подтверждение размера заработка, об установлении которого заявлено, ФИО1 представила расчетные листки о заработной плате, получаемой в АО «Дальлес», за ДД.ММ.ГГГГг. и справку АО «Дальлес», выданную ДД.ММ.ГГГГг.

В судебном заседании ФИО1 заявление поддержала, пояснила, что заработок в указанный период времени наиболее выгоден для нее, так как повлечет возможность назначения пенсии в большем размере, однако документы с данными о заработке в архив на хранение не переданы.

Представитель заинтересованного лица - Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Тихвинском районе Ленинградской области (межрайонное), извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ранее руководителем названного Управления направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления, а также отзыв, в котором заинтересованное лицо просит в удовлетворении заявления отказать (л.д. 55, 65, 71).

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, обозрев подлинные документы, суд полагает заявление не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Статьей 265 ГПК РФ установлено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

К числу фактов, от которых зависит возникновение определенных имущественных прав (расчет пенсии из наиболее выгодного варианта среднемесячного заработка) у определенных лиц, относится также получение гражданами заработной платы в определенном размере. Следовательно, в случае невозможности получения гражданами надлежащих документов, удостоверяющих получение заработной платы в определенном размере, во внесудебном порядке установление указанных фактов, имеющих юридическое значение, возможно в судебном порядке, на что указано в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2005г. от 04.05.2005, 11.05.2005, 18.05.2005.

Статьями 12,56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу положений ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Заявителем не представлено суду допустимых и относимых доказательств, подтверждающих тот факт, что ее ежемесячный заработок в период работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составлял <данные изъяты>., потому оснований для установления заявленного факта у суда не имеется.

Представленные заявителем расчетные листки о заработной плате, получаемой в АО «Дальлес» за ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 23) и справка АО «Дальлес», выданная ДД.ММ.ГГГГг., о заработке за октябрь – ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 22), сведений о заработной плате в указанный ею период не содержат, потому не могут быть приняты судом в качестве доказательства по данному делу.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 264-268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении юридического факта получения заработной платы в определенном размере в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Тихвинского городского суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья ________________ Андреева Г.В.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГг.

Судья ________________ Андреева Г.В.