Апелляционное определение № 33-1185/2026 от 31 марта 2026 г.

Дело № 33-1185/2026 судья Миронова О.В.


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 апреля 2026 года

г.Тула

Судья судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда ФИО1,

рассмотрев частную жалобу ФИО2 на определение судьи Привокзального районного суда г.Тулы от 26 декабря 2025 года о возврате частной жалобы ФИО2 на определение Привокзального районного суда г. Тулы от 12 ноября 2025 года об отказе в принятии дополнительного решения суда по гражданскому делу № 2-30/2010 по иску ФИО2 к Территориальному управлению администрации г. Тулы по Привокзальному и Советскому районам о признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания, признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

определением судьи Привокзального районного суда г. Тулы от 12.11.2025 отказано в удовлетворении заявления ФИО2 о принятии дополнительного решения суда по гражданскому делу № 2-30/2010.

22.12.2025 ФИО2 обратился в суд с частной жалобой на вышеназванное определение судьи.

Определением судьи Привокзального районного суда г.Тулы от 26.12.2025 указанная частная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования определения суда и отсутствием просьбы о его восстановлении.

В частной жалобе ФИО2 просит определение судьи от 26.12.2025 отменить, полагая его незаконным и необоснованным.

В соответствии с положениями ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на указанное определение суда первой инстанции рассмотрена судьей суда апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.

Проверив представленный материал, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.

Согласно статье 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В соответствии с ч.3 ст.107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие (ч.2. ст.112 ГПК РФ).

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная (частная жалоба) возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как следует из материалов дела, обжалуемое определение судьи вынесено 12.11.2025. Таким образом, с учетом приведенных выше положений действующего законодательства, последним днем срока подачи частной жалобы на данное определение следует считать 03.12.2025.

Частная жалоба подана ФИО2 22.12.2025, то есть за пределами установленного законом срока обжалования. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено не было.

С учетом изложенного возврат судьей Терновскому А.Ю. частной жалобы соответствует требованиям п. 4 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ.

При изложенных обстоятельствах вывод судьи первой инстанции о возвращении частной жалобы является законным и обоснованным, оснований для отмены определения по доводам частной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

определение судьи Привокзального районного суда г. Тулы от 26 декабря 2025 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Судья -