СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1165/2021 2-1165/2021~М-5/2021 М-5/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 2-1165/2021

Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-1165-2021

УИД 75RS0001-02-2021-000044-09

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2021 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Копеистовой О.Н.

при секретаре Верхушиной О.В.

с участием представителя истца ФИО3, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов, обращение взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее обстоятельства. 15.10.2019г. между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, в соответствии с которым переданы ответчику денежные средства в размере 5 000 000 руб. в срок до 15.10.2022г. В обеспечение возврата суммы займа сторонами включено соглашение о залоге транспортного средства, в соответствии с которым ФИО5 передал в залог транспортное средство Mercedes-Bens AMG GLE 63, №, модель № двигателя №, кузов №. Паспорт транспортного средства <адрес>. На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО5 в пользу истца сумму долга в размере 5 000 000 руб.. Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство Mercedes-Bens AMG GLE 63, VIN №, модель № двигателя №, кузов №. Паспорт транспортного средства № путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 4 270 000 руб..

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 иск поддержал.

Ответчик ФИО5 Ф в судебное заседание не явился, о дате и месте судебном заседании извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Суд, руководствуясь ст. 223 ГПК РФ принял решение рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика путем принятия решения в заочной форме.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ одно лицо в силу обязательств обязана совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.д., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 15.10.2019г. между ФИО4 и ФИО5 заключен договор займа, в соответствии с которым переданы ответчику денежные средства в размере 5 000 000 руб. в срок до 15.10.2022г. В обеспечение возврата суммы займа сторонами включено соглашение о залоге транспортного средства, в соответствии с которым ФИО5 передал в залог транспортное средство Mercedes-Bens AMG GLE 63, VIN №, модель № двигателя №, кузов №. Паспорт транспортного средства №. Долг ответчиком на момент обращения с исковым заявлением не возвращен.

Как следует из подпункта 2 пункта 1 статьи 161 ГК РФ, договоры займа подлежат заключению в письменной форме. Это условие сторонами соблюдено, о чем свидетельствует копия договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма основного долга на день рассмотрения дела в суде не возвращена. От уплаты денежных средств ответчик уклоняется. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере 93 750 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик принял на себя обязательства в связи с получением денег, однако не исполнил их в указанный в договоре срок.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о наличии долга по договора займа, размера долга и процентов на него.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ - в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

К залогу недвижимого имущества (ипотеке) применяются правила настоящего Кодекса о вещных правах, а в части, не урегулированной указанными правилами и Законом об ипотеке, общие положения о залоге. (ч. 4 ст. 334 ГК РФ)

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Основания обращения взыскания на заложенное имущество предусмотрены ст. 348 ГК РФ, согласно которой, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

По общему правилу, лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Ответственность без вины наступает лишь у лиц, не исполнивших или ненадлежащим образом исполнивших обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности (п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом подтверждено наличие задолженности по погашению долга, в связи, с чем суд приходит к выводу об обоснованности требований об обращении взыскания на заложенное имущество – Mercedes-Bens AMG GLE 63, VIN №, модель № двигателя №, кузов №. Паспорт транспортного средства <адрес>.

При указанных обстоятельствах суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 сумму задолженности по договору займа в размере 5 000 000 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество Mercedes-Bens AMG GLE 63, VIN №, модель № двигателя №, кузов №. Паспорт транспортного средства № принадлежащий ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО4 путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 4 270 000 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Копеистова О.Н.

Решение изготовлено в мотивированной форме 09 марта 2021 года.