Решение № 2-2503/2019 2-2503/2019~М-1942/2019 М-1942/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 2-2503/2019

Дело № 2-2503/2019 (48RS0003-01-2019-002207-24)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2019 года г. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Москалевой И.В.,

при секретаре Полянской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице Липецкого отделения № 8593 к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Липецкого отделения № 8593 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование исковых требований указал, что 17.12.2013 года между ПАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения №8593 и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 220 000 руб. под 16, 5 % годовых на срок 60 месяцев. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 220 000 руб. кредитором выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме, что подтверждается операцией зачисления кредитных средств на лицевой счет заемщика. Указали, что условиями договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Однако ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. Согласно представленному расчету задолженность по состоянию на 22.04.2019 года составляет 107 196 руб. 89 коп., из которых: просроченные проценты – 16 696 руб. 91 коп., просроченная ссудная задолженность- 71 934 руб. 41 коп., срочные проценты на просроченный основной долг – 162 руб. 60 коп., неустойка на просроченные проценты- 2 153 руб. 78 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность- 16 249 руб. 19 коп. Просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 17.12.2013 года в размере 107 196 руб. 89 коп. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 344 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца ПАО Сбербанк в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика по представленным по делу доказательствам в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Судом установлено, что 17.12.2013 года между ПАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения №8593 и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 220 000 руб. под 16,5 % годовых на срок 60 месяцев.

С полной стоимостью кредита, условиями его предоставления и последствиями неуплаты кредита ФИО1 была ознакомлена, что подтверждается ее подписями в соответствующих документах.

17.12.2013 года денежные средства в сумме 220 000 руб. были перечислены на банковский вклад ответчика ФИО1 №, открытый в ПАО Сбербанк.

Судом установлено, что истец выполнил свои обязательства по кредитному соглашению в полном объеме, данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался уплатить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В силу п. 3.1. Договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 3.2. Договора уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

В соответствии с п. 3.2.1. Договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Исходя из п. 3.2.2. Договором периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является в 1 (один) календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца.

Согласно п. 3.3. Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Судом установлено, что ответчик нарушал условия кредитного договора, неоднократно допускал просрочки в уплате процентов и основного долга, что подтверждается историей всех погашений по договору, расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту.

В связи с неисполнением своих обязательств по договору по погашению части кредита и уплате процентов банк вправе требовать возврата долга, погашения процентов, возмещения убытков и удовлетворения своих требований с должника.

Банк направил ответчику ФИО1 письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако указанное требование ответчиком не исполнено.

09.07.2018 года мировым судьей судебного участка №14 Правобережного судебного района г. Липецка был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от 17.12.2013 года по состоянию на 03.05.2018 года в размере 95 685,41 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1535 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №14 Правобережного судебного района г. Липецка от 30.07.2018 года на основании заявления ФИО1 судебный приказ от 09.07.2018 года о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору отменен.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору следует, что суммарная задолженность по кредитному договору № по состоянию на 22.04.2019 года составляет 107 196 руб. 89 коп., из которых: просроченные проценты – 16 696 руб. 91 коп., просроченная ссудная задолженность- 71 934 руб. 41 коп., срочные проценты на просроченный основной долг – 162 руб. 60 коп., неустойка на просроченные проценты- 2 153 руб. 78 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность- 16 249 руб. 19 коп.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняла своих обязательств перед банком, погашение задолженности по основному долгу и процентам производилось ею с нарушением установленных сроков, что подтверждается расчетом задолженности.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности в качестве доказательства, поскольку он составлен арифметически верно, указанный расчет задолженности по кредитному договору ответчик не оспорила, доказательств по своевременному погашению долга по кредитному договору, суду не представила.

При таких обстоятельствах, суд полагает взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Липецкого отделения № 8593 сумму задолженности по кредитному договору № от 17.12.2013 года в размере 107 196 руб. 89 коп., из которых: просроченные проценты – 16 696 руб. 91 коп., просроченная ссудная задолженность- 71 934 руб. 41 коп., срочные проценты на просроченный основной долг – 162 руб. 60 коп., неустойка на просроченные проценты- 2 153 руб. 78 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность- 16 249 руб. 19 коп.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Липецкого отделения № 8593 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 344 руб.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Липецкого отделения № 8593 сумму задолженности по кредитному договору № от 17.12.2013 года в размере 107 196 руб. 89 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 344 руб.

Ответчик вправе подать в Правобережный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное заочное решение изготовлено 22.07.2019 года.