Решение № 2-282/2017 2-282/2017~М-205/2017 М-205/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-282/2017

Дело № 2-282/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2017 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи – Зайцевой Н.Н.,

при секретаре Зайцевой Л.С.,

с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО15, действующего в интересах ФИО1 ФИО16, к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению имуществом по Тверской области, Администрации Горицкого сельского поселения Кимрского района Тверской области, ФИО6 ФИО17, ФИО3 ФИО18, ФИО8 ФИО19 о признании факта принятия наследства, включении недвижимого имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее истец), действующая через представителя ФИО2, обратилась в суд с требованиями об установлении юридического факта принятия ФИО4 наследства после смерти ФИО5, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, о включении в наследственную массу жилого дома с надворными постройками и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>, признании права собственности истца на указанное имущество в порядке наследования после смерти ФИО4, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти ФИО4, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что истец ФИО1 является наследницей по Завещанию после смерти отца ФИО4, который фактически принял, но юридически не оформил наследственные права на вышеуказанное недвижимое имущество после смерти матери ФИО5

Поскольку оформить надлежащим образом свои наследственные права без вынесения судебного решения истец ФИО1 не может, она обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчиков Территориальному управлению Федерального агентства по управлению имуществом по Тверской области, Администрации Горицкого сельского поселения Кимрского района Тверской области, а также ответчики ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, не смотря на надлежащее уведомление о времени и месте рассмотрения дела, возражений относительно заявленных исковых требований или ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Межрайонной ИФНС РФ № 4 по Тверской области в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие вышеуказанных лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 12 ГПК РФ осуществление правосудия производится на основе состязательности и равноправия сторон, для чего суд создает необходимые условия для всестороннего и полного исследования доказательств и установления фактических обстоятельств дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Исключения из этого правила могут иметь место в случаях, прямо предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 ФИО20, что подтверждается свидетельством о смерти серии №*, выданным ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Кошкинского сельского округа.

ФИО5 на день ее смерти принадлежал жилой дом (лит. А) с коридором (лит. а), коридором (лит. а1) и двором (лит. Г1), находящийся по адресу: <адрес><адрес>, что подтверждается сведениями технического паспорта, составленного БТИ по состоянию на 1992 год, и земельный участок площадью 0,40 га, находящийся в <адрес>, что подтверждается постановлением главы Администрации Кошкинского с/с от 27 апреля 1992 года «О перерегистрации права на ранее предоставленные земельные участки гражданам, являющихся владельцами жилых домов» и выпиской от 10 апреля 2017 года № 7 из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок.

Нормы Гражданского кодекса РСФСР, введенного в действие с 01 октября 1964 года и действовавшего на день смети ФИО5, а также нормы Гражданского кодекса РФ, действующие в настоящее время, предусматривают, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ст. 527 ГК РСФСР и ст. 1111 ГК РФ).

Согласно завещанию, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ секретарем исполкома Кошкинского сельского Совета депутатов трудящихся ФИО9, все имущество, которое окажется ко дню смерти у ФИО5, завещано ее сыну ФИО3 ФИО21, проживающему в Редкино.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1153 ГК РФ устанавливает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследник ФИО4 принял наследство фактическими действиями, поскольку до дня своей смерти пользовался спорным домом и земельным участком, что, в частности, подтверждено в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО10 и не оспорено ответчиками.

Однако к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращались ни наследник по Завещанию ФИО4, ни наследники по Закону, что подтверждается отсутствием сведений об иных кроме ФИО5 владельцах вышеуказанного недвижимого имущества. Данный факт также не опровергнут ответчиками ФИО7, ФИО6 и ФИО8

В соответствии с п.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства (пп. 9 п.2 ст.264 ГПК РФ).

При установленных судом обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО4 принял наследство в виде жилого дома и земельного участка, находящихся в <адрес>, после смерти своей матери ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №*, выданным ДД.ММ.ГГГГ Редкинским филиалом отдела ЗАГС Администрации Конаковского района Тверской области.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом Конаковского нотариального округа Тверской области ФИО11, все принадлежащие ФИО4 на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в чем бы они ни заключались и где бы ни находились, завещаны дочери ФИО1

Из справки нотариуса ФИО11 от 18 июня 2015 года следует, что ФИО1 приняла наследственное имущество после смерти ФИО4 путем подачи заявления в нотариальную контору по месту открытия наследства (заведено наследственное дело №* за 2015 год).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось (ч.2 ст. 1152 ГПК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

На основании установленных в судебном заседании обстоятельств дела, а также с учетом того, что споров по вышеуказанному недвижимому имуществу не имеется, притязания иных лиц отсутствуют, суд считает возможным исковые требования удовлетворить, включить указанное имущество в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4 и признать право собственности истца ФИО1 на указанное имущество.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Содержание исследованных письменных доказательств показывает наличие необходимых реквизитов для данного вида доказательств.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их достаточными и взаимосвязанными в их совокупности для принятия решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 ФИО22, действующего в интересах ФИО1 ФИО23, к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению имуществом по Тверской области, Администрации Горицкого сельского поселения Кимрского района Тверской области, ФИО6 ФИО24, ФИО3 ФИО25, ФИО8 ФИО26 о признании факта принятия наследства, включении недвижимого имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3 ФИО27 наследства в виде жилого дома (лит. А) с коридором (лит. а), коридором (лит. а1) и двором (лит. Г1), находящихся по адресу: <адрес>, и земельного участка площадью 0,40 га из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти Кругловой ФИО28, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3 ФИО29, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, следующее имущество: жилой дом (лит. А) с коридором (лит. а), коридором (лит. а1) и двором (лит. Г1), находящийся по адресу: <адрес>, земельный участок площадью 0,40 га из земель населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 ФИО30 право собственности право собственности на жилой дом (лит. А) с коридором (лит. а), коридором (лит. а1) и двором (лит. Г1), находящийся по адресу: <адрес>, и земельный участок площадью 0,40 га из земель населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Кругловой ФИО31, наступившей ДД.ММ.ГГГГ года и после смерти ФИО3 ФИО32, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской облсуд через Кимрский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено 16 мая 2017 года.

Судья Н.Н.Зайцева