Постановление № 1-73/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 1-73/2017

Постановление

о прекращении уголовного дела

г. Гурьевск «08» июня 2017 года

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Вагин В.И.,

с участием:

гос.обвинителя – ст. помощника прокурора Гурьевского района ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО4,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес >, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес >, проживающего по адресу: <адрес >, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ, в период времени с 19.00 часов до 20.00 часов, подсудимый ФИО1, с целью хищения чужого имущества, подошёл к находящемуся в 100 – 150 метрах от <адрес > по <адрес > в <адрес > автомобилю «<данные изъяты>» с гос.регистрационным знаком №, принадлежащему Потерпевший №1, и с помощью имеющихся при себе гаечных ключей, <данные изъяты> похитил с 2 колеса в сборе, сняв их с автомобиля, а также <данные изъяты> похитил ещё 2 колеса в сборе, находящиеся возле данного транспортного средства, т.е. похитив, таким образом, 4 автомобильных стальных диска размером R14 каждый, общей стоимостью 1600 рублей, 4 автомобильные зимние шины «<данные изъяты>» размером 185/65 R14 86Т, общей стоимостью 2600 рублей. Далее, продолжая свои преступные действия, с помощью упомянутых выше гаечных ключей, подсудимый ФИО1 снял с вышеуказанного автомобиля передние левое и правое спортивные сидения стоимостью по 700 рублей каждое, а также заднее трёхместное спортивное сидение стоимостью 1000 рублей, с комплектом надетых на данные сидения чехлов черно-красного цвета неустановленной марки стоимостью 320 рублей. Таким образом, подсудимый ФИО1 похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество на общую сумму 6920 рублей, причинив, тем самым, потерпевшей значительный ущерб.

Указанные преступные действия ФИО1 квалифицируются по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшей Потерпевший №1 и подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении в отношении последнего уголовного дела в связи с примирением сторон. При этом, стороны ссылаются на то, что подсудимый полностью загладил причиненный потерпевшей вред и они между собой примирились. Защитник подсудимого – адвокат ФИО4 поддержал указанное ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела за примирением сторон. Потерпевшей Потерпевший №1, ходатайствующей о рассмотрении дела в её отсутствие, в суд подано письменное заявление, в котором содержится ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 Одновременно, из заявления потерпевшей усматривается, что подсудимым полностью заглажен причиненный ей вред и она с ним примирилась. Наряду с этим, в своём заявлении Потерпевший №1 указала, что последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ей разъяснены.

Гособвинитель, участвующий в деле, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

С учетом позиции сторон, ходатайствующих о прекращении уголовного дела, судом подсудимому разъяснено, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, относится к прекращению дела по не реабилитирующему основанию. Несмотря на данное разъяснение, подсудимый и его защитник настаивают на прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Учитывая, что ФИО1 не судим, впервые совершил преступное деяние, относящееся к преступлениям средней тяжести, а также учитывая, что в содеянном он раскаялся и примирился с потерпевшей, загладив причиненный ей вред, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого по упомянутому выше основанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 236 ч. 1, 239 ч.ч. 2 и 3, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением сторон.

Копию настоящего постановления направить (вручить) подсудимому ФИО1, его защитнику – адвокату ФИО4, потерпевшей Потерпевший №1, а также прокурору Гурьевского района Калининградской области в течение 5 суток со дня его вынесения.

Меру пресечения в отношении ФИО9 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гурьевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья

Гурьевского районного суда Вагин В.И.