Приговор № 1-131/2024 от 19 сентября 2024 г. по делу № 1-131/2024

№1-131/2024

УИД №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 сентября 2024г. п.ФИО1

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Захаровой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Ситниковой К.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чишминского района Нугаевой Э.Ф., подсудимого ФИО2, защитника по назначению – адвоката Галлямова Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил приобретение, хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома по адресу: <адрес>, не имея права управления транспортным средством, умышленно, с целью незаконного приобретения, хранения, перевозки и последующего использования заведомо поддельного водительского удостоверения и беспрепятственного управления транспортным средством на территории Российской Федерации, осознавая, что получив в нарушении приказа МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений» бланк водительского удостоверения на свое имя, сможет незаконно воспользоваться правом на управление транспортным средством, с целью его незаконного приобретения перевел на банковскую карту неустановленного лица денежные средства по номерам телефона: +№ одним платежом, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 06 минут в размере 3000 рублей; №, одним платежом, ДД.ММ.ГГГГ, 08 часов 42 минуты в размере 28500 рублей, взамен в отделении «Почта России» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГг. получив бланк водительского удостоверения, серии №., изготовленного со своей фотографией, и на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ за № не соответствуют описанию защитному комплексу оригинального бланка документа данного вида, а изготовлен комбинированным способом с применением цветной электрофотографии и плоской офсетной печати. Тем самым, ФИО2 незаконно приобрел поддельное водительское удостоверение.

В последующем ФИО2, добившись своей цели на приобретение поддельного водительского удостоверения, не имея права на управление транспортным средством, умышленно, с момента приобретения поддельного водительского удостоверения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ хранил и перевозил поддельное водительское удостоверение серии № на свое имя, как документ, предоставляющий право управлять транспортным средством.

Продолжая свой преступный умысел ФИО2 осознавая, что ранее приобретённое им водительское удостоверение серии 99 12 №, на свое имя, является поддельным, умышленно, незаконно использовал данное водительское удостоверение, то есть ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 45 минут, когда он управляя своим автомобилем №, вблизи <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> для проверки документов. ФИО2 с целью подтверждения факта правомерного управления транспортным средством и не желая быть привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, предоставил инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> МДС заведомо поддельный документ – водительское удостоверение серии 99 12 №, оформленное на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое вызывало сомнение, после чего было изъято сотрудником ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ, с момента получения водительского удостоверения и до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента пресечения сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес> преступных деяний, ФИО2 совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

В ходе дознания ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, так как свою вину признал полностью.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО2 заявленное ходатайство поддержал и показал, что свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и заявила, что в ходе дознания права подсудимого не нарушались. Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что ходатайство об особом порядке сделано подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, с полным пониманием обвинения и последствий такого заявления.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ как приобретение, хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

В то же время, из квалификации содеянного по ч.3 ст.327 УК РФ следует исключить формулировку «освобождающего от обязанностей», поскольку указанный признак дознанием не установлен и объективно ничем не подтвержден.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, исходя из требований ст.ст.6,60,61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО2 холост, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, (л.д.96,98).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая при вынесении приговора все указанные обстоятельства дела в совокупности, суд считает, что подсудимому ФИО2 следует назначить наказание в виде ограничения свободы.

Совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств не позволяет признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, а потому, суд не находит оснований для назначения наказания с применений положений ст.64 УК РФ. Оснований для применения ст.73 УК РФ также не усматривается.

Оснований для постановления приговора в отношении ФИО2 без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307–310, 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

Установить осужденному ФИО2 следующие ограничения:

1. Не менять место жительства (адрес: <адрес>), не выезжать за пределы территории муниципального района <адрес> Республики Башкортостан без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

2. Не уходить из места постоянного проживания в ночное время в период с 23.00 часов до 06.00 часов, если только необходимость покинуть жилище не связана с учебой, работой, либо необходимостью обратиться за медицинской помощью; не посещать места досуга (рестораны, кафе, бары), в которых производится продажа спиртных напитков.

Обязать ФИО2 являться для регистрации один раз в месяц в день, определенный специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение серии № на имя ФИО2, хранить в материалах дела; автомобиль марки «Шевроле LANOS» гос.рег.знак <***>, находящийся на территории специализированной стоянки ООО «СПЕЦСБЕРТРАНС» - возвратить по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем принесения апелляционных жалоб и представлений через Чишминский районный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Захарова