Постановление № 5-54/2024 от 29 января 2024 г. по делу № 5-54/2024

<...>

дело № 5-54/2024

66RS0002-01-2024-000128-27


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 30 января 2024 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Мухорин Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <...>

установил:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Правонарушение совершил при следующих обстоятельствах:

29.01.2024 в 11:37 часов ФИО1, находясь на ст. Екатеринбург-Пассажирский по ул. Вокзальная, 22 в г. Екатеринбурге в вагоне № 11 пассажирского поезда № 2 сообщением Москва-Владивосток оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции выйти из вагона и пройти в дежурную часть ЛО МВД России на ст.Екатеринбург-Пассажирский по адресу: <...>, для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ЛО МВД России на ст.Екатеринбург-Пассажирский, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в не выполнении требования сотрудника полиции ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский пройти в дежурную часть для составления протокола об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Наличие в действиях ФИО1 признаков состава вмененного административного правонарушения, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом УТУ 21 № 086145 об административном правонарушении от 30.01.2024 (л.д. 2); рапортом командира 2 взвода ОР ППСП ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский от 29.01.2024, из которого следует, что 29.01.2024 в 11:37 часов в вагоне пассажирского поезда сообщением «Москва-Владивосток» был выявлен ФИО1, который в пути следования на участке Пермь-Екатеринбург находился в состоянии опьянения, по прибытии сотрудников полиции на ст.Екатеринбург-Пассажирский, отказывался выполнить их законные требования проследовать в дежурную часть для составления протокола (л.д. 3); информацией о происшествии (л.д. 5); объяснениями граждан ФИО2 и ФИО3 (л.д. 6-7); постановлением по делу об административном правонарушении от 30.01.2024 по ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 8).

Требования сотрудников ППСП ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский к ФИО1 соответствовали ст. 13 Федерального Закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011. Согласно п. 1, 2, 4 ч. 3 ст. 28 настоящего Федерального закона сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении служебных обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

В силу частей 3 и 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, требования сотрудника полиции о необходимости прекратить противоправные действия и необходимость выполнить законные требования сотрудников полиции и проследовать в отдел полиции являются законными.

Неповиновение ФИО1 требованию сотрудника полиции образует в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, судья находит вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания ФИО1 судом учитывается общественная опасность совершенного правонарушения, объектом которого является нарушение порядка управления, данные о личности виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает на основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, раскаяние в содеянном, в соответствии ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Учитывая вышеизложенное, судья считает, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде административного штрафа, которое будет достаточным для выполнения целей наказания, указанных в ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен добровольно в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а подлинник квитанции об уплате штрафа представлен в Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга.

В случае неуплаты штрафа добровольно в указанный срок, а также в случае не предоставления подлинника квитанции об уплате штрафа, постановление о назначении административного штрафа будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке, а в отношении должника может быть возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Е.А. Мухорин

<...>

<...>

Реквизиты уплаты штрафа:

УФК по Свердловской области (УТ МВД России по УрФО л/с <***>) ИНН <***>

КПП 667101001

счет получателя № 03100643000000016200

кор.счет № 40102810645370000054

Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург

БИК 016577551

КБК 18811601191019000140

ОКТМО 65701000

УИН 18830466240000861450

<...>