Приговор № 1-288/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 1-288/2021

Дело № 1-288/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Н.Новгород 15 июля 2021г.

Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Урлиной Н.Е.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Нижегородского района г.Нижнего Новгорода ФИО1, ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО4,

его защитника – адвоката Прямилова А.А.,

при секретарях судебного заседания Павленковой Н.А., Савельевой М.А., Паршиной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил умышленное преступление на территории <адрес>, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 25 минут у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства. С этой целью ФИО4, находясь в неустановленном месте, заказал посредством телекоммуникационной сети интернет на сайте «гидра», у неустановленного лица наркотическое средство - метадон, стоимость которого оплатил в размере около 1500 рублей, посредством перевода денежных средств на неустановленный номер телефона. Позднее ФИО4 пришло сообщение с указанием адреса нахождения «закладки» с наркотическим средством – <адрес>, более точное место не установлено. В дальнейшем, в продолжение своего преступного умысла, в неустановленное точно время, но не позднее 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 незаконно приобрел без цели сбыта, забрав закладку в точно неустановленном месте в районе <адрес>, наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство — метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,539 грамма, которое, действуя умышленно, незаконно без цели сбыта забрал и хранил при себе, положив его в защитную маску черного цвета, которую спрятал в надетые на нем трусы.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут ФИО4 был задержан сотрудниками полиции возле <адрес> и доставлен в ОП № УМВД России по г. Н. Новгороду, расположенный по адресу: г. Н. Новгород <адрес>. В ходе личного досмотра, проведенного в помещении следственной комнаты дежурной части ОП № УМВД России по г. Н. Новгороду, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут по 13 часов 50 минут у ФИО4 старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, из трусов, надетых на ФИО4, в присутствии понятых была обнаружена и изъята защитная маска черного цвета, с расположенным в нем комком темного цвета.

Согласно заключению эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу вещество в пакетике является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство — метадон (фенадон, долофин). Метадон (фенадон, долофин) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Масса вещества (смеси), представленного на экспертизу, составляет 0,504 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) составляла 0,539 грамма (согласно предоставленной копии справки об исследовании №И от ДД.ММ.ГГГГ), что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительно, крупного и особо крупного размера наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров…» является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, по обстоятельствам дела показал, что между праздниками 23 февраля и ДД.ММ.ГГГГ постоянно употреблял алкоголь, от чего плохо себя чувствовал, поэтому, в утреннее время у него возник умысел на приобретение наркотического средства, не исключает, что это было ДД.ММ.ГГГГ, и на сайте «Гидра», в указанный день, заказал себе наркотическое средство метадон. Еще с 90-х годов помнит, что метадон мог решить проблему быстрого выхода из состояния запоя, что ему и надо было сделать, поскольку по его мнению, метадон имеет эффект капельницы, после длительного употребления алкоголя, до этого случая примерно около 2 лет назад употреблял марихуану. За заказанное им наркотическое средство он заплатил 1500 рублей, название интернет - магазина не помнит. После оплаты заказа, ему тут же на мобильный телефон поступили географические координаты того места, где он должен был забрать заказанное наркотическое средство, было фото и конкретное место нахождения закладки, координаты он ввел через Яндекс-карты и пошел к условленному месту, которым оказался яхт-клуб «Лето» на <данные изъяты>. Увидел в снегу, в месте, указанном в координатах, темную точку - это был пластилин, который он забрал себе, внутри него и находился пакетик, диаметром примерно 0,5 см, с наркотическим средством, сразу спрятал его к себе в трусы, что бы не попасться с ним и отошел от места закладки 20—30 метров, где сразу же был задержан сотрудниками полиции. Его доставили в ОП №, провели личный досмотр в присутствии двух понятых. Показал, что ему предлагали добровольно выдать наркотическое средство находящее при нем, но он отказался, сказал, что при себе запрещенных веществ не имеет, т.к. надеялся, что спрятанный у него в трусах наркотик не найдут. При его личном досмотре у него изъяли именно то наркотическое вещество, что он подобрал в снегу у яхт-клуба «Лето» на Гребном канале г.Н.Новгорода. Отметил, что сам во всем виноват, понимал, что делает, раскаивается и что более такого не повторится. Что бы загладить причиненный преступлением вред, он перевел денежные средства в благотворительный фонд. Пояснил, что у него имеет дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р., в настоящий момент она уже совершеннолетняя, других детей и иждивенцев не имеет. По собственной инициативе проходит лечение у врача нарколога с марта 2021г, наркотические вещества употреблял ранее, а сейчас употребляет их редко.

Вина ФИО4 в совершении указанного преступления, кроме его собственных показаний, подтверждается показаниями следующих лиц:

-показаниями свидетелей З.А.А., П.И.С., по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон оглашенные в судебном заседании (л.д. 31-33, 35-37), согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут каждый из них находился около <адрес>, между собой ранее знакомы не были. К каждому из них подошел молодой человек, который представился сотрудником полиции и предъявил свое служебное удостоверение, попросил принять участие в качестве понятого при личном досмотре задержанного мужчины, каждый из них согласился и прошел в помещение отдела полиции, расположенного по адресу: <адрес> где личный досмотр задержанного мужчины хотели провести сотрудники полиции. Перед началом личного досмотра данный мужчина, по просьбе сотрудника полиции, представился как мольков Д. П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед началом личного досмотра ФИО4 сотрудником полиции всем присутствующим, в том числе ФИО4, были разъяснены права и обязанности, в том числе ФИО4 было разъяснено его право на участие в данном действии адвоката. ФИО4 не возражал против проведения личного досмотра, о участии адвоката ничего не сообщал. Сотрудником полиции был задан вопрос ФИО4, есть ли при нем запрещенные к гражданскому обороту вещества, на что он ответил отказом. Далее в присутствии обоих понятых, был произведен личный досмотр ФИО4, в ходе которого в левом грудном кармане куртки надетой на нем, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе белого цвета. Данный телефон был помещен в бумажный конверт белого цвета, который был опечатан оттиском круглой печати, снабжен пояснительной надписью, поставлены подписи всем участвующих при этом лиц, в том числе и ФИО4 Далее в ходе личного досмотра, в трусах, надетых на ФИО4, была обнаружена медицинская маска из ткани черного цвета, которую сотрудник полиции развернул, продемонстрировав всем ее содержимое, внутри которой каждый из присутствующих увидел комок неправильной формы из пластилина темного цвета. Данный комок был изъят, помещен в бумажный конверт белого цвета, который был опечатан оттиском круглой печати, снабжен пояснительной надписью, поставлены подписи всеми участвующими при этом лицами, в том числе и ФИО4 По окончанию личного досмотра был составлен протокол личного досмотра в котором расписались все участвующие лица. В ходе личного досмотра ФИО4 в большей части молчал, претензий никаких не высказывал, нервничал и до последнего момента говорил, что при нем не имеется запрещенных веществ, позже не отрицал, что обнаруженный при нем комок пластилина принадлежит ему. Сотрудником полиции с ФИО4 были взяты объяснения по поводу произошедшему.

-показаниями свидетеля П.Д.А., по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон оглашенные в судебном заседании (л.д. 28-30), согласно которым работает старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду с 2015 года. ДД.ММ.ГГГГ он нес службу по охране общественного порядка и обеспечении контроля за безопасностью дорожного движения на территории <адрес><адрес>, в составе автопатруля под позывным «2112», совместно с инспектором К.И.С. Около 13:00 часов они с К.И.С. находились возле <адрес>. 1 по набережной Гребного канала <адрес> г. Н. Новгорода. В это время ими был замечен мужчина, который выходил из лесополосы, при этом он заметно нервничал, оглядывался по сторонам, кроме того по внешнему виду был схож с потребителем наркотических средств — резкое изменение кожных покровов лица. Они подошли к данному мужчине, представились и предъявили свои служебные удостоверения, попросили у него также представиться на что мужчина представился - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. На вопрос заданный ФИО4 потребляет ли он какие-либо наркотические средства или психотропные вещества и имеются ли при нем запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы или вещества, ФИО4 ответил, что запрещенных веществ у него не имеется. После чего, с целью проведения личного досмотра ФИО4 и поскольку на улице было холодно, он был доставлен в дежурную часть ОП № УМВД России по г. Н. Новгороду, расположенного по адресу: <адрес>. Перед началом личного досмотра ФИО4 им всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, после чего ему было предложено добровольно выдать какие-либо запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что ФИО4 пояснил, что при себе таких не имеет. После этого был проведен личный досмотр ФИО4, в ходе которого из левого грудного кармана надетой на ФИО4 куртки, был изъят сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе белого цвета, имей номера данного телефона он не помнит. Данный телефон был помещен в бумажный конверт белого цвета, опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати «№*Управления Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по городу Нижнему Новгороду* МВД России». На конверт были нанесены пояснительные надписи и поставлены подписи участвующих лиц, в том числе и ФИО4 Далее в трусах, надетых на ФИО4 была обнаружена защитная маска черного цвета, внутри которой находился комок из пластилина черного цвета. Данный комок в маске был изъят и помещен в бумажный конверт белого цвета. Затем конверт был опечатан с оттиском круглой печати, на конверт были нанесены пояснительные надписи и поставлены подписи участвующих лиц, в том числе и ФИО4 По окончанию личного досмотра ФИО4, был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица. В отделе дознания ОП № УМВД России по г. Н. Новгороду ФИО4 было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления им наркотических средств, от прохождения которого он отказался.

- показаниями свидетеля К.И.С., по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон оглашенные в судебном заседании (л.д. 39-41), который показал, что является инспектором ДПС ОД ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду, работает с 2015 года. ДД.ММ.ГГГГ он нес службу по охране общественного порядка и обеспечении контроля за безопасностью дорожного движения на территории <адрес><адрес>, в составе автопатруля под позывным «2112», совместно с инспектором П.Д.А. Около 13:00 часов они с П.Д.А. находились возле <адрес>. В это время ими был замечен мужчина, который выходил из лесополосы, при этом он заметно нервничал, оглядывался по сторонам, кроме того по внешнему виду был схож с потребителем наркотических средств — резкое изменение кожных покровов лица. Они подошли к данному мужчине, представились и предъявили свои служебные удостоверения, попросили у него также представиться на что мужчина представился - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Его напарник П.Д.А. задал ФИО4 вопрос, потребляет ли тот какие-либо наркотические средства или психотропные вещества и имеются ли при нем запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы или вещества, на что ФИО4 ответил, что запрещенных веществ у него не имеется. После чего, с целью проведения личного досмотра ФИО4 и поскольку на улице было холодно, он был доставлен в дежурную часть ОП № УМВД России по г. Н. Новгороду, расположенного по адресу: <адрес>. Перед началом личного досмотра ФИО4 П.Д.А. всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, после чего ему было предложено добровольно выдать какие-либо запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что ФИО4 пояснил, что при себе таких не имеет. После этого был проведен личный досмотр ФИО4, в ходе которого из левого грудного кармана надетой на ФИО4 куртки был изъят сотовый телефон марки «Самсунг в корпусе белого цвета, имей номера данного телефона он не помнит. Данный телефон был помещен в бумажный конверт белого цвета, опечатан фрагментом листа бумаги, оттиском печати, снабжен пояснительными надписями и подписями всех присутствующих лиц. Далее в трусах, надетых на ФИО4 была обнаружена защитная маска черного цвета, внутри которой находился комок из пластилина черного цвета. Данный комок в маске был изъят и помещен в бумажный конверт белого цвета, опечатан фрагментом листа бумаги, оттиском печати, снабжен пояснительными надписями и подписями всех присутствующих лиц, в том числе и ФИО4 По окончанию личного досмотра ФИО4, был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица. В д/ч ОП № УМВД России по г. Н. Новгороду ФИО4 было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления им наркотических средств, от прохождения которого он отказался.

Кроме показаний перечисленных лиц, виновность подсудимого ФИО4 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- рапортом о получении сообщения о происшествии д/ч ОП № УМВД России по г. Н. Новгороду от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:17 часов в д/ч ОП № УМВД России по г. Н. Новгороду от К.И.С. поступило сообщение — на набережной Гребного канала <адрес> задержан ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. предположительно с наркотическим веществом (л.д. 13);

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгороду ст. лейтенанта полиции К.И.С. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что неся службу ДД.ММ.ГГГГ под позывным «2112» совместно со ст.лейтенаном П.Д.А. около 13:00 часов по адресу: <...><адрес>.1 ими был остановлен молодой человек с признаками наркотического опьянения, со слов представился: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который нервничал, доставлен в ОП № для проведения личного досмотра. В помещении дежурной части ОП № УМВД России по г. Н. Новгороду, в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО4, в ходе которого из трусов надетых на нем был изъята черная маска, внутри которой находился комок из черного пластилина, данный комок и маска были изъяты и помещены в бумажный конверт белого цвета, опечатан фрагментом листа бумаги, оттиском печати, снабжен пояснительными надписями и подписями всех присутствующих лиц, в том числе и ФИО4 Далее также в ходе личного досмотра ФИО4 из левого грудного кармана куртки, надетой на нем был изъят сотовый телефон «Самсунг» в белом корпусе, который был помещен в бумажный конверт, который был опечатан (л.д.14);

-протоколом досмотра и изъятия вещей документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО4, в присутствии двух понятых из левого грудного кармана куртки одетой на нем был изъят сотовый телефон Самсунг в корпусе белого цвета imei №, imei №. Кроме того, из трусов надетых на нем была изъята черная маска, внутри которой находился комок из темного пластилина (л.д.15)

- актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ст. инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгороду сотрудник полиции П.Д.А. передал оперуполномоченному ОКОН ОП № УМВД России по г. Н. Новгороду ст.лейтенанту полиции полиции К.Д.Ю.: бумажный конверт белого цвета опечатанный фрагментом листа бумаги, оттиском печати, снабжен пояснительными надписями и подписями всех присутствующих лиц, в том числе и ФИО4, в котором находится комок из пластилина темного цвета, изъятый в ходе личного досмотра ФИО4 по адресу: <адрес> (л.д.20);

- справкой о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное на исследование вещество в пакетике содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин). Метадон (фенадон, долофин) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (введено постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №). Масса вещества (смеси), представленного на исследование, составляет 0,539 грамма (л.д.22);

-постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым свидетель П.Д.А. добровольно выдал: сотовый телефон «Samsung» в корпусе белого цвета imei №, imei №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО4 (л.д. 42-43, 44-46);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен: сотовый телефон «Samsung» в корпусе белого цвета imei №, imei №, изъятый ходе выемки у свидетеля П.Д.А. В ходе осмотра установлено: сотовый телефон упакован в бумажный конверт белого цвета, опечатанный фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати синего цвета «№*МВД России*Управление министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Нижнему Новгороду». На поверхности конверта в графах «понятые, «досматриваемый», «сотрудник полиции» имеются подписи участвующих лиц, выполненные рукописным текстом красящим веществом синего цвета. Кроме того, возле подписей участвующих лиц имеются надписи, выполненные рукописным текстом красящим веществом синего цвета «В данном конверте находится сотовый телефон самсунг изъятый в ходе личного досмотра гр-на ФИО4». При вскрытии конверта, в нем обнаружен сотовый телефон «Samsung» в корпусе, выполненным из пластика белого цвета, размерами сторон: около 75 мм. шириной, около 160 мм. длиной и около 10 мм. толщиной. На задней панели телефона имеется чехол, выполненный из прорезиненного материала прозрачного цвета. Сотовый телефон сенсорный, видимых повреждений экран телефона и задняя панель не имеют. В слот установлены две сим-карты оператора сотовой связи «Теле2». При включении телефона и осмотре его электронно-цифрового содержимого, в папке «настройки» в разделе «общая информация» имеется информация об осматриваемом сотовом телефоне «Galaxy Note10 imei №, imei №». В папке «Сообщения» от номера «900» имеются входящие сообщения: 1) «пятница, ДД.ММ.ГГГГ в 10:27» - «VISA7779 10:ДД.ММ.ГГГГ <адрес>: 1123.65р.» 2) «пятница, ДД.ММ.ГГГГ в 12:43» - «VISA7779 12:43 Покупка 97р. YANDEX.TAXI Баланс: 1026.65р.» В приложении «Google.PAY» имеется информация о банковской карте для оплаты покупок бесконтактным способом - «СБЕРБАНК ****7779 VisaDebitCardGold». В папке «Галерея» имеется скрин-изображение экрана от ДД.ММ.ГГГГ, на котором изображены комки неправильной формы темного цвета, ниже имеется изображение дерева, в основании которого крестиком красного цвета указано на точку на поверхности снега. Также на данном изображении в левом нижнем углу имеются координаты места «Широта: 56.328272/ Долгота: 44.051768/ Возвышение: 71.98 м/ Точность: 3.2 м./ Описание: нижегородский». В приложении «Яндекс.Такси» имеется им пользователя «Денис», способ оплаты - «Банковской картой «Visa ****7779», во вкладке «Мои адреса» имеется последний заказ такси - «12:18/Нижегородская канатная дорога, куда - <адрес> После осмотра телефон был упакован в первоначальную упаковку, переупакованую в бумажный конверт белого цвета, заклеенный и опечатанный с трех сторон тремя фрагментами листа бумаги белого цвета с нанесенными на них оттисками округлой печати <данные изъяты>». На конверт чернилами синего цвета нанесена пояснительная надпись и подписи участвующих лиц (л.д. 47-49);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: сотовый телефон «SamsungGalaxy Note10» в корпусе белого цвета imei1 №, imei2 №, изъятый в ходе выемки у свидетеля П.Д.А., был приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.54);

-постановлением о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещественное доказательство, а именно: сотовый телефон «SamsungGalaxy Note10» в корпусе белого цвета imei1 №, imei2 № возвращен подозреваемому ФИО4 (л.д. 55, 56);

- постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым начальник ОТО ОП № УМВД России по г. Н. Новгороду Д.М.Е. добровольно выдала: 1 бумажный конверт белого цвета, с находящимися в нем: пакетиком, выполненным из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застежкой и полосой синего цвета в верхней части, с расположенным в нем порошкообразным веществом белого цвета; фрагментами полимерной липкой ленты; медицинской маской из ткани черного цвета, с расположенной в ней пластичной массой коричнево-зеленого цвета. Конверт заклеен и опечатан оттиском печати, снабжен пояснительными надписями и подписями всех присутствующих лиц, имеет пояснительные надписи, подпись специалиста; прикреплена бирка экспертного подразделения с пояснительными надписями, подписью специалиста и оттиском круглой печати <данные изъяты> (л.д. 57-58, 59-62);

-заключением эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что представленное на экспертизу вещество в пакетике является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство — метадон (фенадон, долофин). Метадон (фенадон, долофин) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса вещества (смеси), представленного на экспертизу, составляет 0,504 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) составляла 0,539 грамма (согласно предоставленной копии справки об исследовании №И от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 66-70);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено: бумажный конверт с наркотическим средством, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО4 В ходе осмотра установлено: конверт выполнен из бумаги белого цвета, заклеен и опечатан фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском круглой печати синего цвета <данные изъяты> поверхность конверта оснащена рукописным текстом пояснительного содержания, выполненный красящим веществом синего цвета и подписями, выполненными красящим веществом синего цвета. Конверт опечатан двумя оттисками круглой печати «Для пакетов <данные изъяты> пояснительной надписью, подписью специалиста, к поверхности конверта при помощи металлических скобок прикреплена бирка экспертного подразделения с пояснительными надписями, подписью специалиста и оттиском круглой печати «Для пакетов <данные изъяты>. Конверт опечатан с другой стороны фрагментом листа бумаги белого цвета с тремя оттисками круглой печати <данные изъяты>, пояснительной надписью, подписью специалиста, к поверхности конверта при помощи металлических скобок прикреплена бирка экспертного подразделения с пояснительными надписями, подписью специалиста и оттиском круглой печати <данные изъяты>. Свободного доступа к содержимому конверта не имеется, в целях сохранности вещества, расположенного в конверте, в ходе осмотра он не вскрывался (л.д. 72-74);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 1 бумажный конверт белого цвета, с находящимися в нем: пакетиком, выполненным из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застежкой и полосой синего цвета в верхней части, с расположенным в нем порошкообразным веществом белого цвета; фрагментами полимерной липкой ленты; медицинской маской из ткани черного цвета, с расположенной в ней пластичной массой коричнево-зеленого цвета. Конверт заклеен и опечатан фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском круглой печати синего цвета <данные изъяты>», оснащенный рукописным текстом пояснительного содержания, выполненный красящим веществом синего цвета и подписями, выполненными красящим веществом синего цвета; опечатанного с одной стороны фрагментом листа бумаги белого цвета с двумя оттисками круглой печати синего цвета <данные изъяты>, пояснительной надписью, подписью специалиста; прикреплена бирка экспертного подразделения с пояснительными надписями, подписью специалиста и оттиском круглой печати <данные изъяты> опечатанный с другой стороны фрагментом листа бумаги белого цвета с тремя оттисками круглой печати синего цвета <данные изъяты>, пояснительной надписью, подписью специалиста; прикреплена бирка экспертного подразделения с пояснительными надписями, подписью специалиста и оттиском круглой печати <данные изъяты>», был приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 75-77);

-постановлением о передаче вещественных доказательств на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещественное доказательство, а именно: 1 бумажный конверт белого цвета, с находящимися в нем: пакетиком, выполненным из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застежкой и полосой синего цвета в верхней части, с расположенным в нем порошкообразным веществом белого цвета; фрагментами полимерной липкой ленты; медицинской маской из ткани черного цвета, с расположенной в ней пластичной массой коричнево-зеленого цвета. Конверт заклеен и опечатан фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском круглой печати <данные изъяты>, оснащенный рукописным текстом пояснительного содержания, и подписями, опечатанного с одной стороны фрагментом листа бумаги белого цвета с двумя оттисками круглой печати <данные изъяты>, пояснительной надписью, подписью специалиста; прикреплена бирка экспертного подразделения с пояснительными надписями, подписью специалиста и оттиском круглой печати <данные изъяты>; опечатанный с другой стороны фрагментом листа бумаги белого цвета с тремя оттисками круглой печати <данные изъяты>, пояснительной надписью, подписью специалиста; прикреплена бирка экспертного подразделения с пояснительными надписями, подписью специалиста и оттиском круглой печати <данные изъяты>, передан для хранения в камере хранения наркотических средств ОП № УМВД России по г. Н. Новгороду (л.д. 78-79, 80).

Таким образом в ходе судебного разбирательства полностью доказана вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления.

Все исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для вынесения приговора, указывают на совершение преступления именно ФИО4

Оснований для оговора подсудимого ФИО4 со стороны допрошенных лиц, как и самооговора, не установлено.

При вынесении приговора, суд берет за основу показания подсудимого ФИО4 который вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, показал, что имел умысел на приобретение наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ, в тот же день приобрел наркотическое средство метадон, заказав его через интернет, приехав к указанному в присланных ему координатах местности, на набережную Гребного канала к яхт- клубу «Лето» в г. Н.Новгород, около которого, в указанном в координатах месте, поднял из сугроба комок пластилина, внутри которого было заказанное им наркотическое средство - метадон и забрал его себе для личного употребления, сразу спрятал его в трусах, надетых на нем, для того, чтобы никто не нашел при нем наркотическое средство. В последствии, указанный комок пластилина, с наркотическом средством внутри него, был изъят у ФИО4 в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, что согласуется с показаниями свидетелей, письменными материалами дела, которые взаимодополняют друг друга.

Квалифицирующий признак «в значительном размере», нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку на него указывает масса приобретенного ФИО4 наркотического средства, которая составила 0,539 грамма(согласно справке о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ), что в что соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к значительному размеру.

Таким образом, действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Виновность ФИО4 в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается всей совокупностью приведенных выше доказательств.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО4 суд признает:

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, иные действия, направленные на заглаживание вреда, а именно осуществление благотворительного взноса благотворительному фонду «Защити детей от наркотиков», состояние здоровья подсудимого, имеющиеся заболевания, в том числе хронические, а также состояние здоровья и имеющиеся хронические заболевания его близких родственников, в том числе астма у его дочери, оказание помощи родителям, которые являются пенсионерами.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Также суд при назначении наказания учитывает данные о личности подсудимого: является гражданином Российской Федерации, <данные изъяты>

Согласно заключению судебно- психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 <данные изъяты><данные изъяты>

Учитывая тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого ФИО4, возможно без реального отбывания наказания и находит возможным назначить ФИО4, наказание в виде лишения свободы, применив в отношении него ст.73 УК РФ, предусматривающую условное осуждение. Суд считает, что менее строгий вид наказания несоразмерен содеянному, не будет служить целям восстановления социальной справедливости, не сможет обеспечить достижение цели наказания по исправлению ФИО4, и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для отсрочки или освобождения от наказания в соответствии со ст. 82.1 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с положениями ст.15 УК РФ, совершенное подсудимым преступление, относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, на основании ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения отсрочки отбывания наказания, предусмотренного ст. 82 УК РФ, не имеется.

Учитывая, что согласно пояснениям подсудимого ФИО4, он ранее употреблял наркотические вещества, употребляет их и сейчас, но делает это редко, а также принимая во внимание, что согласно заключению судебно- психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, однако страдает наркотической зависимостью и нуждается в лечении и медицинской реабилитации, суд считает необходимым вменить ему обязанность пройти обследование у врача-нарколога и при необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Пояснения подсудимого и его защитника о том, что с марта 2021 ФИО4 по собственной инициативе проходит лечение у врача нарколога, у которого состоит под наблюдением, документально ничем не подтверждены.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В порядке ст.ст.91,92 УПК РФ ФИО4 не задерживался.

Меру процессуального принуждения ФИО4 надлежит оставить прежней, в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО4 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства, не менять места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в этот орган на регистрацию 1 раз в месяц в установленные этим органом дни и время, пройти обследование у врача-нарколога и при необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Меру процессуального принуждения ФИО4 в виде обязательства о явке, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, по вступлению - отменить.

Вещественные доказательства:

–сотовый телефон «Samsung Galaxy Note10» в корпусе белого цвета imei1 №, imei2 №, считать возвращенным ФИО4;

- 1 бумажный конверт белого цвета, с находящимися в нем: пакетиком, выполненным из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застежкой и полосой синего цвета в верхней части, с расположенным в нем порошкообразным веществом белого цвета; фрагментами полимерной липкой ленты; медицинской маской из ткани черного цвета, с расположенной в ней пластичной массой коричнево-зеленого цвета. Конверт заклеен и опечатан оттиском круглой печати, снащенный рукописным текстом пояснительного содержания и подписями, подписью специалиста; прикреплена бирка экспертного подразделения с пояснительными надписями, подписью специалиста и оттиском круглой печати <данные изъяты> опечатанный с другой стороны фрагментом листа бумаги белого цвета с тремя оттисками круглой печати <данные изъяты>, пояснительной надписью, подписью специалиста; прикреплена бирка экспертного подразделения с пояснительными надписями, подписью специалиста и оттиском круглой печати <данные изъяты> - хранить до принятия итогового решения по выделенным из уголовного дела №, в отдельное производство материалам, содержащим сведения о совершении неустановленным лицом преступления, предусмотренного п. «б» ч.3ст.228.1 УК РФ, в камере хранения наркотических средств ОП № УМВД России по г. Н. Новгороду;

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н.Е. Урлина