Решение № 2-5549/2025 2-5549/2025~М-4373/2025 М-4373/2025 от 16 декабря 2025 г. по делу № 2-5549/2025

63RS0039-01-2025-005947-03

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03.12.2025г. Ленинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Косенко Ю.В.,

при секретаре Гуляевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 5549/2025 по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 29.06.2022г. между ООО «ПКО «ФинТраст» и Банком ВТБ (ПАО) заключен договор уступки прав требований №/ДРВ, по которому Банк ВТБ (ПАО) уступил ООО «ПКО «ФинТраст» право требования задолженности по кредитному договору № от 15.01.2020г., заключенному между банком и ответчиком. В соответствии договором уступки, ответчик имеет задолженность перед Банком ВТБ (ПАО) в размере 427 998 руб. 93 коп., В настоящее время размер задолженности составляет 422 943 руб. 62 коп. Поскольку права требования по указанному кредитному договору перешли к истца, считает, что с ответчика в его пользу подлежит взысканию указанная сумма задолженности.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» задолженность в размере 382 574 руб. 73 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 064 руб. 37 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом. Поскольку от указанного ответчика каких–либо ходатайств об отложении дела в суд не поступало, ФИО1 не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенного участника процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 29.06.2022г. между ООО «ПКО «ФинТраст» и Банком ВТБ (ПАО) заключен договор уступки прав требований №/ДРВ, по которому Банк ВТБ (ПАО) уступил ООО «ПКО «ФинТраст» право требования задолженности по кредитному договору № от 15.01.2020г., заключенному между банком и ФИО1

Согласно выписки по лицевому счету №, задолженность ФИО1 перед истцом составляет 427 998 руб. 93 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

Судом установлено, что право требования задолженности по указанному выше кредитному договору, заключённому с ФИО1, перешло к ООО «ПКО «ФинТраст», что подтверждается договором уступке прав требований №/ДРВ от 29.06.2022г., актом приема-передачи документов.

Принимая во внимание данные обстоятельства, с учетом приведенной выше нормы процессуального права, и учитывая, что ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, право требования задолженности по кредитному договору, заключённому с ФИО1, перешло к истцу, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика указанной выше суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПКРФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 064 руб. 37 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» (ИНН <***>) задолженность в размере 382 574 руб. 73 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 064 руб. 37 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 17.12.2025г.

Судья Ю.В. Косенко

Копия верна. Судья