Решение № 2-3396/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-3396/2018

Дело № 2-3396/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2018 года Королевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Малышевой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г.Москве к ФИО2 о взыскании денежных средство за обучение,

УСТАНОВИЛ:

УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г.Москве обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средство за обучение, ссылаясь на то, что ФИО2 обучался в Сибирском юридическом институте Министерства внутренних дел Российской Федерации <адрес> в период с 01.09.2013 года по 30.06.2017 года по очной форме обучения. Решением государственной аттестационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 присвоена квалификация «Бакалавр» по специальности «Юриспруденция» и 30 июня 2017 года выдан диплом специалиста №, регистрационный №. По окончании института приказом ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО2 был назначен на должность следователя следственного отделения От дела МВД России по <адрес>, по контракту сроком на 5 лет, с ДД.ММ.ГГГГ.

Далее истец указывает, что приказом ГСУ ГУ МВД России по г.Москве от 20.12.2017 года № 527 л/с ответчик был уволен из органов внутренних дел на основании п.2 ч.2 ст.82 Федерального закона от 30.11.2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по инициативе сотрудника). Выслуга лет ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в календарном исчислении – 4 года 04 месяца 22 дня.

Далее истец ссылается на то, что в соответствии с п.п. 4.11, 4.13 п.4 Контракта о прохождении службы в органа внутренних дел Российской Федерации от 16.06.2012 года, заключённого ФИО2 с Сибирским юридическим институтом МВД России, ответчик обязался заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел или взять на себя обязательство по прохождению службы в органе внутренних дел направившем его на обучение, на период не менее пяти лет по окончанию образовательного учреждения высшего профессионального образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел и возместить МВД России в случаях, установленных Законом о службе, затраты на обучение. На основании п.1 дополнительного соглашения от 09.06.2017 года, размер средств федерального бюджета, затрачиваемых на весь период обучения ФИО2 составляет 55 664 руб. 66 коп..

Далее истец указывает, что согласно п.4.11 п.4 Контракта о прохождении службы в органах внутренних дел РФ, ФИО2 обязался проходить службы в органах внутренних дел по окончании обучения в образовательных учреждениях высшего профессионального образования Министерства внутренних дел РФ не менее срока, установленного срочным контрактом, заключённым с ним, если обучение осуществлялось за счёт бюджетных средств федерального бюджета. В соответствии с.14 ст.76 закона о службе, в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел, в том числе по основания, предусмотренному п.2 ч.2 ст.82 Федерального закона от 30.11.2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», сотрудник возмещает федерального органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые установлены Правительством Российской Федерации. Согласно правил возмещения затрат на обучение, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 28.12.2012 года №, затраты на обучение ФИО2 за период обучения с 01.09.2010 года по 09.07.2016 года составили - 51 712 руб. 46 коп..

Истец просит суд: взыскать с ФИО2 в пользу УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г.Москве денежные средства за обучение в размере – 51 712 руб. 46 коп.. (л.д. 1-4).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. по месту своей регистрации судебные извещения не получает, что с учётом п.1 ст.165.1 ГК РФ, даёт суду основание считать ответчика извещённым о времени и месте слушания дела.

В илу ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дел, приходит к следующему.

В соответствии с частью 14 статьи 76 Федерального закона от 30.11.2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в случае расторжения контракта и увольнение сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 2 статьи 82 настоящего Федерального закона, в период прохождения службы по контракту, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Из материалов дел следует, что ФИО2 обучался в Сибирском юридическом институте Министерства внутренних дел Российской Федерации <адрес> в период с 01.09.2013 года по 30.06.2017 года по очной форме обучения.

Решением государственной аттестационной комиссии от 30.06.2017 года ФИО2 присвоена квалификация «Бакалавр» по специальности «Юриспруденция» и 30 июня 2017 года выдан диплом специалиста 1024055 0283986, регистрационный №.

По окончании института приказом ГУ МВД России по г.Москве от 30.08.2017 года № л/с ФИО2 был назначен на должность следователя следственного отделения От дела МВД России по <адрес>, по контракту сроком на 5 лет, с 03.08.2017 года.

Приказом ГСУ ГУ МВД России по г.Москве от 20.12.2017 года № л/с ответчик был уволен из органов внутренних дел на основании п.2 ч.2 ст.82 Федерального закона от 30.11.2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по инициативе сотрудника). Выслуга лет ФИО2 по состоянию на 23.12.2017 года составила в календарном исчислении – 4 года 04 месяца 22 дня.

В соответствии с п.п. 4.11, 4.13 п.4 Контракта о прохождении службы в органа внутренних дел Российской Федерации от 16.06.2012 года, заключённого ФИО2 с Сибирским юридическим институтом МВД России, ответчик обязался заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел или взять на себя обязательство по прохождению службы в органе внутренних дел, направившем его на обучение, на период не менее пяти лет по окончанию образовательного учреждения высшего профессионального образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел и возместить МВД России в случаях, установленных Законом о службе, затраты на обучение.

Согласно п.4.11 п.4 Контракта о прохождении службы в органах внутренних дел РФ, ФИО2 обязался проходить службы в органах внутренних дел по окончании обучения в образовательных учреждениях высшего профессионального образования Министерства внутренних дел РФ не менее срока, установленного срочным контрактом, заключённым с ним, если обучение осуществлялось за счёт бюджетных средств федерального бюджета.

Согласно Правил возмещения сотрудником органов внутренних дел РФ затрат на обучение, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 28.12.2012 года №, затраты на обучение ФИО2 за период обучения с 01.09.2010 года по 09.07.2016 года составили - 51 712 руб. 46 коп.. (л.д. 3).

Ответчик в судебное заседание не явился, доводы истца не опроверг.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г.Москве основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В силу ст.103 ГПК РФ, с ФИО2 в пользу УФК по МО (МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области) следует взыскать госпошлину в размере – 1 751 руб. 36 коп..

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г.Москве удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г.Москве денежные средства за обучение в размере – 51 712 руб. 46 коп..

Взыскать с ФИО2 в пользу УФК по МО (МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области) госпошлину в размере – 1 751 руб. 36 коп..

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 27 ноября 2018 года.

Судья: Е.В.Васильева