Приговор № 1-46/2024 от 9 октября 2024 г. по делу № 1-46/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

9 октября 2024 года гор. Гусев

Гусевский городской суд Калининградской области

в составе:

председательствующего судьи Колотилина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Мельникене О.С.,

с участием государственного обвинителя Коршунова М.В.,

подсудимой ФИО1 и её защитника - адвоката Хребтаня Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении гражданина РФ

ДЕЛИС

Анны Олеговны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой: 16 сентября 2016 года Гусевским городским судом Калининградской области (с учетом апелляционного определения Калининградского областного суда от 7 декабря 2016 года) по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима, освобождена по отбытию наказания 1 февраля 2019 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительного акта, ФИО1, имеющая на основании вступившего в законную силу приговора Гусевского городского суда Калининградской области от 16 сентября 2016 года непогашенную судимость за совершение с применением насилия преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, 6 октября 2023 года, примерно в 19:30, близи дома №19а на улице Железнодорожной в городе Гусеве Калининградской области, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений к несовершеннолетней Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с целью причинения последней физической боли умышленно схватила потерпевшую правой рукой за шею и с силой сдавила ей шею пальцами руки, удерживая её при этом, чем причинила несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 физическую боль и нравственные страдания.

Органами предварительного расследования и государственным обвинителем действия Делис квалифицированы как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст. 116.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Она осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ею обвинения.

Государственный обвинитель, а также представитель несовершеннолетнего потерпевшего в своем заявлении выразили согласие с постановлением приговора в отношении Делис в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному подсудимой Делис ходатайству о постановлении в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а инкриминируемое деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести, наказание за которое не превышает одного года ограничения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания Делис виновной в совершенном преступлении и постановления в отношении неё обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Делис по части второй статьи 116.1 Уголовного кодекса РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

По месту жительства подсудимая Делис в целом характеризуется удовлетворительно. Согласно справки-характеристики УУП МО МВД России «Гусевский» подсудимая характеризуется как лицо, склонное к злоупотреблению спиртным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Делис суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче показаний на предварительном следствие о мотивах и обстоятельствах совершенного деяния.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, суд считает необходимым за содеянное назначить Делис наказание в виде ограничения свободы, так как полагает, что иное более мягкое наказание не сможет обеспечить исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ при назначении наказания суд устанавливает подсудимой Делис предусмотренные уголовным законом в качестве обязательных ограничения на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования и на изменение места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за поведением осужденной, в случаях, предусмотренных законодательством РФ, а также возлагает на подсудимую обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при определении срока наказания в виде ограничения свободы суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Также, принимая во внимание наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, при определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Гусевским городским прокурором в интересах несовершеннолетней потерпевшей ФИО7 заявлен гражданский иск о взыскании в пользу потерпевшей с подсудимой Делис компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, выразившегося в наступивших у потерпевшей в результате преступных действий подсудимой физических и нравственных страданий.

В судебном заседании государственный обвинитель исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям.

Подсудимая Делис, считает, что заявленная к взысканию сумма компенсации морального вреда является чрезмерной, просила её снизить.

Принимая во внимание, что жизнь, здоровье и личная неприкосновенность являются неотъемлемыми нематериальными благами гражданина, нарушение которых не может не причинять нравственных страданий, суд, руководствуясь положениями ст.ст.151, 1101 Гражданского кодекса РФ, а также учитывая характер и степень нравственных страданий несовершеннолетней потерпевшей, обстоятельства, при которых моральный вред был причинен, требования разумности и справедливости, определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с подсудимой в пользу потерпевшей, в сумме 15 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 116.1 Уголовного кодекса РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок пять месяцев с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования Гусевский городской округ Калининградской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ, и с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации в дни, установленные этим органом

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения осужденной ФИО1 оставить прежней – обязательство о явке.

Гражданский иск Гусевского городского прокурора в интересах несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать с осужденной ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Гусевский городской суд Калининградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе либо возражениях на апелляционные жалобы или представления других участников.

Судья Д.В. Колотилин

№ 1-46/2024

УИД 39МS0042-01-2024-002763-63