Решение № 2-266/2026 2-266/2026~М-17/2026 М-17/2026 от 9 апреля 2026 г. по делу № 2-266/2026

Дело № 2-266/2026

УИД 44RS0027-01-2026-000028-69

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2026 года г. Волгореченск

Нерехтский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Леонтьевой О.А., при секретаре Дерех К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «РСП ТПК КГРЭС» к ПВ., в лице его законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

АО «РСП ТПК КГРЭС» обратились в суд иском к наследственному имуществу ПД. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, указав, что АО «РСП ТПК КГРЭС» является ресурсоснабжающей организацией в (,,,). Как следует из выписки из поквартирной карточке собственником квартиры по адресу: (,,,) является ПД., который согласно данным из МКУ «ММЦ» умер ДД.ММ.ГГГГ. Сведений об имеющихся наследниках у них нет. По оплате за коммунальные услуги имеется задолженность, которая за период с 01.12.2024г. по 30.11.2025г. составляет 32 015руб. 93 коп. Просили взыскать за счет наследственного имущества ПД. задолженность за коммунальные услуги, а также расходы по оплате госпошлины 4 455руб.

В ходе рассмотрения иска истец уточнял исковые требования и в окончательном варианте просили взыскать с ПВ. (несовершеннолетний), в лице его законного представителя ФИО1 задолженность за коммунальные услуги за период с 01.03.2025г. по 30.11.2025г. в размере 15 904руб.74коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 4 000руб., поскольку задолженность за период с 01.06.2024г. по 28.02.2025г. ранее была взыскана с путем вынесения судебных приказов.

В судебное заседание истец – представитель АО «РСП ТПК КГРЭС» не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик несовершеннолетний ПВ., в лице его законного представителя ФИО1 в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, судом извещался.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Привлеченные судом третьи лица: нотариус ФИО2, Администрация г.о.(,,,), ФИО3 в судебное заседание не явились, судом извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, жилое помещение расположенное по адресу: (,,,) согласно выписки из ЕГРН зарегистрировано за ПД., который согласно копии свидетельства о смерти, умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно наследственного дела, с заявлением о вступлении в наследство, открывшегося после смерти ПД. в установленный законом срок обратился ФИО4, в лице его законного представителя ФИО1

Также наследником по закону является ФИО3, однако он отказался от наследства после смерти отца ПД. в пользу ПВ., что следует из копии наследственного дела.

Таким образом, наследником жилого помещения, расположенного по адресу: (,,,) является несовершеннолетний ПВ.

Ресурсоснабжающей организацией, поставляющей тепловую энергию в многоквартирный дом, расположенный по адресу: (,,,) является АО «РСП ТПК КГРЭС». По лицевому счету (,,,) задолженность, которая за период 01.03.2025г. по 30.11.2025г. в размере 15 904руб.74коп.

На основании вышеизложенного, с ПВ. в пользу истца подлежит взысканию задолженность за указанный период и в указанной сумме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

С учетом изложенного, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 4000руб., который является минимальным.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», если несовершеннолетний, на которого возложена обязанность по возмещению вреда, не имеет заработка или имущества, достаточного для возмещения вреда, обязанность по возмещению вреда полностью или частично возлагается субсидиарно на его родителей (усыновителей) или попечителей, а также на организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которой находился причинитель вреда под надзором (статья 155.1 СК РФ), если они не докажут отсутствие своей вины. Причем эти лица должны быть привлечены к участию в деле в качестве соответчиков. Их обязанность по возмещению вреда, согласно пункту 3 статьи 1074 ГК РФ, прекращается по достижении несовершеннолетним причинителем вреда восемнадцати лет либо по приобретении им до этого полной дееспособности. В случае появления у несовершеннолетнего достаточных для возмещения вреда средств ранее достижения им восемнадцати лет исполнение обязанности субсидиарными ответчиками приостанавливается и может быть возобновлено, если соответствующие доходы прекратятся.

С учетом изложенного, законный представитель ФИО1 является по делу надлежащим ответчиком, подлежащим привлечению к субсидиарной ответственности в случае недостаточности у несовершеннолетнего ПВ. денежных средств для исполнения решения суда по взысканию задолженности и государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «РСП ТПК КГРЭС» удовлетворить.

Взыскать с несовершеннолетнего ПВ., ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт №в пользу АО «РСП ТПК КГРЭС» ИНН <***> задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.03.2025г. по 30.11.2025г. в размере 15 904руб.74коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего взыскать 19 904руб.74коп.

В случае недостаточности у ПВ., ДД.ММ.ГГГГ.р. денежных средств для уплаты задолженности по коммунальным платежам, взыскать задолженность с законного представителя несовершеннолетнего ФИО1, паспорт №.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Нерехтский районный суд (,,,) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О. А. Леонтьева

Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2026 года

Нерехтского районного суда

(,,,) О.А. Леонтьева