Решение № 2-2909/2017 2-2909/2017~М-2318/2017 М-2318/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-2909/2017

г.Тюмень Дело № 2-2909/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 28 апреля 2017 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Серебряковой А.В..,

при секретаре Кузембаевой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании суммы кредита,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них:

- <данные изъяты>- просроченная задолженность по кредиту,

-<данные изъяты>- просроченные проценты за пользование кредитом;

-<данные изъяты>- задолженность по неустойкам.

Так же расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сберабнк России» (переименование с ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России») и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму <данные изъяты>, сроком на 60 месяцев. Согласно п.1.1 кредитного договора ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 22,5 % годовых. При несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и уплату процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. Ответчик свои обязательства должным образом не исполняет, что дает право истцу на основании ст. 811 ГК РФ взыскать сумму задолженности досрочно в судебном порядке.

В судебное заседание стороны не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сберабнк России» (переименование с ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России») и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму <данные изъяты> сроком на 60 месяцев. Согласно п.1.1 кредитного договора ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 22,5 % годовых. Истцом в иске указано, что со стороны ответчика имеется просрочка исполнения обязательств, со стороны ответчика доказательств исполнения кредитного обязательства в суд не поступило, расчет задолженности, условия сделки не оспорены ( ст. 56 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, на основании статей 309,310 Гражданского кодекса РФ, с ответчика должна быть взыскана вся сумма задолженности заявленная истцом, на заложенное имущество должно быть обращено взыскание. Поскольку решение принято в пользу истца, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы истца по уплате государственной пошлины ( ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 12,56, 98, 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности <данные изъяты>, судебные расходы <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Тюменский областной суд, в течении месяца со дня вынесения решения, путем подачи апелляционной жалобы, через Центральный районный суд Тюмени.

Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

судья А.В.Серебрякова