Решение № 2А-887/2024 2А-887/2024~М-139/2024 М-139/2024 от 15 февраля 2024 г. по делу № 2А-887/2024

Дело № 2а-887/2024 УИД 23RS0051-01-2024-000203-26


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 16 февраля 2024 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Ремизовой А.Б.,

при секретаре судебного заседания Логуновой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ГУФССП России по Краснодарскому краю, начальнику отделения - старшему судебному приставу отделения судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, судебному приставу - исполнителю отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 о признании незаконным действий (бездействий) должностных лиц,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ГУФССП России по Краснодарскому краю, начальнику отделения - старшему судебному приставу отделения судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, судебному приставу - исполнителю отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 о признании незаконным действий (бездействий) должностных лиц.

Требования мотивированы тем, что в ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУ ФССП РФ по Краснодарскому краю у судебного пристава – исполнителя ФИО3 находится исполнительное производство <№>-ИП от <дд.мм.гггг> о взыскании задолженности с ФИО4 в пользу ФИО1 в размере 10 411,01 руб.

<дд.мм.гггг> административным истцом в адрес ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю направлено заявление о предоставлении информации по находящимся на исполнении исполнительным производствам в отношении физического лица в рамках Федерального закона № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» в котором просил сообщить о ходе исполнительного производства <№>-ИП от <дд.мм.гггг> в отношении ФИО4, а также предоставить в адрес административного истца посредством электронной почты сведения о распределении денежных средств. Однако до настоящего времени ответ на заявление от <дд.мм.гггг> в адрес административного истца не поступал. В связи с чем, административный истец в рамках ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» <дд.мм.гггг> подал жалобу от <дд.мм.гггг> на имя врио начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП до Краснодарскому краю ФИО3, где просил: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тима л Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, выразившееся в: ненаправлении ответа на Заявление о предоставлении информации по находящимся на исполнении исполнительным производствам в отношении физического лица от <дд.мм.гггг> Провести служебную проверку и привлечь к дисциплинарной ответственности судебного исполнителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО3 незамедлительно предоставить информацию исполнительного производства <№>-ИП от <дд.мм.гггг> Поставить на контроль данное исполнительное производство и принять неотлагательные направленные на исполнение требований исполнительного документа. Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений. Жалоба от <дд.мм.гггг> была получена ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю 07.12.2023 г. Однако до настоящего времени ответ врио начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 в адрес административного истца не поступал (период оспариваемого бездействия с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>).

В связи с изложенным, административный истец просит суд признать незаконным бездействие врио начальника отделения - старшего судебного ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, выразившееся в: неорганизации работы подразделения судебных приставов (период оспариваемого бездействия с |<дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>); необеспечении принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению судебным приставом-исполнителем требований исполнительного документа (период оспариваемого бездействия с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>); неосуществлении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности (период оспариваемого бездействия с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>); нерассмотрении жалобы от <дд.мм.гггг> на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 (период оспариваемого бездействия с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>). Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тимашевскому и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, выразившееся в: нерассмотрении заявления от 16.10.2023 г. о предоставлении информации по находящимся на исполнении исполнительным производствам в отношении физического лица (период оспариваемого бездействия с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>). Обязать врио начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 устранить допущенные нарушения действующего законодательства в течение 3 дней с момента вступления в законную силу судебного акта путем направления в адрес административного истца информации о ходе исполнительного производства <№>-ИП от <дд.мм.гггг> за период с даты возбуждения исполнительного производства по дату предоставления ответа административному истцу.

Административный истец – ФИО1 в исковом заявление просил рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Административный ответчик-судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО3 представил возражение, в котором просит рассмотреть административное дело в его отсутствие, просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Административный ответчик - ГУФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о времени и месте его рассмотрения, о причинах неявки суд не уведомил.

Заинтересованное лицо – ФИО4 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещенная, направила заявление о рассмотрении административного дела в ее отсутствие.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной и не признана судом обязательной, в судебное заседание не явились, в связи с чем суд рассматривает административное дело в их отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, оценив их, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, суд приходит к выводу, что требования административного иска не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленной сводки видно, что в отделении судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство <№>-ИП от <дд.мм.гггг> о взыскании задолженности с ФИО4 в пользу ФИО1 в размере 10 411,01 руб.

В ходе совершения исполнительских действий судебным приставом- исполнителем был осуществлен весь комплекс мер, предусмотренных законом, направленных на взыскание задолженности, а именно: проверено полностью имущественное положение должника, сделаны запросы в кредитные организации на наличие счетов у должника, также направлены запросы в регистрирующие органы для проверки наличия за должником движимого и недвижимого имущества. Направлены запросы в регистрирующие органы, а именно в МРЭО ГИБДД по Тимашевскому району, ОАО Российский Сельскохозяйственный банк», КБ «Кубань Кредит», ОАО «Сбербанк России», АО «Альфа-Банк», ОАО «Уралсиб», ПАО «Росбанк», Банк «Возрождение», Банк ПАО «МТС-Банк», ОАО «АБ Россия», ПАО «Почта Банк», ОАО АК «Барс», Банк КБ «ЛОКО-БАНК», ПАО «Промсвязьбанк», ООО «Русфинансбанк», ЗАО ВТБ 24, ПАО ФК «Открытие», Федеральную Государственную службу Кадастра и Картографии, ФГУП «Крайтехинвентаризация», УПФР по Тимашевскому району, УФМС России по Краснодарскому краю.

В адрес взыскателя своевременно направлялись постановления о возбуждении исполнительного производства, ответы на запросы, а также дополнительная информация о ходе исполнительного производства.

В соответствии с ч. 2 ст. 2 Федерального Закона (далее-ФЗ) «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В статье 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» указаны исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом - исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 настоящей статьи.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что судебный пристав-исполнитель совершил в полном объеме исполнительные действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

В силу ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п.п. 1 и 2 ч. 9 данной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п.п. 3 и 4 ч. 9 и в ч. 10 данной статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд не находит каких-либо нарушений, допущенных судебным приставом-исполнителем при осуществлении им исполнительных действий о взыскании задолженности с должника, так как исполнительные действия произведены в полном объеме в рамках действующего законодательства.

Доказательств нарушения порядка производства исполнительных действий судебным приставом, повлекшими нарушение прав и законных интересов административного истца суду не представлено, поэтому административный иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного иска ФИО1 к ГУФССП России по Краснодарскому краю, начальнику отделения - старшему судебному приставу отделения судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, судебному приставу - исполнителю отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 о признании незаконным действий (бездействий) должностных лиц - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий