Решение № 2-4896/2024 2-4896/2024~М-3399/2024 М-3399/2024 от 2 октября 2024 г. по делу № 2-4896/2024

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2024 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Юсупова А.Н.,

при помощнике судьи Амелиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрофинансовая компания Новое финансирование» к ФИО1 взыскании задолженности по договорузайма,

установил:

ООО «Микрофинансовая компания Новое финансирование»обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, просило суд взыскать с ФИО1 в ООО «Микрофинансовая компания Новое финансирование»задолженность по договору займа № НФ-987/2232071 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 02.05.2024в размере 67 732,50 руб.,расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 84,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 231,98 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая компания Новое финансирование» и ФИО1 заключен договор займа № НФ-987/2232071. Ответчик получила денежные средства в размере 31 955 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Внесение платежей проводилось ответчиком нерегулярно, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой составляет 67 732,50руб.

Представитель истца ООО «Микрофинансовая компания Новое финансирование»в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, документ, подтверждающий уважительность причины неявки, суду не представила, об отложении слушания по делу, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, судприходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая компания Новое финансирование» и ФИО1 заключен договор займа № НФ-987/2232071, согласно которому ответчик получила денежные средства в размере 31 955 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование займом 365% годовых.

Денежные средства были переданы заемщику, что подтверждается представленными в материалах дела документами.

Внесение платежей проводилось ответчиком нерегулярно, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которой составляет 67 732,50 руб.

Таким образом, обязательства по вышеуказанному договору займа перед обществом ответчиком не исполнены.

Суд, оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что поскольку заемщиком в установленный договором срок, прекращена уплата займа и процентов, истец правомерно обратился в суд с настоящим материальным требованием к ответчику ФИО1, которая является заемщиком, несет ответственность в случае неисполнения своих обязательств по договору займа, в связи с чем, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе государственную пошлину и почтовые расходы.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку решением суда исковые требования ООО «Микрофинансовая компания Новое финансирование» удовлетворены, то судебные расходы, понесенные истцом на оплату юридических услуг, подтвержденные представленными в материалы дела доказательствами, учитывая принципы разумности и справедливости, подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере 5 000 руб.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы, понесенные истцом на отправку в адрес ответчика копии иска с приложением, в размере 84,60 руб.

Из приобщенных к материалам дела платежных поручений усматривается, что истец уплатил государственную пошлину в сумме 2 231,98 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Микрофинансовая компания Новое финансирование» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу ООО «Микрофинансовая компания Новое финансирование»задолженность по договору займа № НФ-987/2232071 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 732,50 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 84,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 231,98 руб.

Ответчик вправе подать в Ногинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Н. Юсупов