Решение № 2-305/2017 2-305/2017~М-292/2017 М-292/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 2-305/2017

Дело № 2-305/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Исетское 18 октября 2017 г.

Исетский районный суд Тюменской области в составе судьи Устиновой З.М. с участием помощника прокурора Исетского района Крыловой Н.В. при секретаре Андроновой Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении компенсации морального вреда

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в <адрес> нарушение п.13.9 ПДД РФ не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, пользующегося преимущественным правом проезда перекрестка и допустил столкновение с указанным автомобилем. В результате дорожно-транспортного происшествия Истцу ФИО1, ехавшей в автомобиле <данные изъяты> в качестве пассажира, были причинены телесные повреждения в виде закрытых переломов 4-го и 7-го правых ребер, которые причинили ее здоровью вред средней тяжести по признаку длительного его расстройства.

Постановлением Исетского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа 15000 рублей. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

После ДТП истица с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошла лечение в Исетской ГБУЗ ТО ОБ № хирурга и невролога. В ходе лечения у истицы были зафиксированы растяжения мышц шейного отдела позвоночника и сотрясение головного мозга. В результате причинения телесных повреждений, ФИО1 испытала длительные физические и нравственные страдания, ответчик участия в оказании помощи по лечению не принимал. До настоящего времени истица испытывает боли в области правой половины грудной клетки, усиливающиеся при движении и дыхании.

Все свои физические и нравственные страдания, наступившие последствия, истец оценивает компенсацией морального вреда в сумме 50000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик управлял автомобилем, принадлежащим ФИО11, в момент ДТП автогражданская ответственность ФИО2 была застрахована в страховой компании «Согласие». Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ» внесены изменения в п.2.1.1 ПДД РФ, вступившие в силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых водитель законно управляет автомобилем, если при себе имеет полис обязательного страхования гражданской ответственности. Таким образом, ФИО2 является надлежащим ответчиком, обязанным возместить вред, причиненный здоровью истца.

На основании ст.151,1064 п.1, 1079 п.1 ГК РФ ФИО1 просит взыскать компенсацию морального вреда, расходы за юридические услуги за составление искового заявления 3000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования уточнила, просила взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 25 тысяч рублей с учетом того, что ей в возмещение вреда здоровью выплачено 40 тысяч рублей страховой компанией.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, суд о причинах неявки не известил, извещен о дате и времени судебного заседания. Ранее подавал ходатайство об отложении дела в связи с кражей документов, в ходатайстве указывает, что исковые требования ФИО1 признает в размере 20000-25000 рублей.

Таким образом, заявленный иск, с учетом уточнений, ФИО3 признал полностью.

Прокурор Крылова Н.В. полагала, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч.4 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

Р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, расходы за юридические услуги в сумме 3000 рублей.

Взыскать с ФИО2 расходы по государственной пошлине в бюджет Исетского муниципального района в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Тюменский областной суд подачей жалобы через Исетский районный суд.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Устинова З.М.

Копия верна судья Устинова З.М.