Постановление № 1-349/2019 от 19 апреля 2019 г. по делу № 1-349/2019

Дело № 1-349/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении лицу меры

уголовно-процессуального характера в виде судебного штрафа

г. Йошкар-Ола 19 апреля 2019 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Волкова В.Н., с участием:

прокурора – помощника прокурора г. Йошкар-Олы Кулагтиной Г.А.,

следователя отдела по расследованию преступлений в отделе полиции № СУ УМВД РФ по <адрес> ФИО1,

обвиняемой ФИО2,

защитника – адвоката Вершининой Н.И., регистрационный №, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ершовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя отдела по расследованию преступлений в отделе полиции № СУ УМВД России по <адрес> ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, <иные данные>, несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, её действия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Согласно предъявленному обвинению инкриминируемое ФИО2 преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин., более точное время следствием не установлено, находилась в <адрес> совместно с ранее ей знакомыми Я.А.Н. и Я.Р.В., где они распивали спиртное.

В указанный период времени ФИО2, находясь на кухне данной квартиры, воспользовавшись моментом, что никто за ней не следит, взяла лежащий на диване и подключенный к зарядному устройству сотовый телефон марки «HONOR 9» IMEI1:№ IMEI2:№, с находящимися в нём sim-картой сотового оператора МТС с абонентским номером <иные данные>, sim-картой сотового оператора TELE2 с абонентским номером <иные данные>, в счёт возмещения стоимости ремонта её сотового телефона, который повредился в ходе совместного распития спиртного. О случившемся ФИО2 никому не сказала.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. 30 мин. у ФИО2, находившейся в <адрес> по б<адрес> Республики Марий Эл, возник преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно указанного выше сотового телефона марки «HONOR 9» с находящимися в нём sim-картами сотовых операторов МТС и TELE2, общей стоимостью 15000 рублей, принадлежащих гр.Я.А.Н.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО2 в это же время и в этом же месте умышленно из корыстных побуждений, пока никого кроме неё в квартире не было, в связи с чем её преступные действия носили тайный характер, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью противоправных безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, решила оставить себе сотовый телефон марки «HONOR9» IMEI1:№ IMEI2:№, с находящимися в нём sim-картой сотового оператора МТС с абонентским номером <иные данные>, sim-картой сотового оператора TELE2 с абонентским номером <иные данные>, общей стоимостью 15000 рублей, принадлежащие гр.Я.А.Н.

После чего ФИО2 похищенным имуществом распорядилась по собственному усмотрению, причинив своими умышленными корыстными преступными действиями гр. Я.А.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ следователь отдела по расследованию преступлений в ОП № СУ УМВД России по <адрес> ФИО1, с согласия начальника СУ УМВД России по <адрес> ФИО3, обратился в суд с ходатайством о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование постановления следователь ФИО1 указал, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, вину в совершении инкриминируемого преступления признала в полном объёме, причинённый материальный ущерб возместила полностью, согласна на прекращение уголовного дела с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь отдела по расследованию преступлений в отделе полиции № СУ УМВД России по <адрес> ФИО1 поддержал своё ходатайство по изложенным в нём доводам.

Прокурор Кулагина Г.А. поддержала ходатайство следователя ФИО1 о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела (уголовного преследования) с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно письменному заявлению потерпевшей Я.А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.150) она просила прекратить настоящее уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как ущерб ей возмещён полностью. При этом сообщила, что правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей разъяснены и понятны. При этом она возражает против прекращения данного уголовного дела за примирением сторон и за деятельным раскаянием.

Согласно письменному заявлению потерпевшей Я.А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ она согласна с ходатайством следователя о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела (уголовного преследования) по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом сообщила, что вред, причинённый преступлением, совершённым ФИО2, ей заглажен полностью путём возврата похищенного имущества, ФИО2 принесла ей извинения, которые ею приняты. Правовые последствия прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ ей разъяснены и понятны.

Обвиняемая ФИО2 и его защитник Вершинина Н.И. поддержали возбуждённое следователем ФИО1 ходатайство о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и просили его удовлетворить.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников судебного заседания, суд считает необходимым удовлетворить заявленное следователем ФИО1 указанное выше ходатайство в отношении обвиняемой ФИО2 по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 (т.1 л.д.59-61) не судима (т.1 л.д.62-63).

ФИО2 впервые обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Судом установлено, что сведения об участии ФИО2 в совершённом преступлении, изложенные в постановлении следователя, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.

Обвиняемая ФИО2 написала явку с повинной (т.1 л.д.27), признала свою вину, возместила потерпевшей Я.А.Н. материальный ущерб и загладила причинённый ей преступлением вред, что следует из указанных выше письменных заявлений потерпевшей Я.А.Н.

Обвиняемая ФИО2 согласна на прекращение уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ей разъяснены и понятны.

Иных оснований, по которым уголовное дело или уголовное преследование в отношении обвиняемой ФИО2 должно быть прекращено, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным прекратить в отношении обвиняемой Я.А.Н. уголовное дело и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера назначаемого ФИО2 судебного штрафа суд исходит из требований ст.104.5 УК РФ, согласно которым размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, т.е. 100000 рублей.

Судебный штраф не является наказанием, а представляет собой меру уголовно-правового характера, которая освобождает от уголовной ответственности, и не носит характер карательного воздействия

Суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, и её имущественное положение.

<иные данные>

На основании изложенного, с учётом материального положения обвиняемой ФИО2 ей следует установить разумный срок, в течение которого она обязана оплатить назначенный судом судебный штраф, а также разъяснить ей последствия уклонения от уплаты судебного штрафа.

До вступления постановления в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО2, отмене или изменению не подлежит.

Процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, в виде сумм, затраченных на оплату услуг адвоката в размере 900 рублей, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Судом в порядке ст.ст.81,82 УПК РФ разрешён вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4 УК РФ, ст.25.1, п.3.1 ч.1 ст.29,ст.239, ст.446.1, ст.446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений в ОП № СУ УМВД России по <адрес> ФИО1 о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела (уголовного преследования) с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить от уголовной ответственности ФИО2, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и прекратить в отношении неё уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 12000рублей, который должен быть уплачен в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке установленном ч.ч. 2-7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, в виде сумм, затраченных на оплату услуг адвоката в размере 900 рублей, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- детализацию предоставленных услуг по абонентскому номеру TELE2 79023261986 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, детализацию оказанных услуг по абонентскому номеру М№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.114) – оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по <адрес> Эл (УМВД России по <адрес>),

л/с: <***>,

ИНН: <***>, КПП: 121501001,

р/с: 40№ в Отделении НБ РМЭ,

БИК: 048860001,

ОКТМО: 88701000,

КБК: 18№.

Копию настоящего постановления направить обвиняемой ФИО2, защитнику - адвокату Вершининой Н.И., потерпевшей Я.А.Н., следователю отдела по расследованию преступлений в отделе полиции № СУ УМВД России по <адрес> ФИО1 и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: В.Н.Волков