Решение № 2-465/2025 2-465/2025~М-434/2025 М-434/2025 от 16 декабря 2025 г. по делу № 2-465/2025

Дело №2-465/2025

УИД 16RS0004-01-2025-000690-83


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское 03 декабря 2025 года

Республика Татарстан

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сергеева А.А., при секретаре Игнатьевой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Ижица Финанс» к ФИО1 о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Ижица Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ по кредитному договору. В обоснование иска указано, что решением Алексеевского районного суда Республики Татарстан от ... ... было удовлетворено заявление ПАО «Татфондбанк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору ... от .... По решению суда был выдан исполнительный лист ФС..., послуживший основанием для возбуждения исполнительного производства ...-ИП. ... между ПАО «Татфонданк» и АО «Ижица Финанс» заключён договор уступки права требования ... на основании которого к цессионарию АО «Ижица Финанс» перешли права требования к физическим лицам – должникам банка, в том числе к ФИО1 по кредитному договору ... от .... На основании определения суда по данному гражданскому делу от ... произведено процессуальное правопреемство со стороны взыскателя – с ПАО “Татфондбанк” на АО «Ижица Финанс». В рамках принудительного исполнения судебного акта с должника взыскано 272 569,61 рублей. Истец полагает, что за период с даты вынесения решения суда по дату полного погашения должником долга, последний уклонялся от исполнения обязательства. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в сумме 129 670,32 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 890 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 10 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ...3 не явился, просили рассмотреть дело без их участия.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело без его участия, применить к заявленным исковым требованиям срок исковой давности, с учетом погашения суммы долга ....

Суд, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).

Статьей 309 этого же Кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства прекращаются надлежащим исполнением, иных оснований для их прекращения Гражданским кодексом Российской Федерации не установлено, наличие таковых ответчиком не указывалось.

По смыслу пунктов 1, 3 статьи 809 и пункта 3 статьи 810 того же кодекса, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, обязательства по договору займа будут считаться прекращенными в момент возврата ответчиком истцу денежных средств. В случае неисполнения решения суда договор займа нельзя считать исполненным, а обязательство прекращенным, поэтому на сумму займа подлежат начислению проценты до дня фактического исполнения обязательства по возврату займа.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

Обязательства заемщика по уплате истцу процентов за пользование заемными денежными средствами до фактического возврата суммы кредита возникли при заключении кредитного договора и поскольку на момент взыскания судом суммы долга заемные денежные средства не были возвращены, то взыскание задолженности осуществляется согласно условиям указанного кредитного договора и положениям закона, регулирующим соответствующие обязательства.

Согласно ч.1 ст.395, ч.3 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Решением Алексеевского районного суда Республики Татарстан от ... был удовлетворён гражданский иск ПАО «Татфондбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... в сумме 266 702,58 руб., возврат госпошлины в размере 5 867,03 руб. (л.д. 30-31). По данному решению был выдан исполнительный лист ФС ... от ... (л.д. 32).

Определением от ... по делу произведена замена кредитора (взыскателя) ПАО «Татфондбанк» на его правопреемника – АО «Ижица Финанс» (л.д. 33-34).

Согласно договору ... от ... между ПАО «Татфонданк» и АО «Ижица Финанс» заключен договор уступки права требования ... на основании которого к цессионарию АО «Ижица Финанс» перешли права требования к физическим лицам – должникам банка, в том числе к ФИО1 по кредитному договору ... от ... (л.д. 23-25,28-28).

Согласно выписке по счету (л.д. 17-19,21-22,36) за период с ... по ... ...4 погашена задолженность по кредитному договору в сумме 265 24314 рубля, за период с ... по ....

Согласно расчету процентов по ст.395 ГК РФ (л.д. 9-10) задолженность составляет 129 670,32 рублей. Расчет выполнен с учетом погашаемых ответчиком ...4 денежных сумм.

Согласно части 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013.) – при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Перемена лиц в обязательстве (в частности, при уступке права требования) не влечет за собой изменения течения общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению частично с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с ... по ... в размере с ... по ... от суммы 265 243,14 – 1 798,57+494,68+12267,93+897,01=15 458 рублей 19 копеек.

С учетом изложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Истца о взыскании с Ответчика 15 458 рублей 19 копеек.

В соответствии ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, согласно ст.94 ГПК РФ относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истец для защиты своих прав и законных интересов обратилось к услугам юриста, заключив с ...3 договор на оказание юридических услуг от ..., истец уплатил представителю 10 000 рублей (л.д. 29), актом оказания услуги от ... и распиской подтверждается факт выполнения ...3 услуг по договору (л.д.30). С учетом сложности рассмотренного дела, объёма произведенной представителем работы, фактических результатов рассмотрения заявленных требований суд считает сумму в размере 10 000 рублей разумной и справедливой.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика следует присудить в пользу истца судебные расходы (за государственную пошлину) в сумме 4 000,00 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Ижица Финанс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу АО «Ижица Финанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты в порядке ст.395 ГК РФ в сумме 15 458 (Пятнадцать тысяч четыреста пятьдесят восемь) рублей 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей, расходы, связанные с оказание юридических услуг в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения с подачей жалобы через Алексеевский районный суд Республики Татарстан.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья: А.А. Сергеев

Решение в окончательной форме принято 17.12.2025