Решение № 2-1752/2018 2-1752/2018~М-1463/2018 М-1463/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 2-1752/2018

Дело № 2-1752/2018 16 июля 2018 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Москвиной Ю.В.,

при секретаре Кузнецовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске Архангельской области (межрайонному) о включении в стаж периодов работы, нахождения в отпуске по беременности и родам, в отпуске по уходу за ребенком, перерасчете размера пенсии по старости, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонному) о включении в стаж периода работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости. Требования мотивировала тем, что в назначении досрочной страховой пенсии по старости ей было отказано в связи с недостаточным количеством стажа. Из страхового стажа и стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, необоснованно был исключен период ее работы в должности повара четвертого разряда с обязанностями заведующего производством в ОРС трест «Севзапэлектросетьстрой» с 20 июня 1986 года по 10 июля 1992 года. В последующем данное предприятие преобразовано в АООТ «Севзапэлектросетьстрой». В спорный период ее рабочее место находилось в обособленном структурном подразделении работодателя – механизированной колонне № 88, которая располагалась по адресу: ..., что также подтверждается архивной справкой ЦГАЛС СПб от <Дата><№> о начислениях заработной платы. При этом период работы с 01 марта 1994 года по 31 декабря 1998 года в той же организации включен во все виды стажа. В оспариваемый период она проживала на территории г. Архангельска. Просила обязать ответчика включить в ее страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период работы с 20 июня 1986 года по 10 июля 1992 года и назначить ей досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» с 16 августа 2017 года.

В ходе рассмотрения дела 21 июня 2018 года истец ФИО1 изменила предмет иска, просила обязать ответчика включить в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период ее работы с 1987 года по 1992 год и произвести перерасчет размера пенсии с 05 сентября 2017 года, также увеличила размер исковых требований, просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

В судебном заседании 13 июля 2018 года истец ФИО1 повторно уточнила исковые требования, просила включить в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период ее работы с 01 февраля 1987 года по 28 февраля 1994 года, произвести перерасчет размера пенсии с 05 сентября 2017 года. Заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Указал, что истец является получателем досрочной страховой пенсии по старости с момента достижения возраста 50 лет с 05 сентября 2017 года. Записи № 2-7 трудовой книжки истца содержат информацию о трудовой деятельности с 20 июня 1986 года по 31 декабря 1998 года в ОРС треста «Севзапэлектросетьстрой» с учетом последующих переименований и реорганизаций. В подтверждение данных записей представлены справки ЦГАЛС СПб. Из вышеуказанных документов не усматривается территориальная принадлежность места работы истца до 1994 года, с начала которого истцу выплачивался северный коэффициент 70 % к заработной плате. Таким образом, документально не подтвержден территориальный признак работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, с начала трудовой деятельности по 10 июля 1992 года. С 11 июля 1992 года истец находилась в отпуске по уходу за ребенком. Период работы с 20 июня 1986 года по 10 июля 1992 года обоснованно не включен в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, при этом данный период включен в страховой стаж истца. Федеральный закон от 01 декабря 2007 года № 321-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», вступивший в силу на основании ст. 3 с 01 января 2008 года и установивший в ст. 14 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» новый размер трудовой пенсии лицам, отработавшим необходимый стаж работы в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и имеющим необходимый страховой стаж, должен применяться с учетом норм и правил нормативно-правовых актов Российской Федерации, действующих на дату его вступления в законную силу, что в полной мере корреспондирует с нормами ст. 17 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», предусматривающей, что размер трудовой пенсии определяется в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации, действующими на день его установления. В связи с изложенным, требования истца удовлетворению не подлежат. Просил в иске отказать.

Заслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, материалы пенсионного дела ФИО1, суд приходит к следующему.

Из материалов пенсионного дела истца следует, что она является получателем досрочной страховой пенсии по старости с 05 сентября 2017 года, пенсия назначена по п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях». При этом фиксированная выплата к пенсии по старости установлена базовая, поскольку стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, для установления повышенной фиксированной выплаты к пенсии по старости у истца недостаточно, имеется только 17 лет 03 месяца 11 дней.

Из стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, исключены спорные периоды работы истца.

До 01 января 2015 года основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии были установлены Федеральным законом от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». За работу в районах Крайнего Севера, в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, а также при наличии смешанного стажа работы как в районах Крайнего Севера, так и в местности, приравненной к ним, гражданам устанавливался повышенный фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости.

С 01 января 2015 года вступил в силу Федеральный закон «О страховых пенсиях», которым за работу в районах Крайнего Севера, в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, а также при наличии смешанного стажа работы как в районах Крайнего Севера, так и в местности, приравненной к ним, устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии. Так, на основании п. п. 4, 5, 6 ст. 17 Федерального закона «О страховых пенсиях» лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в сумме, равной 50 процентам суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 16 настоящего Федерального закона. Указанным лицам, достигшим возраста 80 лет либо являющимся инвалидами I группы и (или) на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, повышения фиксированной выплаты, предусмотренные частями 1 - 3 настоящей статьи, дополнительно увеличиваются на сумму, равную 50 процентам суммы соответствующего повышения фиксированной выплаты. Лицам, проработавшим не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в сумме, равной 30 процентам суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 16 настоящего Федерального закона. Указанным лицам, достигшим возраста 80 лет либо являющимся инвалидами I группы и (или) на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, повышения фиксированной выплаты, предусмотренные частями 1 - 3 настоящей статьи, дополнительно увеличиваются на сумму, равную 30 процентам суммы соответствующего повышения фиксированной выплаты. Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

В силу части 1 статьи 4 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 11 Федерального закона «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

На основании пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27, 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июня 2002 года №516, действующих в настоящее время, в стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях засчитываются периоды работы, которые выполнялись постоянно в течение полного рабочего дня.

Из трудовой книжки истца следует, что она 20 июня 1986 года принята на работу поваром четвертого разряда с обязанностями зав. производством в ОРС тр. «Севзапэлектросетьстрой», 20 апреля 1993 года трест «Севзапэлектросетьстрой» преобразован в Акционерное общество открытого типа «Севзапэлектросетьстрой» (решение мэрии Санкт-Петербурга № 2257 от 29 декабря 1992 года. 15 апреля 1994 года в связи с реорганизацией АООТ «СЗЭСС» и слиянием УПТК зачислена в списочный состав поваром четвертого разряда столовой № 3, 15 июля 1995 года УПТК и РС АООТ «Севзапэлектросетьстрой» переименован в Санкт-Петербургский филиал АООТ «Севзапэлектросетьстрой» УПТК и РС, 31 декабря 1998 года уволена по переводу ДЭАО «Механизированную колонну № 88, 05 января 1999 года принята по переводу из УПТК и РС АООТ «СЗЭСС» поваром четвертого разряда, 21 марта 2003 года уволена по сокращению штата организации.

Как следует из пенсионного дела истца, период с 20 июня 1986 года по 10 июля 1992 года включен в страховой стаж истца.

Повторное включение одних и тех же периодов в один и тот же вид стажа пенсионным законодательством не допускается, в связи с чем требования об его включении в страховой стаж удовлетворению не подлежат. Как пояснил представитель ответчика, принимая решение об отказе во включении в стаж работы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периода с 01 февраля 1987 года по 10 июля 1992 года, пенсионный орган исходил из того, что из трудовой книжки истца и представленных документов не усматривается территориальная принадлежность места работы истца до 1994 года, с начала которого согласно справке ЦГАЛС СПб № <№> от <Дата> истцу выплачивался северный коэффициент 70 % к заработной плате.

Вместе с тем, как следует из личной карточки Чирковой <***> Г.Н., 19 января 1987 года она переведена в к-т № 8 поваром, 12 марта 1987 года Войново к-т столовая № 6 г.Архангельск заведующим производством, 18 октября 1989 года – в столовую № 6 поваром, с 05 августа 1995 года по 31 августа 1991 года – работала в столовой № 6 Архангельск. 01 марта 1994 года приступила к работе, 15 апреля 1994 года – переведена столовую № 3 поваром. В личной карточке указаны адреса проживания истца в г. Архангельске.

Из лицевых счетов Чирковой <***> Г.Н. следует, что 19 января 1987 года истец переведена из к-т № 13 в к-т № 8 поваром четвертого разряда, с 12 марта 1987 года переведена в к-т Вайново (Архангельская область) поваром четвертого разряда, с 15 июня 1988 года переведена в к-т 16 заведующей производством, 08 февраля 1989 года переведена в столовую № 6 с 11 января 1989 года, 30 августа 1990 года установлена северная надбавка 20 % с 19 января 1992 года, с 01 апреля 1992 года установлена северная надбавка 50 %, с 11 марта 1992 года предоставлен декретный отпуск.

Согласно архивным справкам ЦГАЛС Спб от <Дата><№> и <Дата> № <№> в документах архивного фонда Открытого акционерного общества «Севзапэлектросетьстрой», в приказах по личному составу, в личной карточке и в лицевых счетах по заработной плате имеются следующие сведения: ФИО1 <***> Г.Н., <Дата> года рождения, работала с 20 июня 1986 года (приказ от <Дата><№>-к) по 31 декабря 1998 года (приказ от <Дата><№>-к) в должности зав. производства, повара четвертого разряда, указаны сведения о размере ее заработка за период с 1986 года по 1998 год. В справке также имеются сведения об отсутствии начислений в лицевых счетах в связи с нахождением в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет, до трех лет, 01 марта 1994 года приступила к работе.

Как указано в архивной справке ЦГАЛС Спб от <Дата> № <№>, в документах архивного фонда Открытого акционерного общества «Севзапэлектросетьстрой» в лицевых счетах Чирковой <***> Г.Н., <Дата> года рождения, имеются следующие сведения: за 1986 год – коэффициент не указан, за 1987 год указано «20 % коэф.», за 1988 год указано «20 % коэф.», за 1989 год - указано «20 % коэф.», за 1990 год - указано «20 % коэф.», за 1991 год указано «20 % коэф., 30 % коэф. с 01 июля 1991 года», за 1992 год – коэффициент не указан, за 1993 года – коэффициент не указан, за 1994 год указано «сев. коэф. 70 %», за 1995 год указано «сев. коэф. 70 %», за 1996 год указано «сев. коэф. 70 %», за 1997 год указано «сев. коэф. 70 %», за 1998 год указано «сев. коэф. 70 %».

В соответствии со справкой муниципального учреждения муниципального образования «Город Архангельск» «Информационно-расчетный центр» от <Дата> ФИО1 действительно была зарегистрирована по месту жительства с 11 октября 1991 года по 13 мая 1994 года по адресу: г. Архангельск, .... Прибыла с адреса: г. Архангельск, .... Убыла на адрес: г. Архангельск, ....

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеющимися доказательствами подтверждается факт работы истца в период с 01 февраля 1987 года по 10 июля 1992 года на территории г. Архангельска и Архангельской области.

Более того, доводы истца о работе в оспариваемый период в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, подтверждаются показаниями свидетелей <***> совместно работавших с истцом в указанном тресте и показавших, что в период совместной работы они работали беспрерывно, полный рабочий день, получали заработную плату. Предприятие всегда функционировало, вело финансово-хозяйственную деятельность, периодов простоя не имелось. Истец исполняла свои трудовые функции в столовых на территории г. Архангельска и Архангельской области. Фактически истец до 1994 года и после 1994 года работала в одной и той же организации.

Оценивая показания допрошенных свидетелей на предмет их достоверности с позиции ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание то обстоятельство, что данные показания являются последовательными и непротиворечивыми, соответствуют объяснениям истца. Допрошенные свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у свидетелей нет заинтересованности в исходе дела. Факт работы свидетелей вместе с истцом подтверждается записями в их трудовых книжках, копии которых приобщены к материалам дела. При этом со стороны ответчика не представлено доказательств, опровергающих данные свидетельские показания.

Суд полагает, что в данном случае допустимыми будут являться свидетельские показания, поскольку каких-либо ограничений в способах доказывания пенсионное законодательство не содержит, и суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством, в том числе и показания свидетелей.

Таким образом, имеющимися в материалах дела документами подтверждается факт работы истца с 01 февраля 1987 года по 10 июля 1992 года в г.Архангельске и на территории Архангельской области, отнесенных к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

При таких обстоятельствах, период работы истца с 01 февраля 1987 года по 10 июля 1992 года подлежит включению в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Как следует из материалов дела, в период с 11 марта 1992 года по 10 июля 1992 года истец находилась в отпуске по беременности и родам, в связи с чем данный период подлежит включению в соответствующий вид стажа как отпуск по беременности и родам.

Из материалов дела также следует, что в период работы в данной организации истцу предоставлялся отпуск по уходу за ребенком с 11 июля 1992 года по 28 февраля 1994 года. Как установлено ранее, данная организация находилась в г.Архангельске, отнесенном к местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

При определении права истца на назначение пенсии вышеуказанный период нахождения истца в отпуске по уходу за ребенком включен в страховой стаж работы истца, однако исключен из стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Согласно части 1 статьи 18 Федерального закона «О страховых пенсиях» размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Как указано выше, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков (Правила от 11 июня 2002 года № 516).

П. 3 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О страховых пенсиях» определено, что периоды ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности, засчитываются в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона.

Таким образом, ни Федеральный закон «О страховых пенсиях», ни Правила № 516 не предусматривают возможности включения периодов отпуска по уходу за ребенком в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

То обстоятельство, что при определении права на досрочное назначение страховой пенсии в стаж работы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, пенсионный орган включил период отпуска по уходу за ребенком, поскольку он включался в стаж для льготного пенсионного обеспечения при назначении пенсии по законодательству, действовавшему в период предоставления такого отпуска, судом во внимание не принимается.

При определении продолжительности стажа работы истца, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, ответчик верно руководствовался положениями пенсионного законодательства, в силу которых периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Федеральный закон «О страховых пенсиях», засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Однако из положений ранее действовавшей статьи 167 Кодекса законов о труде РСФСР (в редакции, действовавшей до вступления в силу Закона от 25 сентября 1992 года №3543-1) следует, что период отпуска по уходу за ребенком подлежал включению в специальный стаж работы только для случаев назначения пенсии на льготных условиях.

Необходимо также учитывать, что впервые повышенный размер пенсии установлен для лиц, имеющих необходимый стаж работы в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и необходимый страховой стаж, Федеральным законом от 01 декабря 2007 года № 312-Ф3 «О внесении изменений в Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», который вступил в силу с 01 января 2008 года.

Следовательно, граждане, которые приобрели определенный стаж работы в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, до вступления в силу нового правового регулирования, не могли рассчитывать на то, что их размер пенсии будет определен в повышенном размере, так как на момент выполнения работы соответствующего закона ещё не существовало.

При таких обстоятельствах, основания для включения периода нахождения истца в отпуске по уходу за ребенком с 11 июля 1992 года по 28 февраля 1994 года в стаж ее работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, отсутствуют, в связи с чем исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем стаж работы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, с учетом вышеуказанных периодов с 01 февраля 1987 года по 10 марта 1992 года и с 11 марта 1992 года по 10 июля 1992 года составит более 20 лет.

С учетом изложенного, суд считает, что истец имеет право на перерасчет пенсии по старости в связи с работой в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, более 20 лет. При этом имеет право на перерасчет пенсии с даты ее назначения – с 05 сентября 2017 года, поскольку факт работы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, а документы, подтверждающие данные обстоятельства, имелись в распоряжении пенсионного органа в момент назначения пенсии.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

Федеральный закон «О страховых пенсиях», как специальный закон, регулирующий порядок и основания для назначения пенсии, не содержит оснований для взыскания компенсации морального вреда.

Истцом не указано обстоятельств, свидетельствующих о нарушении ее личных неимущественных прав в результате действий ответчика при рассмотрении ее заявления о назначении пенсии. При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований, предусмотренных ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, для взыскания компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. п. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске Архангельской области (межрайонному) о включении в стаж периодов работы, нахождения в отпуске по беременности и родам, в отпуске по уходу за ребенком, перерасчете размера страховой пенсии по старости, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске Архангельской области (межрайонное) включить в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, ФИО1 период работы с 01 февраля 1987 года по 10 марта 1992 года, период отпуска по беременности и родам с 11 марта 1992 года по 10 июля 1992 года и произвести перерасчет размера ее пенсии по старости с 05 сентября 2017 года.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске Архангельской области (межрайонному) в остальной части отказать.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске Архангельской области (межрайонного) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек (Триста рублей 00 копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Москвина