Приговор № 1-17/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-17/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 27GV0008-01-2020-000048-38

20 февраля 2020 г. г. Уссурийск

Уссурийский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Познера Н.А.,

при секретаре судебного заседания Новиковой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора 33 военной прокуратуры гарнизона <данные изъяты> ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника - Корнецкой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты> со средним профессиональным образованием, холостого, несудимого, проходящего военную службу с 28 ноября 2018 года, в том числе по контракту с 14 мая 2019 года, проживающего по адресу: <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ,

установил:

ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту 2 декабря 2019 года, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая отдохнуть, без уважительных причин в установленное регламентом время не явился на службу в войсковую часть <данные изъяты>, и, проживая в г. Владивостоке, проводил время по своему усмотрению.

25 декабря 2019 года ФИО2 добровольно прибыл в указанную воинскую часть, чем его незаконное нахождение вне военной службы, продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца было прекращено.

В судебном заседании ФИО2 полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении и дал показания, соответствующие тому, как это изложено в описательной части приговора, дополнительно показав, что хотел заработать денег, и отдохнуть от военной службы, не прибыв в воинскую часть в указанный день. Каких-либо уважительных причин неприбытия на службу у него не имелось, в содеянном раскаивается.

Виновность ФИО2 в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

Из копии контракта усматривается, что 14 мая 2019 года ФИО2 заключен контракт о прохождении военной службы сроком на три года.

Свидетель <данные изъяты> показал, что ФИО2 2 декабря 2019 года в установленный регламентом служебного времени срок не прибыл на службу, о чем он доложил командованию бригады, далее были организованы поиски ФИО2, которые результата не принесли. 25 декабря 2019 года около 19 часов ФИО2 прибыл на службу в воинскую часть, после чего был направлен в военный следственный отдел СК России по Сибирцевскому гарнизону.

Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты>., данных ей в ходе предварительного следствия, следует, что с 30 ноября 2019 года ФИО2 проживал совместно с ней в г. Владивостоке. 2 декабря 2019 года на службу не убывал, а 25 декабря 2019 года убыл на службу, в связи с тем, что ему стало известно о возбуждении уголовного дела в отношении его.

По заключению военно-врачебной комиссии ФИО2 здоров и годен к военной службе.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, военный суд находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимого.

Содеянное ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 337 УК РФ как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает, что ФИО2 в содеянном раскаялся, добровольно прекратил свое незаконное нахождение вне воинской части.

Органами предварительного следствия обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, признана его явка с повинной.

Вместе с тем, на момент оформления явки с повинной правоохранительные органы уже располагали сведениями о совершенном ФИО2 преступлении, в связи с чем, суд не может расценить её как обстоятельство, смягчающее наказание, однако признает эти действия как активное способствование расследованию преступления, то есть обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В силу ст. 131 и 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату, участвующему в уголовном деле в качестве защитника по назначению суда, за оказание им юридической помощи ФИО2, подлежат взысканию с последнего в доход федерального бюджета, поскольку основания для освобождения от их уплаты не установлены.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 (десяти) процентов из его денежного довольствия в доход государства.

Процессуальные издержки по делу, состоящие из сумм, выплаченных защитнику по назначению за оказание им юридической помощи осуждённому на предварительном следствии в размере 4050 (четырёх тысяч пятьдесят) рублей и в судебном разбирательстве в размере 5625 (пять тысяч шестьсот двадцать пять) рублей взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Уссурийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае заявления ходатайства о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, осуждённый должен указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья