Решение № 2-3413/2018 2-388/2019 2-388/2019(2-3413/2018;)~М-3632/2018 М-3632/2018 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-3413/2018

Дело №2-388/2019 24RS0040-01-2018-004175-18

З А О Ч Н О Е
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2019 года г.Норильск Красноярского края

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Калюжной О.Г.,

с участием представителя истца МКУ « Управление по содержанию и строительству автомобильных дорог г.Норильска» - ФИО1, действующей на основании доверенности от 09.01.2019 г.

при секретаре -Чумаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МКУ « Управление по содержанию и строительству автомобильных дорог г.Норильска» к ФИО2 о возмещении ущерба и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 29.06.2018 года, около 15 часов 40 минут, под управлением ФИО2 был совершен наезд автотранспортным средством РЕНО ЛОГАН (RS), государственный регистрационный знак № на дорожное ограждение барьерного типа 11 ДО одностороннее одноярусное автомобильной северной объездной дороги, расположенное по адресу: Красноярский край, город Норильск, район Центральный, территория «Автомобильная северная объездная дорога», строение №2, на км 0+660. В результате виновных действий ответчика в ДТП было повреждено 24 метра дорожного ограждения.

Указанное дорожное ограждение является элементом обустройства автомобильной северной объездной дороги (АСОД) (I этап строительства), закрепленное на праве оперативного управления за муниципальным казенным учреждением «Управление по содержанию и строительству автомобильных дорог г.Норильска», является собственностью муниципального образования город Норильск. Данное ограждение было установлено в сентябре 2017 года в рамках строительства АСОД в соответствии с муниципальным контрактом от 03.05.2017 и введено в эксплуатацию 13.03.2017 года.

Для определения реального ущерба истец направил запрос в организацию непосредственно выполняющую работы по ремонту, строительству, содержанию автомобильных дорог в г.Норильске. Согласно представленной информации производителя от 24.08.2018 года о цене оборудования необходимого для восстановления дорожного ограждения, реальный ущерба истца составляет 251 218,46 рублей.

03.10.2018 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении материального ущерба. Претензия была получена ответчиком лично 17.10.2018 года и оставлена без ответа.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия 29.06.2018 года в размере 251 218,46 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 712,00 рублей.

28.01.2019 года представителем истца – ФИО1 были увеличены заявленные исковые требования, по тем основаниям, что первоначальная сумма ущерба была рассчитана с учетом ставки НДС 18%, однако с 01 января 2019 года налогообложение производится по налоговой ставке 20%, в соответствии с Федеральным законом от 03.08.2018 года №303-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах». В связи с чем, просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу МКУ «Управление по содержанию и строительству автомобильных дорог г.Норильска» сумму ущерба возникшего в результате ДТП 29.06.2018 года в размере 254 001,60 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 712,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца МКУ «Управление по содержанию и строительству автомобильных дорог г.Норильска» - ФИО1, заявленные исковые требования с учетом изменений от 28.01.2019 г. ( л.д. 144-145),поддержала в полном объеме. Ущерб ответчиком истцу возмещен не был.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представлено, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлено. Возражений относительно заявленных требований в адрес суда не представлено (л.д.164-166).

Принимая во внимание, что гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, учитывая необходимость соблюдения баланса их процессуальных прав и обязанностей, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным при таких обстоятельствах рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований – СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО3, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили (л.д. 159, 170).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – ФИО4, о месте и времени судебного заседания извещался, согласно адресной справке снят с регистрационного учета по месту жительства в связи со смертью (л.д. 158).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности иска.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, то есть расходов, которое оно произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права. Вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 1082 ГК РФ, возмещение убытков является одним из способов возмещения причиненного вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановление нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Основанием для удовлетворения требований о взыскании убытков являются факт их причинения, наличие причинной связи между понесенными убытками и противоправным (виновным) поведением лица, причинившего вред, документально подтвержденный размер убытков. При этом на истце лежит обязанность доказать факт причинения ему вреда, размер убытков и наличие причинной связи, а на ответчике – отсутствие вины в причинении вреда, поскольку согласно п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что Муниципальное казенное учреждение «Управление по содержанию и строительству автомобильных дорог г.Норильска» ( далее – МКУ «Норильскавтодор»), во исполнение предусмотренных Уставом целей и задач, осуществляет функции муниципального заказчика по эксплуатации, содержанию, ремонту, строительству улично-дорожной сети и автомобильных дорог, инженерных дорожных сооружений муниципального образования город Норильск, и по их обустройству, по надзору за транспортно-эксплуатационным состоянием автомобильных дорог и сооружений на них, выполнением норм и правил эксплуатации (л.д.95-109).

На основании распоряжения заместителя главы г.Норильска от 18.04.2018 года №2049 за МКУ «Норильскавтодор» на праве оперативного управления закреплено муниципальное недвижимое имущество, сооружение транспортной инфраструктуры – Автомобильная северная объездная дорога (I этап строительства), расположенная по адресу: Красноярский край, городской округ г.Норильск, район Центральный, территория «автомобильная северная объездная дорога», строение №2, учетный номер 53982, числящаяся в казне муниципального образования город Норильск (л.д. 30-31).

09.06.2018 года между Управлением имущества Администрации г.Норильска и МКУ «Норильскавтодор» заключен договор №1459 о закреплении муниципального недвижимого имущества на праве оперативного управления, согласно которому закрепленный на праве оперативного управления объект недвижимого имущества (сооружение транспортной инфраструктуры – Автомобильная северная объездная дорога (I этап строительства) переходит во владение, пользование и распоряжение МКУ «Норильскавтодор», которое обязано обеспечивать сохранность объекта, не допускать ухудшение его технического состояния (л.д.32-36).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 18.07.2018 года, Автомобильная северная объездная дорога (I этап строительства) расположена по адресу: Российская Федерация, Красноярский край, городской округ г.Норильск, район Центральный, территория «Автомобильная северная объездная дорога», строение №2. Протяженность – 1953 метров. Правообладателем на праве оперативного управления является МКУ «Норильскавтодор», дата государственной регистрации права – 26.04.2018 года (л.д.37-47).

В соответствии с муниципальным контрактом от 03.05.2017 года №, заключенного между МКУ «Норильскавтодор» и ООО «Мостремстрой», в рамках строительства Автомобильной северной объездной дороги (I этап строительства) в сентябре 2017 года было установлено дорожное ограждение, которое введено в эксплуатацию 13.03.2018 года (л.д. 48-86, 91).

Как следует из материалов дела, 29 июня 2018 года в 15час. 40 мин. на км 0+660 м. северной объездной автодороги, водитель ФИО2, управляя автомобилем РЕНО ЛОГАН (RS), государственный регистрационный знак №, двигался по северной объездной автодороге со стороны ул. Павлова в сторону ул. Хантайская допустил наезд на препятствие (металлическое ограждение- повреждено) слева по ходу движения ТС, с последующим наездом на препятствие, справа по ходу движения ТС, с последующим съездом с дороги на обочину слева по ходу движения ТС, что также подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении № от 29.06.2018 года (л.д. 13).

Сотрудником ГИБДД ФИО5, прибывшим 29.06.2018 года на место ДТП, был составлен протокол осмотра места совершения административного правонарушения, в котором указано на наличие следов соприкосновения транспорта ФИО2 на окружающих предметах – на криволинейном бруствере (л.д.10-12).

Согласно схеме происшествия ФИО2 совершил наезд на криволинейный металлический бруствер в двух местах (л.д.12).

Кроме того, согласно выводов заключения эксперта (экспертиза по медицинским документам) № от 05.09.2018 года, содержащееся в материалах дела о нарушении ПДД в отношении водителя ФИО2, согласно представленной из КГБУЗ «ККПНД №5» справке о результатах химико-токсикологического исследования крови ФИО2 29.06.2018 года, при исследовании был обнаружен этиловый спирт в концентрации 3,07 г/л. Данная концентрация соответствует алкогольной интоксикации тяжелой степени. Таким образом, ответчик в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения.

05.07.2018 года в рамках дела об административном правонарушении был опрошен ФИО2, который пояснил, что 29.06.2018 года примерно в 15 часов 40минут, на 0 км. 660 м. северной объездной автодороги он, управлял автомобилем РЕНО ЛОГАН, регистрационный знак №, двигался со стороны ул.Павлова в сторону ул.Хантайская, не был пристегнут ремнем безопасности, с какой скоростью двигался не помнит. Как произошел наезд на металлическое ограждение автодороги не помнит. Пришел в себя в автомобиле скорой помощи, где его осмотрели и доставили в НМБ №1, где также осмотрели, сделали рентген снимки. После чего отпустили домой, так как чувствовал себя хорошо. В другие медицинские учреждения не обращался. Каким образом произошло ДТП не помнит (л.д.14).

Приведенные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия помимо пояснений истца, изложенных в исковом заявлении, подтверждаются схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 26.06.2018 года, письменными объяснениями ответчика от 05.07.2018 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 29.06.2018 года.

В результате виновных действий ответчика в ДТП 29.06.2018 года было повреждено 24 метра дорожного ограждения.

Согласно Акту от 29.06.2018 года начальника участка по содержанию дорог ООО «ИЛАН-Норильск» ФИО6 о выявленных входе обследования содержания улиц, автомобильных дорог искусственных сооружений и элементов обустройства по факту порчи, разрушения, дефектов элементов обустройства и конструкций автомобильных дорог, сооружений и дорожного имущества, недостатков влияющие на безопасность дорожного движения, по вышеуказанному объекту установлены повреждения конструкции: стойки барьерных ограждений – 8 шт.; блоки барьерного ограждения – 6 шт.; жесткость консоли барьерного ограждения – 8 шт., что также подтверждается приложенными к акту фотографиями (л.д.17-21).

Согласно локальному сметному расчету на замену металлических барьерных ограждений, сумма на восстановление ограждения, поврежденного в результате ДТП, составляет 254 001,60 рублей, с учетом НДС 20% (л.д. 146-147).

Представленный истцом локальный сметный расчет стороной ответчика не оспаривается, составлен на основании исходных данных, поэтому признается судом правильным, в связи с чем, суд берет его за основу.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, суд считает, что имеется причинно- следственная связь между произошедшим 29.06.2018 года ДТП и виновными действия ответчика. Вред причинен в результате взаимодействия транспортного средства ответчика с барьерными ограждениями, лицом обязанным возместить вред, в силу положений ст. 1064 ГК РФ является ФИО2

Таким образом, в пользу МКУ « Управление по содержанию и строительству автомобильных дорог г.Норильска» с ФИО2 подлежит взысканию 254 001,60 рублей в счет возмещения материального ущерба.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что истцом в связи с обращением в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 712,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 18.12.2018 года ( л.д. 2).

Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования МКУ «Управление по содержанию и строительству автомобильных дорог г.Норильска», удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, в пользу МКУ «Управление по содержанию и строительству автомобильных дорог г.Норильска» в счет возмещения ущерба от ДТП 29.06.2018 года на территории городского округа Норильск, территория « Автомобильная северная объездная дорога» в размере 254 001,60 рублей, а так же госпошлину в размере 5 712, 00 рублей, а всего 259713,60 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Г. Калюжная

В окончательной форме решение принято 05 марта 2019