Приговор № 1-137/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 1-137/2024

Дело 1-137/2024

24RS0№-12


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> «15» февраля 2024 года

Емельяновский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Чирковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого ФИО2

защитника - адвоката ФИО6,

переводчика ФИО7,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>-сууйского района <адрес> Кыргызской республики, гражданина Кыргызской республики, русским языком не владеющего, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего без оформления трудовых отношений, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении

- обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил два пересечения Государственной границы Российской Федерации при въезде в ФИО1 иностранным гражданином, въезд которому в ФИО1 заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина Кыргызской Республики ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Советским районным судом <адрес> вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде штрафа с административным выдворением за пределы РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 выехал из Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ на основании п.п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона № 114-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в ФИО1» МУ МВД России «Красноярское» в отношении Ибрагим уулу Ф. принято решение о неразрешении ему въезда в РФ сроком на 5 лет до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ФИО11. уведомлен в надлежащем порядке.

В декабре 2019 года (точную дату установить не представилось возможным), находясь на территории Кыргызской Республики, у ФИО12 возник преступный умысел на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в ФИО1 иностранным гражданином, въезд которому в ФИО1 заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Действуя согласно своего преступного умысла, в декабре 2019 года (точную дату установить не представилось возможным), находясь на территории Кыргызской Республики, <данные изъяты> Ф. обратился в компетентные органы и ДД.ММ.ГГГГ изменил свои установочные данные на «ФИО2», после чего получил национальный паспорт ID-карту) гражданина Кыргызской Республики № ID №, на установочные данные ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительный до ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ получил заграничный паспорт гражданина Кыргызской Республики № №, на установочные данные ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительный до ДД.ММ.ГГГГ.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в ФИО1 иностранным гражданином, въезд которому в ФИО1 заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, в нарушение требований ст. 24, ст. 27 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в ФИО1» и ст. 11 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № « О Государственной границе Российской Федерации» умышленно, осознавая Противоправность и незаконность своих действий ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 47 минут (время местное) гражданин Кыргызской Республики ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в автомобильном грузопассажирском постоянном многостороннем пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации, расположенный <адрес> на 160-том километре автомобильной дороги Оренбург-Актюбинск, заведомо зная об имеющемся в отношении него запрете въезда в ФИО1, с целью его преодоления и въезда в ФИО1, предъявил на пограничный (паспортный) контроль в качестве основания для пересечения Государственной границы Российской Федерации на въезд в ФИО1 заграничный паспорт гражданина Кыргызской Республики № АС №, на установочные данные ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительный до ДД.ММ.ГГГГ, и, получив разрешение пограничных органов, введя их в заблуждение, пересек Государственную границу Российской Федерации на въезд в ФИО1 и проследовал на территорию Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 убыл из Российской Федерации в Кыргызскую Республику через пункт пропуска в международном аэропорту Красноярск (Емельяново), расположенном в <адрес>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина Кыргызской Республики ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Советским районным судом Красноярска вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде штрафа с административным выдворением за пределы РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 выехал из Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ на основании пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона № 114-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в ФИО1» МУ МВД России «Красноярское» в отношении ФИО16 принято решение о неразрешении ему въезда в РФ сроком на 5 лет до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ФИО8. уведомлен в надлежащем порядке.

В декабре 2019 года (точную дату в ходе дознания установить е представилось возможным), находясь на территории Кыргызской Республики, ФИО14. обратился в компетентные органы и ДД.ММ.ГГГГ изменил свои установочные данные на «ФИО2», после чего получил национальный паспорт (ID-карту) гражданина Кыргызской Республики № ID № на установочные данные ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительный до ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ получил заграничный паспорт гражданина. Кыргызской Республики № № на установочные данные ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительный до ДД.ММ.ГГГГ.

Находясь на территории Кыргызской Республики, в период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точную дату установить не представилось возможным) у ФИО2 возник преступный умысел на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в ФИО1 иностранным гражданином, въезд которому в ФИО1 заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Действуя согласно своего преступного умысла, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точную дату установить не представилось возможным) ФИО2 приобрел авиабилет на рейс сообщением «Ош (Кыргызская Республика) - Красноярск (ФИО1)» с прибытием в аэропорт ФИО5 ГГГГ.

Реализуя - свой преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в ФИО1 иностранным гражданином, въезд которому в ФИО1 заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, в нарушение требований ст. 24, ст. 27 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в ФИО1» и ст. 11 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Государственной границе Российской Федерации» умышленно, осознавая противоправность и незаконность своих действий ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 55 минут (время местное) гражданин Кыргызской Республики ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в воздушном грузо-пассажирском постоянном многостороннем пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации в международном аэропорту Красноярск (Емельяново), расположенном в <адрес>, заведомо зная об имеющемся в отношении нее запрете въезда в ФИО1, с целью его преодоления и въезда в ФИО1, предъявил на пограничный паспортный) контроль в качестве основания для пересечения Государственной границы Российской Федерации на въезд в ФИО1 заграничный паспорт гражданина Кыргызской Республики № АС № установочные данные ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительный до ДД.ММ.ГГГГ, и, получив разрешение пограничных органов, введя их в заблуждение, пересек Государственную границу Российской Федерации на въезд в ФИО1 и проследовал на территорию Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении указанных преступлений признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, пришёл к выводу, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимым ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд считает вину подсудимого ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия, совершенные ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. по ч.2 ст. 322 УК РФ, каждое, так как он совершил пересечения Государственной границы Российской Федерации при въезде в ФИО1 иностранным гражданином, въезд которому в ФИО1 заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Состояние психического здоровья ФИО2 у суда сомнений не вызывает.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимого, его состояние здоровья, и принимает во внимание, что ФИО2 не судим, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, имеет заболевание, на иждивении двоих малолетних детей, супругу, близких нетрудоспособных родственников, занят общественно-полезным трудом, характеризуется удовлетворительно, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления, его целей и мотивов, принципа соразмерности наказания и его оит, характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка, ранее не судим, ям, предусмотреннывлияния на исправление виновного и на условия жизни его семьи, отношения виновного к содеянному, его личности, поведения до и после совершения преступлений, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих, а также с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения ФИО2, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, с применением положений ч.2 ст.69 УК РФ, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, направленных на исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО2 в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства за каждое преступление.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- DVD-RW диск - хранить при уголовном деле.

Штраф подлежит перечислению в доход федерального бюджета на счет органа Федерального казначейства по следующим реквизитам: Банк получателя: УФК по <адрес> (ПУ ФСБ РФ по <адрес> л/с <***>, № счета 40№ ИНН №, КПП 540201001, расчетный счет 03№ БИК№, ОКТМО 50701000 № Код по БК: 18№ УИН 18№.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления приговора суда в законную силу.

Документ об оплате судебного штрафа предоставляется в суд, постановивший приговор, а в случае уплаты судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа - судебному приставу-исполнителю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда, в течение 15 дней со дня его провозглашения, подачей жалобы в Емельяновский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья Е.А. Чиркова