Постановление № 1-304/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 1-304/2021

Дело №1-304\2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

6 июля 2021 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего судьи Грачева А.П.

при секретаре Парубок О.В.

с участием прокурора Лаврова А.В.

обвиняемого ФИО2

защитника – адвоката Леушина С.В.

рассматривая в открытом предварительном слушании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Севастополя, зарегистрированного по адресу: <адрес>, студента Херсонской Государственной морской академии, не трудоустроенного, со средним специальным образованием, холостого, гражданина Российской Федерации, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что 10 марта 2019 года примерно в 00 час. 20 мин., управляя технически исправным автомобилем JAGUAR XF г.р.з. <данные изъяты>, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В нарушение требований п. 1.3, ч. 1 п. 1.5, п. 10.1, п. 10.2 Правил дорожного движения РФ, двигаясь со скоростью не менее 80 км.\час, превышающей установленный максимальный лимит 60 км.\час, у <адрес>, ФИО2 допустил наезд на Потерпевший №1, переходящего дорогу вне пешеходного перехода слева направо по отношению к движению автомобиля. В результате неосторожных действий ФИО2, приведших к дорожно-транспортному происшествию, Потерпевший №1 были причинены повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека.

Уголовное дело с обвинительным заключением поступило в Ленинский районный суд г. Севастополя 8 июня 2021 года.

Защитником Леушиным С.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Выслушав мнения прокурора, подсудимого, поддержавших ходатайство защитника, исследовав материалы уголовного дела, относительно наличия оснований для признания уклонения подсудимого от следствия и суда, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания суд вправе принять решение, в том числе о прекращении уголовного дела.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Пунктом 1 ст. 254 УПК РФ установлено, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части 1, в части 2 ст. 24 и пунктах 3 - 6 части 1 ст. 27 настоящего Кодекса.

Поскольку срок давности привлечения к уголовной ответственности за инкриминируемое деяние истек, уголовное преследование в отношении ФИО2 подлежит прекращению, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Оснований для приостановления сроков давности, предусмотренных ч. 3 ст. 78 УК РФ, по делу не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 236, ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство защитника Леушина С.В. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в виду истечения сроков давности.

Меру пресечения ФИО2 «подписка о невыезде и надлежащем поведении», отменить.

Вещественное доказательство: автомобиль JAGUAR XF г.р.з. №, переданный ФИО4 – оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток, через Ленинский районный суд города Севастополя.

Председательствующий судья Грачев А.П.