Решение № 2-714/2017 2-8678/2016 от 11 января 2017 г. по делу № 2-714/2017

Дело № 2-714/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

[Адрес] суд [Адрес] в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

при секретаре судебного заседания Федюнине В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [Б] к

ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] с ответчиком заключен договор займа [Номер], в соответствии с которым ответчику выданы денежные средства в размере 20 000 руб. на срок 14 дней.

Согласно п. 4 договора займа заемщик обязан уплатить 1,5% в день от суммы займа.

Ответчику денежные средства выданы в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Согласно п.п. 2, 4 индивидуальных условий договора, проценты за пользование займом начисляются за каждый день фактического пользования займом.

По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] задолженность по договору займа составляет 198 296 руб. 20 коп. и состоит из:

остатка суммы займа - 18 232 руб.,

процентов за пользование займом с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 8 118 руб. 76 коп.,

процентов за пользование займом с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 2 234 руб. 80 коп.,

процентов за пользование займом с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 169 010 руб. 64 коп.,

штрафа – 700 руб.

Просит суд

расторгнуть договор займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] и

взыскать с ответчика в пользу истца:

задолженность по договору займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] – 198 296 руб. 20 коп.,

расходы по уплате госпошлины – 5 166 руб.

Представитель [Б] ФИО2 исковые требования поддержал, просит взыскать заявленные суммы.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, судебной повесткой, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма., в заявлении об отмене заочного решения указала, что договоров займа с истцом не заключала, денежные средства от [Б] не получала, считает необходимым предоставить в качестве доказательств заключение почерковедческой экспертизы.

С учетом статей 113, 116, и 167 ГПК РФ суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела по существу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, которая извещена о судебном заседании надлежащим образом, под роспись, по указанному ею адресу, ходатайств от нее о перенесении дела слушанием, назначении судебной экспертизы не поступило и не заявлено.

Заслушав представителя истца, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между [Б] и ФИО1 заключен договор займа [Номер], согласно которому истец выдал ФИО1 денежные средства в размере 20 000 руб. на срок 14 дней [ ... ]

Согласно п. 4 договора займа, процентная ставка составляет 1,50% в день (547,50 % годовых).

Согласно п. 2 индивидуальных условий договора потребительского займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], договор займа считает заключенным с момента предоставления займодавцу денежных средств в размере суммы займа и действует до момента полного погашения заемщиком своих обязательств перед займодавцем.

При заключении договора займа ФИО1 доведена информация о полной стоимости займа, которая указана в договоре займа в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в процентах годовых.

С условиями договора займа ФИО1 ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись в указанном договоре.

Факт выдачи денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером [ ... ]

[Б] выполнило свои обязательства по договору займа, однако ответчик обязательства по погашению долга и уплате процентов не исполнил.

Ответчику направлена досудебная претензия, которая осталась без исполнения [ ... ]

По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] задолженность по договору займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 198 296 руб. 20 коп. и состоит из:

остатка суммы займа - 18 232 руб.,

процентов за пользование займом с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 8 118 руб. 76 коп.,

процентов за пользование займом с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 2 234 руб. 80 коп.,

процентов за пользование займом с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 169 010 руб. 64 коп.,

штрафа – 700 руб. [ ... ]

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенного, оценив вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание, что обязательства ответчика по возврату суммы долга по договору займа не исполнены, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания основной суммы долга в размере 18 232 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 4 договора займа заемщик обязан уплатить 1,5% в день от суммы займа за пользование заемными денежными средствами.

Договор микрозайма заключен согласно требованиям гражданского законодательства РФ, соответственно к спорным правоотношением применимы нормы Гражданского Кодекса РФ, а также нормы специальных законов о микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

При заключении договора займа ответчица была ознакомлена и согласна с условиями предоставления займа, о чем расписалась в договоре займа.

Доказательств того, что договор микрозайма был заключен на крайне невыгодных для ответчика условиях, вынужденно, вследствие стечения тяжелых обстоятельств, а другая сторона в сделке сознательно использовала эти обстоятельства суду не предоставлено.

В совокупности сумма займа, размер процентов по спорному договору займа, срок возврата займа, не свидетельствуют об установлении крайне невыгодных условий данного договора для ответчика (заемщика).

Заключая договор микрозайма, истица действовала по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе (п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ), согласившись на заключение договора микрозайма, условием начисления и оплаты процентов и штрафных санкций, указанных в договоре микрозайма.

При этом, заемщик, ознакомившись с индивидуальными условиями, был вправе отказаться от заключения договора, обратиться в общество с заявлением о предоставлении иного заемного продукта, либо в другую микрофинансовую или кредитную организацию с целью получения денежных средств в заем/кредит на приемлемых для него условиях.

При заключении договора займа, в силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны определили условие, в том числе и о размере процентной ставки за пользование займом, договор займа не признан недействительным.

В силу ст. 10 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

Соответственно условие договора о размере процентов за пользование займом соответствует требованиям действующего законодательства, в силу чего не может быть признано злоупотреблением правом. Само по себе установление значительной ставки не может свидетельствовать о нарушении прав заемщика и служить основанием для уменьшения размера договорных процентов. При заключении договора заемщику о размере процентной ставки за пользование займом было известно, договор заемщик не оспаривал.

На [ДД.ММ.ГГГГ] год задолженность составляет 198 296,20 рублей и складывается из:

- остатка суммы займа в размере 18 232 рублей:

*20 000- 800 ([ДД.ММ.ГГГГ])- 968 ([ДД.ММ.ГГГГ])= 18 232 руб.,

- процентов за пользование займом с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в сумме 0,00 руб.,

* расчет суммы: 20 000 руб. *1,5% * 14 дн. = 4 200 руб.-4 200 руб. ([ДД.ММ.ГГГГ])

- процентов за пользование займом с [ДД.ММ.ГГГГ] по 03.09.20114 г. в сумме 0,00 руб.

* расчет сумм: 19 200 руб. *1,5% *14 дн. = 4 032 руб.-4 032 руб. ([ДД.ММ.ГГГГ])

- процентов за пользование займом с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в сумме 8 118,76 руб.

*расчет суммы:18 232 руб.* 1,5% * 37 дн. =10 118,76 руб.- 2000 руб. ([ДД.ММ.ГГГГ])

- процентов за пользование займом с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в сумме 2 234,80 руб.

* расчет суммы:18 232 руб.* 1,5% *10 дн. = 2 734,80 руб.- 500 руб.([ДД.ММ.ГГГГ])

-проценты за пользование займом: с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в сумме 169 010,64 руб.

* расчет суммы:18 232 руб. *1,5% *618 дн. =169 010,64 руб.

- штраф за неисполнение обязательств в срок в сумме 700 рублей [ ... ]

В адрес ответчика от [ДД.ММ.ГГГГ] в ходе досудебного урегулирования была направлена досудебная претензия, которая получена ФИО1 под роспись[ ... ]

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] подлежат удовлетворению, с ФИО1 подлежат взысканию проценты в размере 179364,2рублей.

Суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ к штрафу и с учетом принципа разумности и добросовестности, соблюдения баланса прав и обязанностей сторон договора, снизить размер штрафа до 100рублей.

В силу ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о наличии правовых основания для расторжения договора, исходя из того, что ответчиком допущено существенное нарушение условий договора займа.

Доводы ФИО1 о том, что она не заключала договор займа [ДД.ММ.ГГГГ] являются несостоятельными поскольку доказательств указанного обстоятельства, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставила, паспортные данные, место жительства, контактный телефон, адрес регистрации и места жительства, указанные в договоре, соответствуют действительности, в распоряжении истца имелся документ, удостоверяющий личность заемщика, а именно паспорт заемщика, являющийся приложением к анкете-заявлению, подложность подписи заемщика в договоре ФИО1 суду не доказала, в том числе путем проведения экспертизы, от заявления ходатайства о проведении экспертизы уклонилась, в договоре и анкете-заявлении имеется собственноручная подпись заемщика ФИО1, договор не признан ничтожным, решение компетентных органов о подложности заемного договора отсутствует. Расходный кассовый ордер о получении денежных средств в размере 20 000рублей ответчиком не оспорен, в указанном ордере имеется подпись ФИО1 о получении денежных средств в сумме 20 000рублей[ ... ]

Кроме того, ФИО1, согласно выписки движения по лицевому счету производились платежи в погашение займа, а именно:

[ДД.ММ.ГГГГ] в сумме 5000рублей, [ДД.ММ.ГГГГ] в сумме 5000рублей, [ДД.ММ.ГГГГ] в сумме 2000рублей, [ДД.ММ.ГГГГ] в сумме 500рублей, всего в сумме 12500рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования [Б] к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], заключенный между [Б] и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу [Б] задолженность по договору займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. :

основной долг – 18 232 руб.,

проценты за пользование займом по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] – 179364,2рублей

штраф – 100 руб.,

расходы по уплате государственной пошлины в размере 5153,92рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через [Адрес] суд [Адрес] в [Адрес] суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Судья: Иванова И.М.