Приговор № 1-443/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 1-443/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 ноября 2020 г. г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г.Иркутска в составе:

председательствующего – судьи Кузнецовой Н.Н. единолично,

при секретаре судебного заседания Булаевой А.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Куйбышевского района г.Иркутска Вараксина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Скопинцева М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-443/2020 в отношении:

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование средне-специальное, неженатого, детей не имеющего, работающего <данные изъяты>», военнообязанного, ранее не судимого;

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

17 апреля 2020 года в дневное время, но не позднее 14 часов 11 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находился на лестничной площадке на первом этаже в четвертом подъезде <адрес>, со своим соседом ФИО3 №1, у которого при себе находился сотовый телефон марки «Хуавей Хонор ДРА-Эл Икс 5» с абонентским номером <номер>, подключенным к управлению банковским счетом с помощью услуги «Мобильный банк», и который <ФИО>14 передал <ФИО>2 для оказания помощи в использовании сети Интернет, и в указанные время и место у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих <ФИО>15 с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при помощи услуги «Мобильный банк», путем неоднократных перечислений различных сумм денежных средств на расчетный счет своей банковской карты. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, достоверно зная, что на банковском счете ПАО «<данные изъяты>» <номер> банковской карты <номер>, открытом в дополнительном офисе <номер> ПАО «<ФИО>1» по адресу: <адрес> «а», на имя ФИО3 №1 имеются денежные средства, взял сотовый телефон марки «Хуавей Хонор ДРА-Эл Икс 5», принадлежащий ФИО3 №1, под предлогом оказания помощи в приложении на сайте знакомств. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3 №1, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, находясь на лестничной площадке на первом этаже в четвертом подъезде <адрес>, осознавая, что за его преступными действиями собственник банковского счета ФИО3 №1 не наблюдает, используя услугу «Мобильный банк», 17.04.2020 в 14 часов 11 минут (по Иркутскому времени) путем направления смс-сообщения с текстом «<данные изъяты>», произвел операцию по переводу денежных средств в сумме 1000 рублей с банковского счета <номер>, открытого в дополнительном офисе <номер> ПАО «<ФИО>1» по адресу: <адрес> «а», на имя ФИО3 №1 на банковский счет <номер>, открытый на его имя в отделении ПАО «<ФИО>1» <номер> по адресу: <адрес>, находившегося в его пользовании, тем самым похитив их.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3 №1, ФИО1, находясь на лестничной площадке на первом этаже в четвертом подъезде <адрес>, используя сотовый телефон, принадлежащий ФИО3 №1, осознавая, что за его преступными действиями собственник банковского счета ФИО3 №1 не наблюдает, при помощи услуги «мобильный банк», 17.04.2020 в 19 часов 31 минуту (по Иркутскому времени) путем направления смс-сообщения с текстом «<данные изъяты>», произвел операцию по переводу денежных средств в сумме 700 рублей с банковского счета <номер>, открытого в дополнительном офисе <номер> ПАО «<ФИО>1» по адресу: <адрес>, уд. Декабрьских Событий, 105 «а», на имя ФИО3 №1 на банковский счет <номер>, открытый на его имя в отделении ПАО «<ФИО>1» №«8586/7770 по адресу: <адрес>, находившегося в его пользовании, тем самым похитив их.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3 №1, ФИО1, находясь на лестничной площадке на первом этаже в четвертом подъезде <адрес>, используя сотовый телефон, принадлежащий ФИО3 №1, осознавая, что за его преступными действиями собственник банковского счета ФИО3 №1 не наблюдает, при помощи услуги «мобильный банк», 18.04.2020 в 13 часов 29 минут (по Иркутскому времени) путем направления смс-сообщения с текстом «<данные изъяты> произвел операцию по переводу денежных средств в сумме 500 рублей с банковского счета <номер>, открытого в дополнительном офисе <номер> ПАО «<ФИО>1» по адресу: <адрес> «а», на имя ФИО3 №1 на банковский счет №«<номер> открытый на его имя в отделении ПАО «<ФИО>1» <номер> по адресу: <адрес>, находившегося в его пользовании, тем самым похитив их.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3 №1, ФИО1, находясь на лестничной площадке на первом этаже в четвертом подъезде <адрес>, используя сотовый телефон, принадлежащий ФИО3 №1, осознавая, что за его преступными действиями собственник банковского счета ФИО3 №1 не наблюдает, при помощи услуги «мобильный банк», 18.04.2020 в 15 часов 20 минут (по Иркутскому времени) путем направления смс-сообщения с текстом «<данные изъяты> произвел операцию по переводу денежных средств в сумме 500 рублей с банковского счета <номер>, открытого в дополнительном офисе <номер> ПАО «<ФИО>1» по адресу: <адрес> «а», на имя ФИО3 №1 на банковский счет <номер>, открытый на его имя в отделении ПАО «<ФИО>1» <номер> по адресу: <адрес>, находившегося в его пользовании, тем самым похитив их.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3 №1, ФИО1, находясь на лестничной площадке на первом этаже в четвертом подъезде <адрес>, используя сотовый телефон, принадлежащий ФИО3 №1,М., осознавая, что за его преступными действиями собственник банковского счета ФИО3 №1 не наблюдает, при помощи услуги «мобильный банк», 18.04.2020 в 15 часов 24 минуты (по Иркутскому времени) путем направления смс-сообщения с текстом «<данные изъяты> произвел операцию по переводу денежных средств в сумме 600 рублей с банковского счета <номер>, открытого в дополнительном офисе <номер> ПАО «<ФИО>1» по адресу: <адрес> «а», на имя ФИО3 №1 на банковский счет <номер>, открытый на его имя в отделении ПАО «<ФИО>1» <номер> по адресу: <адрес>, находившегося в его пользовании, тем самым похитив их.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3 №1, ФИО1, находясь на лестничной площадке на первом этаже в четвертом подъезде <адрес>, используя сотовый телефон, принадлежащий ФИО3 №1, осознавая, что за его преступными действиями собственник банковского счета ФИО3 №1 не наблюдает, при помощи услуги «мобильный банк», 18.04.2020 в 17 часов 00 минут (по Иркутскому времени) путем направления смс-сообщения с текстом «<данные изъяты>», произвел операцию по переводу денежных средств в сумме 600 рублей с банковского счета <номер>, открытого в дополнительном офисе № 8586/16 ПАО «<ФИО>1» по адресу: <адрес> «а», на имя ФИО3 №1 на банковский счет <номер>, открытый на его имя в отделении ПАО «<ФИО>1» <номер> по адресу: <адрес>, находившегося в его пользовании, тем самым похитив их.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3 №1, ФИО1, находясь на лестничной площадке на первом этаже в четвертом подъезде <адрес>, используя сотовый телефон, принадлежащий ФИО3 №1, осознавая, что за его преступными действиями собственник банковского счета ФИО3 №1 не наблюдает, при помощи услуги «мобильный банк», 18.04.2020 в 23 часа 05 минут (по Иркутскому времени) путем направления смс-сообщения с текстом «<данные изъяты>», произвел операцию по переводу денежных средств в сумме 600 рублей с банковского счета <номер>, открытого в дополнительном офисе <номер> ПАО «<ФИО>1» по адресу: <адрес> «а», на имя ФИО3 №1 на банковский счет <номер>, открытый на его имя в отделении ПАО «<ФИО>1» <номер> по адресу: <адрес>, находившегося в его пользовании, тем самым похитив их.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3 №1, ФИО1, находясь на лестничной площадке на первом этаже в четвертом подъезде <адрес>, используя сотовый телефон, принадлежащий ФИО3 №1, осознавая, что за его преступными действиями собственник банковского счета ФИО3 №1 не наблюдает, при помощи услуги «мобильный банк», 20.04.2020 в 17 часов 54 минут (по Иркутскому времени) путем направления смс-сообщения с текстом «<данные изъяты>», произвел операцию по переводу денежных средств в сумме 300 рублей с банковского счета <номер>, открытого в дополнительном офисе <номер> ПАО «<ФИО>1» по адресу: <адрес> «а», на имя ФИО3 №1 на банковский счет <номер>, открытый на его имя в отделении ПАО «<ФИО>1» <номер> по адресу: <адрес>, находившегося в его пользовании, тем самым похитив их.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3 №1, ФИО1, находясь на лестничной площадке на первом этаже в четвертом подъезде <адрес>, используя сотовый телефон, принадлежащий ФИО3 №1, осознавая, что за его преступными действиями собственник банковского счета ФИО3 №1 не наблюдает, при помощи услуги «мобильный банк», 22.04.2020 в 19 часов 47 минут (по Иркутскому времени), путем направления смс-сообщения с текстом «<данные изъяты> произвел операцию по переводу денежных средств в сумме 400 рублей с банковского счета <номер>, открытого в дополнительном офисе <номер> ПАО «<ФИО>1» по адресу: <адрес> «а», на имя ФИО3 №1 на банковский счет <номер>, открытый на его имя в отделении ПАО «<ФИО>1» <номер> по адресу: <адрес>, находившегося в его пользовании, тем самым похитив их.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3 №1, ФИО1, находясь на лестничной площадке на первом этаже в четвертом подъезде <адрес>, используя сотовый телефон, принадлежащий ФИО3 №1, осознавая, что за его преступными действиями собственник банковского счета ФИО3 №1 не наблюдает, при помощи услуги «мобильный банк», 24.04.2020 в 17 часов 02 минуты (по Иркутскому времени) путем направления смс-сообщения с текстом «<данные изъяты> произвел операцию по переводу денежных средств в сумме 110 рублей с банковского счета <номер>, открытого в дополнительном офисе <номер> ПАО «<ФИО>1» по адресу: <адрес> «а», на имя ФИО3 №1 на банковский счет <номер>, открытый на его имя в отделении ПАО «<ФИО>1» <номер> по адресу: <адрес>, находившегося в его пользовании, тем самым похитив их.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3 №1, ФИО1, находясь на лестничной площадке на первом этаже в четвертом подъезде <адрес>, используя сотовый телефон, принадлежащий ФИО3 №1, осознавая, что за его преступными действиями собственник банковского счета ФИО3 №1 не наблюдает, при помощи услуги «мобильный банк», 13.05.2020 в 22 часа 23 минуты (по Иркутскому времени), путем направления смс-сообщения с текстом «<данные изъяты> произвел операцию по переводу денежных средств в сумме 3500 рублей с банковского счета <номер>, открытого в дополнительном офисе <номер> ПАО «<ФИО>1» по адресу: <адрес> «а», на имя ФИО3 №1 на банковский счет <номер>, открытый на его имя в отделении ПАО «<ФИО>1» <номер> по адресу: <адрес>, находившегося в его пользовании, тем самым похитив их. Впоследствии похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1 в период времени с 14 часов 11 минут 17.04.2020 до 22 часов 23 минут 13.05.2020, тайно похитил денежные средства на общую сумму 8810 рублей, принадлежащие ФИО3 №1 с банковского счета, тем самым причинив потерпевшему ФИО3 №1 значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст.51 Конституции РФ, указав, что в полном объеме подтверждает показания, данные им в ходе предварительного расследования.

На основании ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, в которых ФИО1 давал аналогичные показания по обстоятельствам совершения преступления, соответствующие описательной части приговора, а именно пояснил, что в даты с 13.04.2020 по 13.05.2020 совершил кражу денежных средств с банковского счета потерпевшего всего на общую сумму в размере 8810 рублей. В содеянном раскаивается (том 1 л.д. 132-136, 145-149).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 пояснил, что полностью их поддерживает, в содеянном раскаивается, потерпевшему принес извинения, а также возместил причиненный ущерб, в подтверждение чему представил расписку потерпевшего, свидетельствующую, что ему возмещен ущерб в полном размере.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании требований ст. 281 ч.1 УПК РФ, оглашены показания потерпевшего ФИО3 №1, который в ходе предварительного расследования пояснял, что проживает по адресу: <адрес>, является пенсионером по старости, <данные изъяты>, получает пенсию в размере 17 000 рублей на банковскую карту, к которой подключена услуга «Мобильный банк», к номеру сотового телефона. Подсудимый ФИО1 его сосед по лестничной площадке. Приблизительно с апреля 2020 года, когда он выходил на лестничную площадку, чтобы покурить, он встречался с ФИО1 и, так как плохо разбирается, в частности в своем сотовом телефоне марки «Хуавей Хонор» периодически просил ФИО1 помочь ему разобраться в различных приложениях и в вопросах обслуживания своего телефона. ФИО1 охотно соглашался, он передавал ему свой сотовый телефон, это происходило на лестничной площадке подъезда их дома. 13.05.2020 около 22-00 часов, также на лестничной площадке, снова просил ФИО1 посмотреть приложение в телефоне, на что тот согласился, что-то сделал и вернул ему телефон, сказав, что все в порядке. 14.05.2020 он, после похода в магазин, обнаружил, что на карте осталось 6870 рублей 71 копейка, хотя знал, что на карте должно было остаться 11382 рублей 71 копейка, так как ежемесячно ему приходит пенсия в размере 17 000 рублей, из этой суммы снял 6000 рублей. Сразу же обратился к своей дочери <ФИО>13 которая скачала приложение «Сбербанк Онлайн», где они посмотрели, что с 17.04.2020 по 13.05.2020 периодически происходили денежные переводы с его банковской карты на банковскую карту на имя М. ФИО2. Никаких денежных обязательств между ним и ФИО1 не было, о том, что ФИО1 переводил принадлежащие ему денежные средства себе на карту, не знал. Никаких денежных средств он ФИО1 не был должен. В результате совершенного преступления ему причинен значительный ущерб на сумму 8810 рублей. В совершении преступления подозревает ФИО1 В приложении «Сбербанк Онлайн» есть сведения о том, что с его банковской карты на имя ФИО2 М. осуществлены переводы 17.04.2020 года на сумму 1700 рублей двумя операциями, 18.04.2020 года на сумму 2800 рублей, пятью транзакциями: на суммы 500 рублей две транзакции и три транзакции на сумму 600 рублей, 20.04.2020 года на сумму 300 рублей, 22.04.2020 на сумму 400 рублей, 24.04.2020 на сумму 110 рублей, 13.05.2020 на сумму 3500 рублей, всего на общую сумму 8810 рублей (том 1 л.д.11-14, 66-67).

Так же по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании требований ст. 281 ч.1 УПК РФ, оглашены показания свидетеля <ФИО>8, которая в ходе предварительного расследования поясняла, что проживает с отцом ФИО3 №1 и детьми. Ее отец является пенсионером и инвалидом, получает пенсию по инвалидности, которая поступает на банковскую карту ПАО «<ФИО>1». У ее отца имеется сотовый телефон, к номеру телефона которого подключена услуга «Мобильный банк», с номера «900» поступают смс-сообщения об операциях по банковской карте. Своей банковской картой и сотовым телефоном отец пользуется сам, никому не передает. Её отец попросил соседа ФИО1 помочь установить на сотовый телефон мобильное приложение, помогал отцу оплачивать услуги в данном приложении с сотового телефона отца через мобильный банк. С ФИО1 у них всегда были хорошие отношения, конфликтов между ними не было. Денег ФИО1 у них никогда не занимал, как и они у него. 13.05.2020 отцу пришла пенсия, а 14.05.2020 отец сходил в магазин за покупками, пришел домой и сообщил, что у него на банковской карте не хватает денег, после оплаты покупок в магазине ему пришло смс-сообщение с номера 900, где сумма денежных средств, которые находились на счету банковской карты отца, меньше. Она установила мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» на сотовый телефон отца и посмотрела, что с банковской карты отца осуществлено несколько операций по переводу денежных средств на банковскую карту на имя ФИО2 М. Последняя операция была 13.05.2020 на сумму 3500 рублей. 13.05.2020 она видела, что отец стоял в подъезде с ФИО1 и телефон отца находился в руках у ФИО1 Она сразу поняла, что ФИО1 осуществлял переводы денежных средств с банковской карты отца на свою банковскую карту через услугу «Мобильный банк», когда отец просил его разобраться с телефоном. Она поняла, что ФИО1 тайно похитил денежные средства с банковской карты отца на общую сумму 8810 рублей, после чего ФИО3 №1 обратился в полицию с заявлением (том 1 л.д. 85-87).

Показания потерпевшего и свидетеля являются стабильными, последовательными, взаимодополняющими, согласуются между собой, с показаниями подсудимого, а также с объективными доказательствами по делу, в совокупности подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления.

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ подтверждается и объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- заявлением потерпевшего ФИО3 №1 от 14.05.2020, согласно которому он просит принять меры в отношении ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>. ФИО1 совершал незаконные переводы через его телефон денежных средств с апреля 2020 года на сумму 7910 рублей. Он воспользовавшись его доверием с 17.04.2020 делал переводы с его сберкарты, без его согласия и ведома (том 1 л.д.4);

- заявлением о чистосердечном признании, согласно которому 15.05.2020 ФИО1 указал, что в период с 17.04.2020 по 13.05.2020 тайно совершал переводы денежных средств на свою карту, без согласия держателя карты ФИО3 №1. В общем он похитил сумму в размере 8810 рублей, которые потратил по своему усмотрению. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л.д.27);

- протоколом проверки показаний на месте от 15.05.2020, в ходе которой ФИО1 указал на место на лестничной площадке на первом этаже в четвертом подъезде <адрес>, где он находился, когда переводил деньги со счета банковской карты ФИО3 №1 на счет своей банковской карты (том 1 л.д. 40-46);

- сообщением ПАО «<ФИО>1» о наличии у ФИО3 №1 и ФИО1 счетов, открытых в отделениях ПАО «<ФИО>1», согласно которому на имя ФИО3 №1 открыто 2 счета, на имя ФИО1 5 счетов. Один из банковских счетов ПАО «<ФИО>1 России» <номер> банковской карты <номер>, открыт на имя ФИО3 №1 в дополнительном офисе <номер> ПАО «<ФИО>1» по адресу: <адрес> «а». Банковский счет <номер>, открыт на имя ФИО1 в отделении ПАО «<ФИО>1» <номер> по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 52);

- постановлением о производстве выемки от 02.06.2020, согласно которому постановлено произвести выемку у потерпевшего ФИО3 №1 банковской карты ПАО «<ФИО>1» на его имя, истории операции по банковской карте ПАО «<ФИО>1», сотового телефона «Хуавей Хонор ДРА-Эл Икс 5», заявления на банковское обслуживание в ПАО «<ФИО>1» (том 1 л.д. 68);

- протоколом выемки от 02.06.2020, согласно которому в кабинете № 212 ОП№ 5 МУ МВД России «Иркутское» у потерпевшего ФИО3 №1 произведена выемка банковской карты ПАО «Сбербанк» на его имя и история операций по банковской карте ПАО «<ФИО>1», сотового телефона «Хуавей Хонор ДРА-Эл Икс 5», заявление на банковское обслуживание в ПАО «<ФИО>1» от ФИО3 №1 (том 1 л.д. 69-71);

- протоколом осмотра от 02.06.2020 и фототаблицей к нему, согласно которым в кабинете № 212 ОП№ 5 МВД России «Иркутское» осмотрены: банковская карта «<ФИО>1» на имя ФИО3 №1, заявление на банковское обслуживание в ПАО «<ФИО>1» от ФИО3 №1; история операций по карте с 01.04.2020 по 13.05.2020, согласно которой имеются операции по переводу на банковскую карту на имя ФИО2 М: 17.04.2020 - 1000 рублей; 17.04.2020 - 700 рублей, 18.04.2020 - 500 рублей, 18.04.2020 - 500 рублей, 18.04.2020 - 600 рублей, 18.04.2020 - 600 рублей, 18.04.2020 - 600 рублей, 20.04.2020 - 300 рублей, 22.04.2020 - 400 рублей, 24.04.2020 - 110 рублей, 13.05.2020 - 3500 рублей; сотовый телефон «Хуавей Хонор ДРА-Эл Икс 5» в корпусе черного цвета, на экране телефона отображено приложение «Сбербанк Онлайн», в котором имеются сообщения об операциях, среди сообщений имеются сообщения о переводе клиенту ФИО4 М Сумм: 1000, 700, 500, 500, 600,600, 600, 300, 400, 110, 3500; всего на общую сумму 8810 (том 1 л.д. 72-80);

- протоколом осмотра ответа ПАО «Сбербанк России» от 04.09.2020, из которого явствует, что на имя ФИО3 №1 открыта 2 счета, к его платежной карте 25.02.2020 подключена услуга «Мобильный банк». На имя ФИО1 открыто 7 счетов, к платежной карте подключена услуга «Мобильный банк». Из приложенного и просмотренного СД-Р диска следует, что имелись операции списания денежных средств со счета <ФИО>16 на счет ФИО1: 17.04.2020 в 09 часов 11 минут 1000 рублей; 17.04.2020 в 14 часов 31 минуту 700 рублей; 18.04.2020 в 8 часов 29 минут 500 рублей: 18.04.2020 в 10 часов 20 минут – 500 рублей; 18.04.2020 в 10 часов 24 минуты – 600 рублей; 18.04.2020 в 12 часов 00 минут – 600 рублей; 18.04.2020 в 18 часов 05 минут 600 рублей; 20.04.2020 в 13 часов 54 минуты 300 рублей; 22.04.2020 в 14 часов 47 минут 400 рублей; 24.04.2020 в 12 часов 02 минуты – 110 рублей; 13.05.2020 в 17 часов 23 минуты 3500 рублей, так же имеются сведения об аналогичных поступлениях указанных сумм на счет ФИО1 со счета ФИО3 №1 (том 1 л.д. 109-120);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.09.2020, в ходе которого, с участием потерпевшего ФИО3 №1 осмотрен участок лестничной площадки на первом этаже в четвертом подъезде <адрес>, где потерпевший передавал свой сотовый телефон ФИО1, при помощи которого он похитил с банковского счета, принадлежащие потерпевшему денежные средства, то есть установлено место преступления (том 1 л.д. 122-126);

- постановлением об установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию от 10.09.2020, согласно которому установлено время совершения хищения денежных средств с банковского счета, принадлежащего ФИО3 №1 – в период с 14-11 часов 17.04.2020 до 22-23 часов 13.05.2020, установлено место хищения денежных средств с банковского счета, банковской карты, открытой на имя ФИО3 №1 – лестничная площадка первого этажа в четвертом подъезде <адрес> (том 1 л.д. 127).

Достоверность, допустимость и относимость приведенных выше доказательств у суда сомнения не вызывает, так как они добыты в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, с показаниями потерпевшего, свидетеля и подсудимого, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела.

На основании собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину ФИО1 доказанной, а его действия квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Судом установлено, что ФИО1 с корыстной целью, тайно, противоправно и безвозмездно изъял чужое имущество, принадлежащее потерпевшему ФИО3 №1, которое обратил в свою пользу. Причиненный ущерб превышает сумму в размере 5000 рублей, установленную в примечаниях к ст. 158 УК РФ, и является для потерпевшего значительным. Изъятие имело место быть с банковского счета потерпевшего при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №3155 от 24.08.2020 <данные изъяты>. <данные изъяты> (том 1 л.д. 58-63).

Заключение экспертов наряду с материалами дела, поведением подсудимого в судебном заседании, позволяет признать ФИО1 вменяемым как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения дела судом.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, в данном случае суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкое.

В силу ст. 60 УК РФ суд учитывает данные о личности подсудимого.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, где проживает <данные изъяты>, трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции со слов соседей характеризуется удовлетворительно, по месту службы в войсковой части положительно, ранее не судим, не женат, иждивенцев не имеет.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает: совершение преступления впервые, полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, полное добровольное возмещение ущерба (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ), о чем свидетельствует расписка потерпевшего, принесение извинений потерпевшему, молодой возраст, а также <данные изъяты>

С учетом указанного суд приходит к выводу, что при назначении наказания подлежат применению правила ст.62 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку наличествуют смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами «и, к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Оценив совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение целей, закрепленных в ст. 43 УК РФ возможно без изоляции ФИО1 от общества, при определении ему только основного наказания, предусмотренного санкцией части 3 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы, которое в силу ст. 73 УК РФ, считать условным. Размер наказания подлежит определению с учетом положений части 1 статьи 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

Суд находит возможным не применять к ФИО1 дополнительные виды наказаний – штраф и ограничение свободы, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств и ввиду контроля за подсудимым в период испытательного срока со стороны специализированного органа.

На период испытательного срока суд считает необходимым возложить дополнительные обязанности на подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на один год шесть месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления - отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению в законную силу приговора:

- банковскую карту ПАО <данные изъяты>» на имя ФИО3 №1, сотовый телефон «Хаувей Хонор», заявление на банковское обслуживание в ПАО «<ФИО>1» от ФИО3 №1, переданные на ответственное хранение ФИО3 №1 – оставить в его распоряжении;

- историю операций по банковской карте ПАО «<ФИО>1», ответ из «ПАО «<ФИО>1», находящиеся в материалах дела, - оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Куйбышевский районный суд г.Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение срока, установленного для обжалования приговора, вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий Н.Н. Кузнецова