Решение № 2-5851/2024 2-5851/2024~М-4420/2024 М-4420/2024 от 25 сентября 2024 г. по делу № 2-5851/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2024 года город Самара

Октябрьский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре Плигузовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5851/2024 по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности, обосновав свои исковые требования тем, что дата АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 заключили Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен номер № №.... Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику ФИО2 в размере 3 405 000 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными №... от дата (Далее – Общие условия), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования – сумма кредитования составила 3 405 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 11,50 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца в размере 67 000 руб. Согласно выписки по счету ФИО2 воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В настоящее время ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, поэтому у него образовалась задолженность по кредиту, которая согласно представленного истцом расчета составляет 1 670 027,88 рублей. Задолженность ответчиком ФИО2 до настоящего времени не погашена, в связи с чем, истец АО «АЛЬФА-БАНК» просит взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании № №... в размере 1 670 027,88 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 16 550,14 руб.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, представил заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки и возражений по иску суду не представил, об отложении дела либо рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст.307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения недопустим.

В соответствии со ст.810 и ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму в порядке и в сроки, предусмотренные договором, а также уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Судом установлено, что дата ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 заключили Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен номер №№.... Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику ФИО2 в размере 3 405 000 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными №... от дата, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования – сумма кредитования составила 3 405 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 11,50 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28-го числа каждого месяца в размере 67 000 руб. Согласно выписки по счету ФИО2 воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

В соответствии с п.п. 5.1-5.2 Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления всей несвоевременно погашенной суммы основного долга и суммы процентов начисляется неустойка в размере 0,1%. От суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В связи с тем, что ответчик ФИО2 принятые на себя обязательства не исполнял должным образом: ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, образовалась задолженность по кредиту, которая согласно расчета составила сумму 1 670 027,88 рублей, а именно: просроченный основной долг 1 655 352,90 руб.; неустойка в размере 14 674,98 руб.

Вышеуказанная задолженность по кредитному договору ответчиком ФИО2 до настоящего времени не погашена.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить и взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца задолженность по соглашению о кредитовании № SRS№... от дата в сумме 1 670 027,88 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 550,14 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 (***) в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН <***>) задолженность по соглашению о кредитовании № №... от дата в размере 1 670 027,88 руб., возврат государственной пошлины в размере 16 550,14 руб., а всего взыскать 1 686 578 (Один миллион шестьсот восемьдесят шесть тысяч пятьсот семьдесят восемь) рублей 02 копейки.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 04 октября 2024 года.

Судья подпись Н.В. Полякова

Копия верна

Судья

Секретарь: